Aika mielenkiintoiseksi mennyt Suomessa tämä jääkiekkokeskustelu mediassa, kun täällä nyt aletaan puuhaamaan jonkinlaista sensuuria liittyen maajoukkueen johdon toimiin.
Olen aika tarkkaan seurannut Urheilulehden ja Veikkaajan (niihin kai enim. on viitattu) kirjoittelua ja itse ainakin aika paljon ihmettelen miten ne jutut ovat voineet esim. päävalmentajan työtä haitata.
Pahin "rakkikoira" on tietenkin Sihvonen, mutta mielestäni ei ole pariin vuoteen juurikaan pahaa sanaa Westerlundista kirjoittanut, viime aikoina pikemminkin kehunut. Enimmäkseen Sihvonen on kritisoinut Kummolan itsevaltaisia toimia ja Sheddenin nimitystä sekä ihmetellyt mm. Kurrin ja Jutilan toimenkuvaa. Miten tämä on haitannut maajoukkueen pelejä, kysyn vaan?
Sekö muka ajaa lajin etua, että kielletään eriävät mielipiteet asioissa? Ja kielletään keskustelu kiekosta. Mielestäni Sihvonen on kuitenkin aika paljon lisännyt kiinnostusta kiekon pelityyleihin yms.
Uskon että Monissa asioissa Sihvonen on oikeassa (hyvin monissa myös väärässä), tietyistä ihmisistä Suomi-kiekossa on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Jos maajoukkueen johdossa on ihmisiä jotka ovat liian pehmeänahkaisia normaaliin kritiikkiin ja rupeavat etsimään syyllisiä huonoihin peleihin jostain lehtikirjoittelusta, niin ainakin minä olen tosi huolestunut maajoukkueen tilasta. Jotkut ovat lajin syöpä.
Toivottavasti eivät tartuta sairauttaan maajoukkuepelaajiin. Finaalipelin perusteella ovat sen jo tehneet...
Olen aika tarkkaan seurannut Urheilulehden ja Veikkaajan (niihin kai enim. on viitattu) kirjoittelua ja itse ainakin aika paljon ihmettelen miten ne jutut ovat voineet esim. päävalmentajan työtä haitata.
Pahin "rakkikoira" on tietenkin Sihvonen, mutta mielestäni ei ole pariin vuoteen juurikaan pahaa sanaa Westerlundista kirjoittanut, viime aikoina pikemminkin kehunut. Enimmäkseen Sihvonen on kritisoinut Kummolan itsevaltaisia toimia ja Sheddenin nimitystä sekä ihmetellyt mm. Kurrin ja Jutilan toimenkuvaa. Miten tämä on haitannut maajoukkueen pelejä, kysyn vaan?
Sekö muka ajaa lajin etua, että kielletään eriävät mielipiteet asioissa? Ja kielletään keskustelu kiekosta. Mielestäni Sihvonen on kuitenkin aika paljon lisännyt kiinnostusta kiekon pelityyleihin yms.
Uskon että Monissa asioissa Sihvonen on oikeassa (hyvin monissa myös väärässä), tietyistä ihmisistä Suomi-kiekossa on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Jos maajoukkueen johdossa on ihmisiä jotka ovat liian pehmeänahkaisia normaaliin kritiikkiin ja rupeavat etsimään syyllisiä huonoihin peleihin jostain lehtikirjoittelusta, niin ainakin minä olen tosi huolestunut maajoukkueen tilasta. Jotkut ovat lajin syöpä.
Toivottavasti eivät tartuta sairauttaan maajoukkuepelaajiin. Finaalipelin perusteella ovat sen jo tehneet...
Vastaukset 8
Vanhimmat
häkki heiluu pian!
Paras motivoimiskeino on jos joku ei usko kykyihin joihin kyseenalaa kohteen kyvyt! Petteri Sihvosen jutut on erittäin mielenkiintoisia, vaikka hän ampuu välillä yli esim "TPS:n tuho". Ne joita kiinnostaa lukea sanomalehdestä tai Iltasanomista kuka teki eniten maaleja, syötti eniten ja miten ottelut päättyi lukekoon. Mutta Sihvosen ja Juhani Tammisen jutuissa on sellaista mitä tavallinen pulliainen ei silmällä näe. Sama kun Keken kommentoinnit F1:stä!
Puhelin häiriköinti on asia erikseen, mutta analyyttiset, hyvin perustelluista jutuista on kyllä Kurrin aivan turha alkaa pillittämään. Kummola, Kurri ovat saaneet lähes kaiken tahtomansa läpi Suomen jääkiekossa. TV-kommentaattoreita myöten.
Mitään ei siis saa kyseenalaistaa. Positiivinen stressi auttaa parantamaan suoritusta, mikäli on kykyjä. Kyllä Sihvosen jutut ovat MOTIVOINEET suomalaisia kiekkomiehiä parempiin suorituksiin, joihin olisivat pystyneet ilman kritiikkiä!
Kyllä kritiikki pitää kestää, mutta häiriköinti / kiusaamista en hyväksy.
Eikä Sihvonen aina hauku. Joskus kyllä tuntuu, että nyt PS ampuu yli, mutta useimmiten hänen kirjoituksissaan on totuuden siemen. Eikä hän kaikkia hauku. Hän kehuu HPK:ta, jota arvostaa kaikki jääkiekosta jotain ymmärtävät. Hän haukkuu Jokereita, jotka korvaavat rahalla ammattitaidon. Tästäkin enemmistö on samaa mieltä. Arvosteli hän aluksi myös Summasen jääkiekkoa.
Asioita ymmärtämättömättömille voi kertoa mitä satuja tahansa. PS alkoi muistaakseni puhua jostakin pelikirjasta. Semmoista ei ole olemassakaan. Jokainen tietysti voi raapustaa vihkoon mitä hyvänsä, mutta mitään kirjaa ei ole peliin liittyen.
Kritiikki ei ole sitä, että teki toinen mitä tahansa niin sitten aina lentää kökkäre. PS myy lehteä ja se on ainut syy tähän negatiiviseen kirjoitteluun.
Suomessa on kumma uskomus, että kun joku ottaa jonkin homman niin sitä on ikäänkuin lupa porukalla kurmottaa. Samasta asiasta kärsivät yhdistysten ja asunto-osakeyhtiöiden hallituksen jäsenet ja kaikki seurojen henkilöt. Kaikki naamioidaan sitten jonkin rakentavan kritiikin piiriin ja tyhmät jonottaa femmat kännyssä R-kiskalla. Kun Suomen valovoimaisiin oopperatähti käväisi puoli-ilmaiseksi Suomessa niin eikös taas tullut kritiikkiä nyt vaihteeksi hesarin kylttyyrisivulle. Ei tule enää.
Omien sättiminen suomalainen on ominaisuus.
Ja sitten mitä pitäisi tehdä? Rahastahan se on kiinni. Pitää palkata propakanda-alan ammttilaisia maajoukkueen ja liiton palvelukseen. Sopivia toimittajia otetaan leireille mukaan ja pelimatkoille myös. Maajoukkue tuotteistetaan. Nythän tuo markkinointi on jäänyt ikäänkuin kokonaan tekemättä. Ei se silleen mene, että joka aamu luetaan mitä joku on taaan kirjoittanut. Kyllä ne jutut pitäisi väsätä ikäänkuin maajoukkueen byroossa. Sitä kautta positiivisen julkisen kampanjoinnin kautta on hyvä lähestyä sponsoriyrityksiä.
Oliko kirjoituksesi vitsi vai oletko sinä UpiXX vitsi?
Mielestäsi siis kritiikki on suomalaisten keksintö eikä kritiikkiä harrasteta missään muualla kuin Suomessa? Vain Suomessa ns. tähdet saavat negatiivista kritiikkiä osakseen, jotta voivat sitten leikkiä mykkäkoulua tyhmille suomalaisille ja kuvitella näin olevansa vielä suurempia tähtiä?
Haluat että Suomessa kaikissa lajeissa ja kaikilla aloilla on yksi johtaja, joka päättää kaiken yksin eikä hänestä saa kirjoittaa muuta kuin ylistäviä lausuntoja? Tai hetkinen.. itseasiassa parempi ettei muut mitään kirjoitakaan vaan hänellä on oma propagandatoimisto jolla ainoastaan on lupa kirjoittaa ko. asiasta?
Mielestäsi kehityksen paras tae on se, että kaikki on asiasta samaa mieltä kuin suuri johtaja, eikä toisella/uudella tavalla ajattelevat saa sanoa mitään. Olisikohan jopa hyvä jos tällaiset kusipäät laitettaisiin johonkin sellaiseen paikkaan, josta eivät varmasti saisi typeriä valheellisia ja vallankumouksellisia kirjoituksiaan julkisuuteen?
ASIOITA YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT äänestivät aikoinaan kansallissosialistit valtaan Saksassa ja sinä UpiXX kuulut samaan "ajattelijoiden" joukkoon.
Enpä muistakaan milloin viimeksi olen lukenut mitään yhtä idioottimaista kuin kirjoituksesi UpiXX. Mutta toivon itsesi vuoksi että juttusi tosiaankin oli huonoa huumoria enkä vain ymmärtänyt sitä.
Kyllä Suomessa saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan pystyy perustelemaan mielipiteensä eikä tahallaan pyri loukkaamaan. Ei toimittajakoulussa tule minkään alan asiantuntijaksi. Ei se, että on valmentanut yhden kauden Pelicanssia tee toimittajasta ja filosofian maisterista asiantuntijaa. Sinä saat olla PS:ässästä mitä mieltä haluat ja myös minä olen. Minä en muuta Suomesta nyt mihinkään.
Puhuin tuotteistamisesta. Aina kirjoitetaan. Jos joukkue ei pidä huoli omasta PR-kuvastaan on vaara, että joukkueen oven taakse eli ulkopuolelle ilmestyy tälläisiä lieveilmiöitä, jotka rahastavat kritiikin nimissä myymällä lehtijuttuja. Suomessa on uskottu, ettei maajoukkueesta kirjoiteta asiattomuuksia, koska maajoukkueella on ollut kansallista identiteettiä korostavaa vaikutusta. En tiedä kuka hoitaa maajoukkueen suhteita mediaan. Nykypäivänä se olisi ammattilaisen hommaa.
Eli suomeksi: Kun kirjoitat peetä, et jatkossa pääse seuraamaan joukkueen harjoituksia ym.
Mallia otetaan Yhdysvalloista, ei P-Koreasta.
Itse Sinä taidat olla enempi näitä `kyyditysmiehiä`!!. Fasistiksikin taisit mainita. En tykännyt.
Pyydän anteeksi jos pahoitin mielesi, mutta itse käytit sanaa propaganda, jolla sanalla ainakin suomen kielessä on negatiivinen merkitys. Tiedoksesi että pr-alan ammattilainen tarkoittaakin jo ihan eri asiaa. Mutta turha meidän on puhua enää Leijonien julkisuuskuvan muokkaamisesta, koska toisen kirjoituksesikin perusteella sittenkin Leijonien tiedotuslinja olisi sinun mielestäsi todellakin oltava enemmän propagandaa kuin pr:ää. Ja tästä asiasta olen täysin eri mieltä. Nykyään kun ihmisten manipulointi ei niin vaan onnistu.
Tuota tuota.. mitenkähän tämän nyt sanoisin, että et pahoittaisi taas mieltäsi: Sori vaan, mutta sinä et nyt todellakaan taida ymmärtää tämän päivän media-alan ja markkinatalouden lainalaisuuksia. Ei nykyään mediaa voi vaientaa tai pakottaa sensuuriin. Siitähän se sota maajoukkueen ja median välille vasta syntyisikin ja siinä ei paljoa propagandatoimistot auttaisi! Nykyään sananvapauden nimissä on vain kestettävä nämä sontaakin kirjoittavat lehdet ja toimittajat. Ja niin paskaa kuin siinä roiskuukin, niin se on aina parempi kuin sensuuri. Sitäpaitsi ainakin nämä raflaavimmat Sihvosen jutut ovat hyvinkin analyyttisia, ei pelkästään loukkaamaan pyrkiviä vaan perusteltuja. Mutta vielä huom: Sihvonen ei ole sankarini, joissain asioissa olen samaa mieltä hänen kansaan, mutta toisaalta UL ja Sihvonen tekevät itsestään pellejä joillakin jutuillaan, joissa mm. Sihvonen haastattelee itseään.
"Omien sättiminen on suomalainen ominaisuus" Usko nyt hyvä mies, että ei todellakaan ole! Oletko lukenut/seurannut ulkomaista lehdistöä? Et näköjään ole. Jo Ruotsin keltainen lehdistö on huomattavasti asiattomampaa kirjoittelultaan kuin suomalainen, yhtenä esimerkkinä Zlatania koskeva kirjoittelu. Kunnioittiko brittilehdistö edellistä tai nykyistä jalkapallomaajoukkueen päävalmentajaa? Pikemminkin voisi sanoa että suomalaislehdistö esim. suojelee tiettyjä pelaajia. Meillä on maajoukkueessa pelaaja, jonka voi melkein sanoa nyrkkitappelevan ammatikseen NHL:ssä (youtubista useampiakin esimerkkejä tämän vuoden puolelta), mutta ainakaan minä en ole tästä asiasta juttuja nähnyt. Vaikka aika meheviä juttuja siitäkin saisi liittyen ihan mm-kisoissakin tapahtuneeseen.
Ja toiseksi: YLEhän on jo tälle sinun sensuurilinjalle lähtenytkin, Sihvonen vaiennettiin ylen lähetyksistä, kun maajoukkueen johto ei kritiikistä pitänyt. Sinunhan pitäisi olla tyytyväinen nykytilanteeseen!
Sinä tunnut olevan huolestunut Leijonien maineesta, minä en ole. Tai sanotaan niin että pelaajien maine kestää, mutta johtajien on vähän niin ja näin. Ja niin kauana kuin pelaajia kunnioitetaan ei leijonilla ole huolta.
Mistä tämä kaikki sekoilu sitten on saanut alkunsa? Siitä että tiettyjä ihmisiä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti ja jotkut toiset ovat vetäneet välistä. Ja tätä eivät kaikki suostu sellaisenaan nielemään. Jääkiekko on MIESTEN peli ja mielestäni miehen sanaan pitäisi pystyä luottamaan. Jos/kun pelaajat eivät pysty kunnioittamaan valmentajiaan tai johtajiaan, alkaa joukkueen moraali laskemaan ja silloin ollaan tappioiden tiellä.
Jotkut tulevat toimeen pissapäiden (Summanen) kanssa (Erkka) ja pystyvät hyviin suorituksiin, mutta kaikki (Jutila, Kurri, Niinimaa) ei pysty työskentelemään pissapäiden kanssa.
Mitä lehdistön kritiikkiin tulee, arvosteltiinhan Aravirtaakin jonkin verran. Ja etenkin Nokelaista, jóka ei tuntenut Kanadan pelaajia treeneissä kun niillä ei ollut numeroita selässä. Ja NHL miehet halusivat ennen Naganoa jotta Suhosta ja Kekäläistä pitäisi käyttää maajoukkueessa.
Aina joku kritisoi, mutta U-lehden toimittaja ei jostain syysta saa Jääkiekkoliiton mielestä.
Miehellä ei ole mitään positiivisia meriittejä nykyisessä virassa, mutta silti mies saa mellestää miten lystää.
Vähänkin kun miestä yrittää hienovaraisesti kritisoida, asia sensuroidaan.
Mies luulee olevansa joku erehtymätön Jumala. Että kun on pelaajana voittanut 5 stanley Cupia, saa perseillä miten huvittaa.
Mies luulee olevansa kriitikin yläpuolella.