Vai parkkipaikkakiista?

Kyse on hieman suuremmasta asiasta tällä kertaa. Suomalaisyritys, joka on investoinut kymmeniä miljoonia euroja hankkeeseen, aiotaan nähtävästi kylmän rauhallisesti kaapata ja häätää Venäjältä väkivalloin viranomaisten ja yksityisten turvamiesten avulla. Miliisien seisoessa autuaana vieressä katselemassa? Käyhän se yrityskaappaus näinkin. Kyseinen suomalaisyritys on hyvin menestyvä ja kasvava. Miksipä ostaa sitä, jos sen voi ottaa ihan ilmaiseksikin?

Suomalaisyritys vetosi suoraan Suomen valtiojohtoon saadakseen apua ja suojellakseen työntekijöitään väkivallalta. Täysin ymmärrettävää. Lienee selvä, että asia kuuluu silloin ulkoministerin tehtäviin ja julkisesti suoritettavaksi. Tämän kokoluokan ongelmia ei voi, eikä saa, haudata kulissien taakse. Ajatelkaa asiaa päinvastoin. Entäpä jos jokin Suomen viranomainen ryhtyisi käyttämään väkivaltaa johonkin täällä toimivaan venäläisyritykseen? Tuskinpa Venäjän ulkoministeri Lavrov lähettelisi meidän valtiojohdollemme somia postikortteja ja pyytelisi olemaan kiltisti.

Edellinen kirjoittaja, tarkkaaja, näyttää kovin halukkaasti hakevan aiheita voidakseen syyttää ulkoministeri Kanervaa? Lisäksi esittäen asiat sopivasti muokattuina. Kanerva on toiminut tässä asiassa suoraselkäisesti ja peittelemättä asiaa kansalta.

Venäläinen viranomainen, rakennusvirasto Rosstroi, ei ole mikä tahansa putiikki. Jos se on mukana väkivaltaisessa ulkomaiseen investoijaan ja yritykseen kohdistuvassa toiminnassa, ovat asiat tosi pahasti pielessä. Näyttää siltä, että Rosstroin toimet on kenties hyväksytty korkeammilla venäläisillä tahoilla?

Rosstroi on muutenkin vaikeuttanut kyseisen suomalaisyrityksen toimintaa. Esimerkiksi estämällä rekkojen pääsyn yrityksen konttiterminaaliin lastinhakuun.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä tapahtuu seuraavaksi. Ehkäpä ns. luovutuspyyntö Venäjältä koskien mainittua yritystä?

Tarkkaaja voisi edes pintapuolisesti tutkia uutisoituja faktoja. Jos on jostain syystä noin kovat himot heitellä mutaa Kanervan niskaan, turha ryhtyä vääristelemään asioita. Arvostella saa ja pitääkin, mutta ei yhdellä silmällä tutkien ja toisella kädellä huitaisten.
2207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nythän näyttää siltä, että venäjä hakee provokaatiota meiltä päin juurikin äsken Viron suunnalta.
No iso maa isot toleranssit ;-) mutta vakavaahan tämä on. Yrittäjämme menestyy ja se ei ihan satu maan suunnitelmiin koska homma toimii ja toimii.

Se että paikalla on Putin nuoria ja Me järjestön edustajia kertoo juurikin sen asian, että Venäjän valtion siunausa on asialla.

Äänestä

Portugalin Manololta apua ja jos ei toimi niin voithan ruikuttaa Bushkalle valtoihin!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Edustajan edustaja kirjoitti:

Kyse on hieman suuremmasta asiasta tällä kertaa. Suomalaisyritys, joka on investoinut kymmeniä miljoonia euroja hankkeeseen, aiotaan nähtävästi kylmän rauhallisesti kaapata ja häätää Venäjältä väkivalloin viranomaisten ja yksityisten turvamiesten avulla. Miliisien seisoessa autuaana vieressä katselemassa? Käyhän se yrityskaappaus näinkin. Kyseinen suomalaisyritys on hyvin menestyvä ja kasvava. Miksipä ostaa sitä, jos sen voi ottaa ihan ilmaiseksikin?

Suomalaisyritys vetosi suoraan Suomen valtiojohtoon saadakseen apua ja suojellakseen työntekijöitään väkivallalta. Täysin ymmärrettävää. Lienee selvä, että asia kuuluu silloin ulkoministerin tehtäviin ja julkisesti suoritettavaksi. Tämän kokoluokan ongelmia ei voi, eikä saa, haudata kulissien taakse. Ajatelkaa asiaa päinvastoin. Entäpä jos jokin Suomen viranomainen ryhtyisi käyttämään väkivaltaa johonkin täällä toimivaan venäläisyritykseen? Tuskinpa Venäjän ulkoministeri Lavrov lähettelisi meidän valtiojohdollemme somia postikortteja ja pyytelisi olemaan kiltisti.

Edellinen kirjoittaja, tarkkaaja, näyttää kovin halukkaasti hakevan aiheita voidakseen syyttää ulkoministeri Kanervaa? Lisäksi esittäen asiat sopivasti muokattuina. Kanerva on toiminut tässä asiassa suoraselkäisesti ja peittelemättä asiaa kansalta.

Venäläinen viranomainen, rakennusvirasto Rosstroi, ei ole mikä tahansa putiikki. Jos se on mukana väkivaltaisessa ulkomaiseen investoijaan ja yritykseen kohdistuvassa toiminnassa, ovat asiat tosi pahasti pielessä. Näyttää siltä, että Rosstroin toimet on kenties hyväksytty korkeammilla venäläisillä tahoilla?

Rosstroi on muutenkin vaikeuttanut kyseisen suomalaisyrityksen toimintaa. Esimerkiksi estämällä rekkojen pääsyn yrityksen konttiterminaaliin lastinhakuun.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä tapahtuu seuraavaksi. Ehkäpä ns. luovutuspyyntö Venäjältä koskien mainittua yritystä?

Tarkkaaja voisi edes pintapuolisesti tutkia uutisoituja faktoja. Jos on jostain syystä noin kovat himot heitellä mutaa Kanervan niskaan, turha ryhtyä vääristelemään asioita. Arvostella saa ja pitääkin, mutta ei yhdellä silmällä tutkien ja toisella kädellä huitaisten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu