PROVOKAATIO VAI PROVOSOITUMINEN

Parkkipaikkakiistassa on ilmeistä, että jommasta kummasta on kyse. Venäjän taloudelle ei kuitenkaan ole eduksi, jos ulkomaalaisfirmat eivät uskalla investoida. Jostakin muusta siis on kysymys, kuin valtio- tai paikallisjohtoisesta toiminnasta.

Jälleen tulee esille se, että suomalainen media hyväksyy semmoisten uutisten levityksen, joita sitten voidaan varsin perustellusti epäillä tarkoitushakuisiksi. Ulkoministeri suoltaa lausuntoja, kuin sylttytehtaalta. Varustautuen ennakkoon lausunnon antamiseen. Nyt eilis päivän aikana useita ulostuloja.

Olikohan kysymys nyt sittenkin äärioikeistolaisesta provokaatiosta vai äärioikeistolaisest provosoitumisesta?
4262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

miten keskellä päivää venäläiset virallisen tuntuiset joukot hyökkäävät parkkipaikalle hävittämään. Hakkaamaan puolustuskyvyttömiä ja ilmeisen hymyileviä suomalaisia. Kamerat tuotiin varmaan mukana paikalle. Muutenhan hyökkääjät olisivat ensiksi hajoittaneet todistajiksi rynnäneet kuvaajien laitteet.

Kyllä meidän siis Kaijan ja minun mielestä on niin, että kyse on selkeästä provokaatiosta. Venäjän kannalta siitä ei ole mitään hyötyä. Jälleen tietysti Euroopan Unionin puheenjohtaja Saksa, ulkoministeri Kanervan anellessa, lähettää paheksuntansa.

Ja tämäkin soppa juuri Venäjän ja Euroopan Unioin huippukokouksen aattona. Ei mitää mieltä, että Venäjän valtiojohto tai edes paikallishallinto olisi järjestänyt itselleen epäedullista mainosta.

Äänestä
  • on ongelmien takana.Venäjä tarvii ulkomaita elintason nousun takia.

    Äänestä

  • ymmärtämään asian todellista tilaa...

    Äänestä

Kyse on äärinationalistisesta(nazismista) provokaatiosta jota venäjän hallinto(hallitus) tukee.Kyseisessä maassa kun ei toimita demokraattisin pelisäännöin.Kyseisen toiminnan kyseessä oleva maa kyllä osaa,sillä samoja konsteja on käytetty lukuisia kertoja aiemminkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VAALITSTO kirjoitti:

Parkkipaikkakiistassa on ilmeistä, että jommasta kummasta on kyse. Venäjän taloudelle ei kuitenkaan ole eduksi, jos ulkomaalaisfirmat eivät uskalla investoida. Jostakin muusta siis on kysymys, kuin valtio- tai paikallisjohtoisesta toiminnasta.

Jälleen tulee esille se, että suomalainen media hyväksyy semmoisten uutisten levityksen, joita sitten voidaan varsin perustellusti epäillä tarkoitushakuisiksi. Ulkoministeri suoltaa lausuntoja, kuin sylttytehtaalta. Varustautuen ennakkoon lausunnon antamiseen. Nyt eilis päivän aikana useita ulostuloja.

Olikohan kysymys nyt sittenkin äärioikeistolaisesta provokaatiosta vai äärioikeistolaisest provosoitumisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu