Verratkaa esim kekustelupalstaan http://www.vaasalaisia.info
Hävettää lapualaisen ainekirjoitustaidon alennustila.
Hävettää lapualaisen ainekirjoitustaidon alennustila.
Ala-arvoista kirjoittelua
Täällä
111281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vierailin sivuilla,olivat todella hyvät ja tietoa antavat.
"Hävettää lapualaisen ainekirjoitustaidon alennustila."
Linkittämäsi MODEROIDUN sivun suora vertaaminen tähän ei maksa vaivaa. Tyhmempikin ymmärtää, että lopputulos väistämättä on erilainen. Eikä edes tarvitse ounastella Vaasassa asuvan paljon fiksumpaa sakkia, vaikka totta onkin.
"Linkittämäsi MODEROIDUN sivun suora vertaaminen"
Ei ole moderoitu, ainakin oma kirjoitukseni tuli oitis julkiseksi siellä.
Keskustelufoorumilla lukee näin "Tämä foorumi on moderoitu." ja sanoman kirjoittaja tituleeraa itseään moderaattoriksi ja nimikin löytyy. Moderoi sitten jälkikäteen. Joka tapauksessa asettaa riman korkeammalle kuin täällä, jossa seriffille pitää tehdä ilmoitus eikä sittenkään meinaa auttaa.
On totta, että ihan anonyyminä voi kirjoittaa surkeaa jaaritusta. Ainakin vaasalaisten keskustelu heidän simpsiöistään oli ihan kuin eri planeetalta meidän vastaavaan verratuna.
Käväisin Teppo Ylitalon blogissa, josta lainaus 13.5.
"Vaikka nuo nettikeskustelut saavatkin joskus ikäviä piirteitä ja käyvät henkilökohtaisuuksiin (enkä nyt tarkoita itseäni, mua keskustelu ei oo koskaan häirinnyt), foorumeilla on paikkansa. Valtionsyyttäjä Mika Ilman ehdotti vastikään, että keskustelupalstojen ylläpitäjät velvoitettaisiin käyttämään valvojia ja että valvojan puuttumisesta rangaistaisiin. Pelkäänpä, että sinänsä hyvää tarkoittava ajatus ajaisi meitä taas yhden pykälän kohti keskustelun tyrehdyttämistä. Koska kirjoittajat joka tapauksessa voidaan jäljittää, eikö meille riittäisi nykyinen rikosoikeudellinen jälkisääntely?
Minä olisin enemmän huolissani siitä, miten ihmisille voitaisiin tarjota järkeviä foorumeita tuoda esiin ajatuksiin ja näkemyksiään. Poliitikot ruikuttavat jatkuvasti, kuinka kansaa ei kiinnosta. Käykääpä joskus ihan huvin vuoksi netissä: kyllä muuten kiinnostaa. Ajatellaanpa nyt vaikka Lapuaa. Ensin hihittelin mielessäni joillekin paikallispoliitikoille, jotka julistivat kovaan ääneen, että he päättävät, koska heidät on valittu päättämään ja muut saavat olla hiljaa. No haloo, on siinä meillä mahtava käsitys kunnallisesta päätöksenteosta. Nyt ei enää hihitytä, ottaa ainoastaan ajukoppaan. Uskovat vielä tuohon, suuret johtajamme. Voivoi."
Kiitos kannanotosta, Teppo!
Teppo on tainnut astua pois sieltä vanhasta maailmasta, jossa herrat päättää, tietää paremmin, ei seurustele köyhien kanssa ja vielä näkee ikl-paidoissakin jotain vitsikästä.
On kummaa, rajoittuneella luonteella aina jokin pitää kauhea totista, kuten ikl-paidan tai körttitakin. Miksen nämä oivat kapineet käy leikinlaskun aiheiksi. Laitampa totia äireelle pöytään.
toisin ajattelijoita ja haluttiin itse sitä fasismia, niin pitämällä paitaa tekee kosolasta vitsin? eli kosola on mun mielestä täys vitsi, niin pitäisikö minun nyt sitten hommata se paita?
Sun paitas on ihan sun asias. Olet tyypillinen tosikko. Näet untakin fasisteista ja 18-tapahtumista.
Aikaa vain on kulunut ja fasisti on meidän historia, eipä meillä muuta ole.
Hitleriä ja Lenin-setääkin pilkataan ja Kekkostakin. Pitäisikö munkin alkaa mököttämään?
Tuomarin perustelua nettikirjoittelun rangastavuuden kriteereistä päivän Iltasanomista.
"Toista halventavakin arvostelu on rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän menettely tietyllä julkisen toiminnan alueella. Vaikka henkilön menettelyn arvostelu voidaan kokea henkilökohtaisesti loukkaavana, on tällainen arvostelu lähtökohtaisesti sallittua."
Luvan takaa voimme siis rauhassa arvostella virka-ja luottamusmiestemme touhuja, jos katsomme sen aiheelliseksi.