Käsitellään hetki arkaa aihetta, vaikka olen aihetta pyrkinyt välttelemään. Aihetta on usein käsitelty, siitä puhutaan mielestäni niin paljon, että kaikki ovat jo tietoisia asiasta. Se lienee kuitenkin vielä epäselvää, että joukkoraiskauksista on tulossa osa suomalaisten arkipäivää. Kehitystä ei nykyisellä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla kyetä estämään.
Muslimien kulttuurilliset tavat ovat mitä ne ovat, muslimimiehen ajatusmaailma poikkeaa suuresti meidän suomalaisten miesten ajatusmaailmasta. Yksistään Ruotsissa tapahtuu nykyisin enemmän väkivaltaisia joukkoraiskauksia kuin Suomessa tavallisia raiskauksia yhteensä. Ruotsissa joukkoraiskauksia tapahtuu metroissa, asunnoissa, puistoissa ja jopa keskellä päivää virkistyskohteissa kuten kylpylöissä.
Sosialidemokraatit ja vihreät, luonnollisesti vasemmiston avustuksella ovat luoneet maahamme järjestelmän, itseään ruokkivan, itsenäisen valtakoneiston. Tässä koneistossa yksi kansalaista sitovista velvollisuuksista tuntuu olevan monikulttuurisuuden palvonta. Ei haittaa, vaikka se sisältäisi suomalaisten oikeuksien jatkuvaa maahanpolkemista.
Oikeastaan kukaan valtakoneiston sisäpiirissä, poliittisessa eliitissä, ei itsekkään tiedä miksi monikulttuurisuutta palvova järjestelmä on luotu ja miksi sitä ylläpidetään. Puhumattakaan siitä, onko monikultturismilla mitään käyttötarkoitusta, selviytymisen edellytyksiä. Voit huoletta asettaa monikulttuurisuuden palvojille kysymyksen, mutta järkevää vastausta et tule koskaan saamaan. Miten Afrikan ja Lähi-Idän asukkaiden asuttaminen Suomeen hyödyntää suomalaisia? Tähän kysymykseen sinä et saa koskaan ainoatakaan vastausta, sillä monikulttuurisuus on olemassa vain olemassaolon ilosta. Ainoa todistettavasti heidän mukanaan tuoma positiivinen seikka, lienee edelleen HIV positiivinen. Ehkä mielenkiintoiset jengimellakat, puistoissa tapahtuvat jengiryöstöt tuovat väriä poliisin arkeen. Ainakin naistukiryhmät saavat puuhastelua kun rikosuhrien määrä nousee tasaiseen tahtiin.
Alunperin haitallinen monikulttuurisuus otettiin osaksi järjestelmää, ainoastaan Ruotsin poliittisen eliitin painostuksesta. Ruotsi oli omassa sveamamman kansankodissaan ajautunut tilanteeseen, missä se omaa kykenemättömyyttään ajautui -90 luvun pakolaiskodiksi. Ruotsi otti vastaan, koska sielä ei kyetty sanomaan ei, sielä ei kyetty tyypilliseen ruotsalaiseen saamattomaan tapaan muodostamaan käsitystä asiasta.
Ruotsalaiset ovat kyllä oppineet mitä monikulttuurisuus pitää sisällään. Se on jotain iljettävää ja epäpuhdasta, ei muslimin, mutta suomalaisen miehen mielestä. Kaikki kauhistelevat muutamia joukkoraiskauksia, joka kieltämättä rikoksena on iljettävä, samaan aikaan he kuitenkin vaikenevat joukkoraiskauksien taustoista. Tietääkö kukaan poliittisessa eliitissä, mistä nämä raiskaukset johtuvat. Historiaa, kulttuureja ja uskontoja tutkimalla ihminen oppii tietämään. Asiaa ei saa kuitenkaan sanoa ääneen, tai sinut leimataan nykyisin rasistiksi tai islamofobistiksi.
Muslimimies, hän ei miellä naista yksilöksi, tasa-arvoiseksi ihmiseksi. Muslimimiehen ajatusmaailmassa nainen on omistusesine, kuin pelto jota mies käyttää haluamallaan tavalla. Koraani määrittää selkeästi miten tätä omistusesinettä on lupa käyttää. Hunnuton suomalainen nainen on vapaata riistaa muslimimiehelle, hänen raiskauksensa ei ole rikos, se on lähes velvollisuus hartaalle muslimille. Koraani antaa yksiselitteisesti täydellisen vallan naisen suhteen. Mies voi tarvittaessa islamilaiseen sharia lakiin nojaten hakata vaimoaan.
Ruotsissa niinkin suvaitsevaisten kuin kristillisdemokraattien rivit alkavat rakoilemaan. Ystadissa kristillisdemokraatit vaativat maahanmuuttajien ja pakolaisten karkoittamista. Suomessa Kirkko ja Kaupunki lehden päätoimittaja kirjoittaa vielä näin;
"Jotkut kantasuomalaiset ovat löytäneet myös tiensä muualta tulleiden uskontojen, muun muassa islamilaisuuden tai buddhalaisuuden pariin. Tämä liike on ollut toistaiseksi pientä, mutta kuka tietää, miten suuresti tulevaisuudessa vierasperäiset uskonnot alkavat hengen nälkäisiä kiehtoa. Luterilaiselle kirkolle hengenelämän moninaisuus tekee hyvää."
Okei, siis haloooo.... onko ketään kotona? Luterilaiselle kirkolle hengenelämän moninaisuus tekee hyvää? Välillä täytyy ihmetellä, olisiko nykyinen seurakunta järjestelmä purettava ja joukosta poistettava mädät omenat.
Simolan toinen mietelause on paljon puhuva;
"Erilaisten kieli- ja uskonnollisten ryhmien rinnakkainelo tuo kaupunkiin monenlaista värinää ja eksotiikkaa."
Oulussa tätä eksotiikkaa on esiintynyt viime aikoina, Simola voisikin kysyä joukkoraiskausten uhreilta, miltä se paljon puhuttu värinä ja eksotiikka tuntui? Simola, sinä työskentelet kristillisestä lehdestä, olet Suomen evankelisluterilaisen kirkon äänenkannattajan päätoimittaja. Värinä ja eksotiikka, nauttikaa näistä asioista, kirkkokin tukee avoimesti värinää ja eksotiikkaa. Minä voin kirkon tavoin luvata lukijoille, että yhä useampi suomalainen nainen saa osakseen eksotiikkaa ja värinää. Muistakaa kuitenkin lopulta se aiheuttaa vain pelokasta värinää.
Muslimien kulttuurilliset tavat ovat mitä ne ovat, muslimimiehen ajatusmaailma poikkeaa suuresti meidän suomalaisten miesten ajatusmaailmasta. Yksistään Ruotsissa tapahtuu nykyisin enemmän väkivaltaisia joukkoraiskauksia kuin Suomessa tavallisia raiskauksia yhteensä. Ruotsissa joukkoraiskauksia tapahtuu metroissa, asunnoissa, puistoissa ja jopa keskellä päivää virkistyskohteissa kuten kylpylöissä.
Sosialidemokraatit ja vihreät, luonnollisesti vasemmiston avustuksella ovat luoneet maahamme järjestelmän, itseään ruokkivan, itsenäisen valtakoneiston. Tässä koneistossa yksi kansalaista sitovista velvollisuuksista tuntuu olevan monikulttuurisuuden palvonta. Ei haittaa, vaikka se sisältäisi suomalaisten oikeuksien jatkuvaa maahanpolkemista.
Oikeastaan kukaan valtakoneiston sisäpiirissä, poliittisessa eliitissä, ei itsekkään tiedä miksi monikulttuurisuutta palvova järjestelmä on luotu ja miksi sitä ylläpidetään. Puhumattakaan siitä, onko monikultturismilla mitään käyttötarkoitusta, selviytymisen edellytyksiä. Voit huoletta asettaa monikulttuurisuuden palvojille kysymyksen, mutta järkevää vastausta et tule koskaan saamaan. Miten Afrikan ja Lähi-Idän asukkaiden asuttaminen Suomeen hyödyntää suomalaisia? Tähän kysymykseen sinä et saa koskaan ainoatakaan vastausta, sillä monikulttuurisuus on olemassa vain olemassaolon ilosta. Ainoa todistettavasti heidän mukanaan tuoma positiivinen seikka, lienee edelleen HIV positiivinen. Ehkä mielenkiintoiset jengimellakat, puistoissa tapahtuvat jengiryöstöt tuovat väriä poliisin arkeen. Ainakin naistukiryhmät saavat puuhastelua kun rikosuhrien määrä nousee tasaiseen tahtiin.
Alunperin haitallinen monikulttuurisuus otettiin osaksi järjestelmää, ainoastaan Ruotsin poliittisen eliitin painostuksesta. Ruotsi oli omassa sveamamman kansankodissaan ajautunut tilanteeseen, missä se omaa kykenemättömyyttään ajautui -90 luvun pakolaiskodiksi. Ruotsi otti vastaan, koska sielä ei kyetty sanomaan ei, sielä ei kyetty tyypilliseen ruotsalaiseen saamattomaan tapaan muodostamaan käsitystä asiasta.
Ruotsalaiset ovat kyllä oppineet mitä monikulttuurisuus pitää sisällään. Se on jotain iljettävää ja epäpuhdasta, ei muslimin, mutta suomalaisen miehen mielestä. Kaikki kauhistelevat muutamia joukkoraiskauksia, joka kieltämättä rikoksena on iljettävä, samaan aikaan he kuitenkin vaikenevat joukkoraiskauksien taustoista. Tietääkö kukaan poliittisessa eliitissä, mistä nämä raiskaukset johtuvat. Historiaa, kulttuureja ja uskontoja tutkimalla ihminen oppii tietämään. Asiaa ei saa kuitenkaan sanoa ääneen, tai sinut leimataan nykyisin rasistiksi tai islamofobistiksi.
Muslimimies, hän ei miellä naista yksilöksi, tasa-arvoiseksi ihmiseksi. Muslimimiehen ajatusmaailmassa nainen on omistusesine, kuin pelto jota mies käyttää haluamallaan tavalla. Koraani määrittää selkeästi miten tätä omistusesinettä on lupa käyttää. Hunnuton suomalainen nainen on vapaata riistaa muslimimiehelle, hänen raiskauksensa ei ole rikos, se on lähes velvollisuus hartaalle muslimille. Koraani antaa yksiselitteisesti täydellisen vallan naisen suhteen. Mies voi tarvittaessa islamilaiseen sharia lakiin nojaten hakata vaimoaan.
Ruotsissa niinkin suvaitsevaisten kuin kristillisdemokraattien rivit alkavat rakoilemaan. Ystadissa kristillisdemokraatit vaativat maahanmuuttajien ja pakolaisten karkoittamista. Suomessa Kirkko ja Kaupunki lehden päätoimittaja kirjoittaa vielä näin;
"Jotkut kantasuomalaiset ovat löytäneet myös tiensä muualta tulleiden uskontojen, muun muassa islamilaisuuden tai buddhalaisuuden pariin. Tämä liike on ollut toistaiseksi pientä, mutta kuka tietää, miten suuresti tulevaisuudessa vierasperäiset uskonnot alkavat hengen nälkäisiä kiehtoa. Luterilaiselle kirkolle hengenelämän moninaisuus tekee hyvää."
Okei, siis haloooo.... onko ketään kotona? Luterilaiselle kirkolle hengenelämän moninaisuus tekee hyvää? Välillä täytyy ihmetellä, olisiko nykyinen seurakunta järjestelmä purettava ja joukosta poistettava mädät omenat.
Simolan toinen mietelause on paljon puhuva;
"Erilaisten kieli- ja uskonnollisten ryhmien rinnakkainelo tuo kaupunkiin monenlaista värinää ja eksotiikkaa."
Oulussa tätä eksotiikkaa on esiintynyt viime aikoina, Simola voisikin kysyä joukkoraiskausten uhreilta, miltä se paljon puhuttu värinä ja eksotiikka tuntui? Simola, sinä työskentelet kristillisestä lehdestä, olet Suomen evankelisluterilaisen kirkon äänenkannattajan päätoimittaja. Värinä ja eksotiikka, nauttikaa näistä asioista, kirkkokin tukee avoimesti värinää ja eksotiikkaa. Minä voin kirkon tavoin luvata lukijoille, että yhä useampi suomalainen nainen saa osakseen eksotiikkaa ja värinää. Muistakaa kuitenkin lopulta se aiheuttaa vain pelokasta värinää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On erittäin huolestuttavaa huomata raiskausten vähättelyn ja syiden sälyttämisen naisten niskaan.
Tälläisiakin sairaita yksilöitä näyttää olevan:
--------------------------------
Ei tuo vielä mitään!
Kirjoittanut: ironmikes 31.8.2006 klo 16.10
Raiskaustuomiot vaihtelevat, koska ne tehdään usein täysin eri olosuhteissa ja usein naiset ovat typeryytään siihen itse aiheuttajina.
Jos nainen lähtee kapakasta miehen kämpille "yökylään" ja saa mitä alitajuisesti kerjää, taikka tulee puskasta kyttääjän väkivalalla pakottaen raiskaamaksi, niin eivät tuomiot voi olla tietenkään yhteneviä.
Jomman kumman kotona, taikka hoteleissa ym. tehdyt "raiskaukset", joista ei mitään ulkoisia merkkejä ovat pulmallisia näytön suhteen, sillä on vain sana sanaa vastaan. Nainen voi aivan hyvin myös valehdella saadakseen korvauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019126353#22000000019126353
joku lykännyt linkin feminismipalstallekin. --> naisissa on itsessään vika, jos raiskari sattuu olemaan oman maan kansalainen, samanvärinen ja samaa sukupuolta - vähän niinkuin 'minä'.
Ei voi ulkoistaa.
Mutta jos ei ole. Niin silloin samaistuminen tapahtuukin uhria puoltavasti.
Me ja te. Te ja me.