Olen lukenut näitä keskusteluja Vistasta ja monenlaista kantaa näyttää olevan. Oma mielipiteeni kuitenkin on että Vista on toimiva käyttöjärjestelmä siinä missä XP:kin. Molemmat toki kärsivät tietoturva-aukoista mutta minkäs teet, sillä täydellistä käyttöjärjestelmää ei koskaan tulla luomaan vaan aina löytyy vikoja ja puutteita.
Sitten muutamaan Faktaan:
Vista soveltuu kannettavaankin tietokoneeseen jos on tuplaydinprossu, 1 GB muistia ja 128 MB näytönohjain. Niillä se normaalikäytössä pelaa hyvin.(Home Premium)
Vista ei myöskään syö sen enempää akkua kuin XP:kään, ainakaan minulla vaan molemmilla kone toimii akun varassa 2 h.
Sitten muutamaan Faktaan:
Vista soveltuu kannettavaankin tietokoneeseen jos on tuplaydinprossu, 1 GB muistia ja 128 MB näytönohjain. Niillä se normaalikäytössä pelaa hyvin.(Home Premium)
Vista ei myöskään syö sen enempää akkua kuin XP:kään, ainakaan minulla vaan molemmilla kone toimii akun varassa 2 h.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vähillä kikkailukonsteilla ja tietotaidolla varustetulle maallikolle Vista tuntuu (oma muutaman ystävän kokemus) tuottavan ärsyttäviä pikkuongelmia koko ajan, joista suurin osa lienee alla esitelty. Minusta käyttöjärjestelmä, joka herjaa, estää käyttöä on aika huono. Uskon, että suurin osa koneen käyttäjistä kun vain toivoo, että kone toimii suurimmaksi osaksi nikottelematta, eikä sen tarvi mitään sirkustemppuja tehdä. Vista ei toimi vaivattomasti = se on huono.
Esim messengerin kanssa todettu ongelma on hankala, samoin tämä sama tiedostojen suorittamisen estäjä estää paljon muitakin ohjemia, eikä siihen tunnu mikään tepsivän. Tai ilmeisesti tepsisi, mutta siihen pitää osata jo enemmän, mitä suurin osa koneen käyttäjistä ei osaa. XP:n kanssa ei ollut mitään ongelmia edes tällaisella taulapäällä...
Ei se tarkoita huonoutta jos kaikki ei suju täydellisen vaivattomasti. Vistassa on ilmeisesti tietoturvaa parannettu käyttömukavuuden kustannuksella. Se on hyvä juttu koska idioottikäyttäjät joutuvat edes vähän miettimään mitä ovat tekemässä. Perinteisesti Windowsia ollaan käytetty surutta administrator-oikeuksilla ja mm. Unix-maailmassa tätä pidetään käytännössä itsemurhana (jotkut ohjelmat eivät edes suostu käynnistymään root-oikeuksilla). Siinäpä vähän miettimistä.
Liiallinen helppokäyttöisyys yhdistettynä mistään mitään tajuamattomaan käyttäjään luovat mukavan temmellyskentän viruksille ja haittaohjelmille. Tämä ollaan jo nähty XP:n kanssa.
Kukaan ei kaipaa täydellistä, mutta edes tyydyttävästi jos pelaisi olisi hyvä.
Ei olis tarvinnut mennä söhimään järjestelmää, jos kone toimisi, niinkuin pitää normaaleissa ohjelmissa...
Kun kone ei toimi, mitä sitten tehdään. Jos tilaat paikalle asiantuntijan niin samalla hinnalla saat jo uuden käyttöjärjestelmän, joka ei tee sinua hulluksi.
Minusta nimenomaan se on vaarallista, että kun kone estää kaiken normaalin tekemisen, joutuu tekemään semmoista, mitä ei osaa!!!!!
Ja vaivattomuus tulee minusta heti tietoturvan jälkeen, joten sitä ei kannattaisi sivuttaa. Eikä turvaa saa tehdä sen kustannuksella. Meitä idiootteja kun on suurin osa koneiden käyttäjistä.
Mutta mikä on sellainen käyttis, joka alkaa ryppyilemään saman firman muille netistä ladatuille tuotteille ja estää niiden toiminnan.
Siis sinusta käyttöjärjestelmän pitää tehdä elämä hankalaksi ja estää tietokoneen käyttö, jotta virukset ja haittaohjelmat eivät pääse koneeseen (siihen taitaa olla muitakin konsteja kuin käyttöjärjestelmä..)
Hmmmm. Totta. Se tekee koneen käyttämisestä niin perkeleen vaikeaa, ettei tee mieli aukaista koko rakkinetta. Onnistui.
Ja miksiköhän tästä käyttöjärjestelmästä löytyy niin paljon polemiikkia netistä ja ratkaisuehdotuksia ja kysymyksiä Vistan ongelmiin. Ehkäpä siksi, että joillakin muillakin on ongelmia tämän lapsentautisen Vistan kanssa. Tai jospa se onkin salaliitto...
"Siis sinusta käyttöjärjestelmän pitää tehdä elämä hankalaksi ja estää tietokoneen käyttö, jotta virukset ja haittaohjelmat eivät pääse koneeseen (siihen taitaa olla muitakin konsteja kuin käyttöjärjestelmä..) "
Sanoinko noin? Luepa uudestaan ajatuksella.
Ihmisillä on vaan hirveän erilaiset käsitykset koneen käyttämisestä. Joillekin näyttää olevan maailmanloppu jos täytyy oikein muuttaa jonkun ohjelman oikeuksia tms.
Toinen konsti tosiaan on vaihtaa käyttöjärjestelmä parempaan.
"Siis sinusta käyttöjärjestelmän pitää tehdä elämä hankalaksi ja estää tietokoneen käyttö, jotta virukset ja haittaohjelmat eivät pääse koneeseen (siihen taitaa olla muitakin konsteja kuin käyttöjärjestelmä..)"
Ei siinä ole tarkoitus sinun elämääsi hankalaittaa, vaan niiden haittaohjelmien. Tilanne on samankaltainen, kuin jos olisit saanut jonkin yleisvaarallisen tartuntataudin ja olisit joutunut sairaalaan infektioeristykseen. Ei silloinkaan tavoitteena olisi kurjistaa sinun oloasi vaan estää taudinaiheuttajien liikkumista maailmasta sinuun ja sinusta maailmaan. Tietoturva on meidän kaikkien asia ja kun koneesi on verkossa, vaikuttaa sen tietoturva koko verkon tietoturvaan. Tilanne on samankaltainen kuin jos helposti tarttuvaa virustautia sairastava ihminen kulkee kaupungilla. Hän voi tartutta hyvin monia kohtaamiaan ihmisiä, mutta pienelläkin vaivannäöllä ja rahtusella sosiaalista vastuuta hän voi säästää huomattavan monta siltä tartunnalta.
"Hmmmm. Totta. Se tekee koneen käyttämisestä niin perkeleen vaikeaa, ettei tee mieli aukaista koko rakkinetta. Onnistui. "
Se olisi palvelus ihmiskunnalle:-)
... tökkäsin askeisen viestini vahingossa väärälle oksalle. Se oli tietysti tarkoitettu vastaukseksisiihen poykälää ylempään viestiin.
.... en tökännytkään. Piru nyt mää sekoilen oikein kunnolla (punastuu).....
Taidan häipyä vähin äänin .....
"jotkut ohjelmat eivät edes suostu käynnistymään root-oikeuksilla"
tuohon saisinko selvennystä?
root="kaiken herra" ja se voi suorittaa ihan mitä ikinä vaan on suoritettavissa mutta se onko suorittaminen järkevää, on sitten eri asia.
esim. rm -rf / komento roottina poistaa kaikki tiedostot kaikista osioista kaikissa kansioissa järjestelmä ja kaikki muukin mukaan lukien. ja tuokin voidaan suorittaa root oikeuksilla(eihän se tietenkään ole järkevää).
olen kyllä samaa mieltä että se kaiken tekemisen kysyminen vittuilevalla messageboxilla on todella rasaittavaa ja helpommin se olisi onnistunut ihan ilman messageboxeja juurikin erillisellä admin tilillä joka varmasti olisi voitu toteuttaa. esim. pakottamalla käyttäjä luomaan kaksi eri käyttäjää,normaali ja admin.
Täydellistä ei tulla tietenkään koskaan luomaan, mutta se nyt on vaan fakta että kaikki muut järjestelmät (paitsi toiset Windowsit) ovat Vistaa turvallisempia vaikka suoraan pakasta vedettyinä.
vista on yhtä turvallinen kuin käyttäjä sen haluaa olevan, eli vika on näppäimistön ja tuolin välissä.
... jos tolvana käyttäjä törkkää verkkopiuhan kiinni vistakoneeseensa niin oma moga:-D
mulla on tuplaytimellä 1GB ja 256 näyttis läppärissä ja vistalla kestää akku 2,5h ja zenwalkilla 4h???
XP:tä en omista.
muistin loppumisesta vista narisee jos yrittää mediacenteriä käynnistää :(
Käyttäjätilien valvolta pois päältä,jopa vista pelittää.
Olen hankkimassa Vistaa ja nykyinen käyttis on XP
Koneeni on 3.2 ghz
2 gt ddr2 ram
160gt kovo
256 mt näyttis jne
eli kyllä uskoisin että vista toimisi :) tosin se on kallis :D
"Käyttäjätilien valvolta pois päältä"
en mie osannu. se vista onniin sekava ja omituinen(kuten myös XP) poistin koko vistan ja jätin vaan zenwalkin. kiitti kuitenki vinkistä.
eli kyllä uskoisin että vista toimisi :) tosin se on kallis :D ... jaa ei maksa sen enempää kuin linux,ja on aito.
ja se tarkoittaa lähinnä ITSEORIENTOITUVAA käyttöjärjestelmää - DOS-INTELLIGENTSIA tutkii jonkun tänäisen ja silloin jo historiallisen CD'n sisukset ja vääntää sille alustan ja laittaa sen toimimaan.
Toimii samalla tavalla kuin ihminenkin omassa kulttuurievoluutiossaan - OPPIMALLA VUOROVAIKUTTEISESTI JÄTTIMÄISESSÄ TIETOKONEITTEN NEUROVERKOSSA.