Laskeskelin tuossa, että mitä tarvitaan, jos korvataan OL3:n 1600 MW:n sähköteho joko uusituvalla koivuhalolla tai tuulivoimalla.
Lauhdetuotannossa 40% hyötysuhteella koivuhalkoja tarvittaisiin n. 27 000 000 kg vuorokaudessa, joka tarkoittaa n. 700 täysperävaunullista rekka-autoa eli n. 30 autoa tunnissa.
Uusi 3 MW:n nimellistehon tuulivoimala tuottaa kovalla pakkasella ehkä n. 400 kw:n tehon eli 1600 MW:n tehoon tarvitaan n.4000 tuulivoimalaa.
Lauhdetuotannossa 40% hyötysuhteella koivuhalkoja tarvittaisiin n. 27 000 000 kg vuorokaudessa, joka tarkoittaa n. 700 täysperävaunullista rekka-autoa eli n. 30 autoa tunnissa.
Uusi 3 MW:n nimellistehon tuulivoimala tuottaa kovalla pakkasella ehkä n. 400 kw:n tehon eli 1600 MW:n tehoon tarvitaan n.4000 tuulivoimalaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suurimmat tuulivoimalat ovat nykyisin teholtaan 5 - 6 MW.
Huomioikaa nyt hyvänen se tärkeä juttu noissa tuulivoimaloiden teholukemissa, että ne ovat nimellistehoja. Nimellisteho saadaan tuulivoimalasta, kun tuulee optimivoimakkuudella ja tasaisesti. Suurimman osan aikaa näin ei kuitenkaan ole ja keskiteho tuulivoimaloilla on vain noin 30% nimellistehosta. Kovimmilla tuulilla tuulivoímaloita leputetaan, koska niiden lavat eivät kestä sähköntuotantoa. Kovilla pakkasilla, kun ei tuule paljoa ja sähkönkulutus on huipussaan, tarvitaan tuulivoimalle käytännössä 100 % prosentin varakapasiteetti (öljy tai kaasu). Tämän varakapasiteetin hinta pitäsi laskea tuulivoimaloiden kustannuksiin, niin saataisiin todellinen hinta tuulivoimalle.
Ydinvoimalaa ajetaan aina "täysillä" eli reaktoria ajetaan maksimiteholla ja saatava sähköteho riippuu meriveden lämpötilasta, mutta ei kesälläkään ole kuin muutamia prosentteja nimellistehoa pienempi.
"Suurimman osan aikaa näin ei kuitenkaan ole ja keskiteho tuulivoimaloilla on vain noin 30% nimellistehosta. Kovimmilla tuulilla tuulivoímaloita leputetaan, koska niiden lavat eivät kestä sähköntuotantoa."
Kyllä tuulivoimaloiden suunnittelijat ovat ottaneet huomioon voimalaitosten tuoton ja kestävyyden tuulessa.
Ei tarvitse olla kovinkaan tuulinen päivä kun jo tuo 30% teho saavutetaan ja normaalituulisena päivänä tehoa alkaa lähennellä jo 70-80% tehoa.
http://209.85.129.104/search?q=cache:d1AqPORvHRAJ:www.motiva.fi/attachment/f16d4d543f99d7a59f54560a69063a0e/8c0594a711eafaa0314c94304b2e15e6/Tuulessa%2BOn%2BVoimaa.pdf*+hangon+tuulivoimalat&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
Hangossa toimivat tuulivoimalat tuottavat tuon 30% sellaisena päivänä kun ihminen ei tunne maanpinnalla kuin pienen tuulenvireen.
Tornien korkeus 60 metriä.
Ja niin kovat myrskyt että lapoja pitää lepuuttaa ovat melko harvinaisia ja eivät kestä pitkään.
katseleppas tilastoja. Tyypillinen käyttöaste tuulivoimaloilla on 0.25-0.35. Näin se vain on. Tämä on se mikä ratkaisee
Nämä "Koti-insinöörin" laskelmat voidaan jättää omaan arvoonsa, sillä niiden perusteella ei mikään energiayhtiö tee päätöksiä tuulivoiman rakentamisesta.
Kyllä energiayhtiö tietää kinuta valtiolta 40% investointiavustusta tuulimyllyynsä.
Ja jatkuvaa tukea käyttöön.
Ja kansa maksaa.
"Hangossa toimivat tuulivoimalat tuottavat tuon 30% sellaisena päivänä kun ihminen ei tunne maanpinnalla kuin pienen tuulenvireen.
Tornien korkeus 60 metriä."
Erittäin hienoa että on löydetty optimaalinen paikka tuulivoimaloille, tuonne vain pystyyn ne 4 000 myllyä. Lakkautetaan samalla venäjän törkysähkön tuonti ja korvataan se 1000 tuulivoimalla(kunhan ei polteta mitään ilmaston vuoksi). Lisäksi ajakaamme alas kaikki nykyiset ydinvoimalat sekä fossiilista polttavat(olivat miten vain sähkön ja lämmön yhteituotossa, rikos ympäristöä kohtaan silti). Liikenne, joku laskekoon miten nykyisen liikenteen korvaaminen sähkö/vety autoilla vaatii. Kaikki vanhakin vesivoima tulee välittömästi lakkauttaa ja kosket palauttaa luonnonmukaiseen tilaan.
Hmm olemmeko ehkä sittenkin aliarvioineet uusiutuvien mahdollisuudet ja erittäin vahvasti aliarvioineet nykyisen kulutahtimme sieltä hiilellä lämmitetyssä kerrostalo asunnosta, jossa toinen toistaan kivemmalla elektroniikka härvelillä on kiva lukea Greenpeacen sivuja ja pelastaa maailma.
korjaus: Yliarvioineet uusiutuvat
Kerätään suomessa kaikkien pierut talteen ja poltetaan ne. Ihan ILMASTA palavaa kaasua menee tonni tolkulla vuosittain hukkaan.
Energian SÄÄSTÖ on halvin vaihtoehto... Ihmiset sytyttävät valot PÄIVÄLLÄ portaikkoon vaikka ei todellakaan tarttis. TEOLLISUUS tietty tuhlaa eniten energiaa ja samalla saastuttaa.
Se "tuhlaava" teollisuus jauhaa sillä sähköllä tälle maalle hyvinvointia!
Tavikset saa vain lämmintä kättä. Jus muuta haluu, niin se maksaa sitten lisää.
Jostakinhan ne palkatkin maksetaan!
Eli juuri siitä yrityksen tuloksesta.
on vain kasvun pysäyttämisen tie pitkässä juoksussa.
Puulämmityksellä saadaan lähes 100%:n hyötysyhde vaikka tuotettaisiin sivussa sähköä.Metsästä riittää hyvin puut pitämään asunnot lämpiminä.Vain laiskuus on esteenä ja metsäyhtiöt,jotka pelaavat puut itselleen pilkkahintaan.
Jos ssun järjenjuoksuun on uskomista, niin Olkiluoto kolmosta käytetään vain paakasilla! Jes! Jes! Jes!
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSS!!
Yhdysvalloissa on isoja tuulipuistoja joissa on jopa 6000 - 9000 turbiinia pyörimässä.
http://www.ronsaari.com/stockImages/windmills/WindFarmPalmSpringsCA.jpg
http://windeis.anl.gov/guide/photos/images/windfarmPalmSprings.jpg
http://www.bygonebyways.com/99-CA-N._Palm_Springs-Wind_Generators.jpg
http://www.renewableenergyaccess.com/assets/images/story/2005/4/21/1332_NREL_Palm_springs.jpg
Täällä on 100 000 megawattia ydinvoimaloita
Eikä ne pyöri miten sattuu luulemaan - vaan
ihan oikeasti.