Kuntaliitos

Mikä hiertää nurmolaisia, kun noin pitää olla kehityksen jarruna. Kannattaa ajatella pidemmälle tulevaisuuteen, eikä vain seuraavia vuosia. Yhtään selvää järkisyytä olla liitoksen jarruna, ei vielä ole tullut esille. Suurin osa vastustuksesta tuntuu perustuvan MUTU-tuntumaan ja johonkin epämäämääräiseen "ikävänpitoon". Kertokaa joilla on "parempaa tietoa" miten tähän on päädytty.
12860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miten perustelet että kuntaliitos veisi kehitystä eteenpäin - nurmolaisetko maksamassa korkeaa kunnallisveroa sjoelle - niinkö? Toki oikea ajatus heidän kannaltaan. Yritykseenkin kannattaa fuusioda terveitä osia, vasinkin kun kaksi möllikauppaa on alla.

Mistä tiedät, ettemme juuri ajattelekin pitkälle tulevaisuuteen - sinunkin pitäisi.;)

Yhtään järkisyytä ei ole liitoksen puolesta.

Selvitysmiehillä on MUTU-tuntuma, edes yrittäjien kantaa ei oltu tiedusteltu.

Kertokaa joilla on "parempaa tietoa" miten tähän on päädytty.

Äänestä

höpötät kun heloppe heikki ostakaa saatte halavalla viime vuotista silakkaa.Me nurmoolaaset syömme sianlihaa suoraan atrialta haettua.ja itte kasvatettua.

Äänestä
  • Niin mitä tehdä höpöttäjien käännyttämiseksi.

    On oltava tarkkana, koska heidät käännyttää, ettei vain joku ehdi käännytttä takaisin juuri ennen valtuuston äänestystä.

    Äänestä

  • Ihan miten vaan sen sianlihan kanssa.
    KUntaliitos on kuitenkin välttämätön maakunnan kilpailukyvyn lisäämiseksi ja kuntien vahvistamiseksi. Yhdessä olemme voimakkaampia ja tehokkaampia.
    Kaikki hyöty ei näy heti, mutta pitkällä tähtäimellä varmasti. Nurmo ei tule pitkässä juoksussa selviämään yksinään.

    Äänestä

  • mennään kirjoitti:

    Ihan miten vaan sen sianlihan kanssa.
    KUntaliitos on kuitenkin välttämätön maakunnan kilpailukyvyn lisäämiseksi ja kuntien vahvistamiseksi. Yhdessä olemme voimakkaampia ja tehokkaampia.
    Kaikki hyöty ei näy heti, mutta pitkällä tähtäimellä varmasti. Nurmo ei tule pitkässä juoksussa selviämään yksinään.

    tekohengitystä selviä, se menköön. Vaasa on erinomainen maakuntakeskus.

    Äänestä

  • ei ilman kirjoitti:

    tekohengitystä selviä, se menköön. Vaasa on erinomainen maakuntakeskus.

    No en nyt sanoisi niinkään. Vaasa kun on vähän syrjässä kaikesta. Eikä oikein herätä posittivisia tuntemuksia.

    Äänestä

  • haettua kirjoitti:

    No en nyt sanoisi niinkään. Vaasa kun on vähän syrjässä kaikesta. Eikä oikein herätä posittivisia tuntemuksia.

    siinä tapauksessa.

    Äänestä

  • mennään kirjoitti:

    Ihan miten vaan sen sianlihan kanssa.
    KUntaliitos on kuitenkin välttämätön maakunnan kilpailukyvyn lisäämiseksi ja kuntien vahvistamiseksi. Yhdessä olemme voimakkaampia ja tehokkaampia.
    Kaikki hyöty ei näy heti, mutta pitkällä tähtäimellä varmasti. Nurmo ei tule pitkässä juoksussa selviämään yksinään.

    Puhutaan nyt ensin vaikka Lehtimäen ja Soinin tulevaisuudesta. Nurmolle lienee 50-kertaiset mahdollisuudet selvitä heihin nähden. Seinäjoellakaan ei ole sen paremmat mahdollisuudet.

    Äänestä

Yrittäjien johtokunnalta on asiaa tiedusteltu kuntaliitoksen suhteen.Joten sinun tietosi ovat niitä nurkkakuntaisia mutu ajatuksia.

Äänestä
  • olevan syynä siihen, ettei Virtain Yrittäjiltä tullut samanlaista arviota kuntaliitoksen hyödyllisyydestä? Heidän jäsenistään vain kolme kannatti kuntaliitosta yritystoimintaa tukevana ratkaisuna.

    Yksi on tietysti se, ettei heidän yhdistyksensä puheenjohtaja toimi kaupunginvaltuustossa, mutta olisiko jotain muutakin kenties?

    Äänestä

juttelin 2 peräseinäjokisen tuttavani kanssa, kysyin miten he ovat kokeneet liitoksen edut
vastaus oli tyrmäävä!! kaikki palvelut ovat kallistuneet, vakuutusmaksut, kiinteistövero, rakennuslupa, päivähoitomaksut, veroprosentti lisäksi mainittiin, että virastoasiointi oli hankaloitunut varsinki rakennuslupa asioissa! eli kai tarkoittaa yleensäkin kunnan hallinnollisia asioita, kunnanvaltuutetuista on muutama päässyt seinäjoen kaupunginhallintoon.
kumpikaan perhe ei kokenut saaneensa mitään etuisuuksia tai parannuksia eloonsa päinvastoin mainittiin ettei ainakaan mitään positiivista!
ilkassa peräseinäjokinen kauppias ylisti kuntaliitoksen tuomia etuja, mutta yllättäen itse kauppias asuukin seinäjoella!
kovasti seinäjokiset ovat murehtineet, kun nurmolaiset käyttävät seinäjoen uimahallia ilmaiseksi??, kuitenkin samaan aikaan seinäjoelta käy melkoinen määrä porukkaa ampumassa (sisärata)nurmonliikuntahallilla lähes ilmaiseksi! lisäksi nurmossa on paljon seinäjokisia golffaajia vaikka törnävälläkin on oma golfrata(mini) :D
kalaakin nostetaan hirvijärvestä ja varpulasta myös seinäjokisten voimin.
esimerkkejä toki riittää ja aivan turhaa niitä on kuntaliitosasiaan vetää, totuus vaan on se, että haluamme säilyttää kuntalaisilla oman päättämisoikeuden, olemmehan kuitenkin kasvaneet itsenäisessä kunnassa, kunnanpalvelut lähellä ja kunnanpalvelut ovat toimineen hyvin!
kysyt miksi ollaan kehityksen jarruna?? kysyn sinulta, minkä kehityksen mitä tarkoitat kehityksen jarruna ?? väitätkö, että nurmonkunta ei olisi kehittynyt vuosien saatossa? jos näin ajattelet, et tokikaan ole asioista perillä!

Äänestä

on todennäköisesti pahasti dementoitunut vanhus, ilkan ex-päätoimittaja k.hokkanen !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulevaisuutta?? kirjoitti:

Mikä hiertää nurmolaisia, kun noin pitää olla kehityksen jarruna. Kannattaa ajatella pidemmälle tulevaisuuteen, eikä vain seuraavia vuosia. Yhtään selvää järkisyytä olla liitoksen jarruna, ei vielä ole tullut esille. Suurin osa vastustuksesta tuntuu perustuvan MUTU-tuntumaan ja johonkin epämäämääräiseen "ikävänpitoon". Kertokaa joilla on "parempaa tietoa" miten tähän on päädytty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu