Jehovan todistajat kertokaa miksi olette Jehovan todistajia? Palstalla on runsaasti perusteltua (?) krittiikkiä aiheesta, ulkopuolisena en oikein ymmärrä miksi joku haluaa kuulua tälläiseen uskontoon. Olisiki kiva saada tietää miksi joku on JT ja miksi aikoo pysyä Jt:nä?
Miksi olet Jehovan todistaja?
Kertokaa.
241635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi, niitä syitä on paljon!
Tämä on järjestö, jossa vallitsee ykseys ympäri maailmaa. Jehovan todistajia on kautta maailman jo yli 226 maassa, n. 6,5 miljoonaa saman verran tutkii heidän kanssaan. Meneepä minne päin maailmaa tahansa, löytää aitoja ystäviä joilla on samanalaiset uskomukset ja tavoitteet, kuin itsellä.
Tässä järjestössä olen saanut vastaukset kaikkiin niihin kysymyksiin joita olen miettinyt, kuten mikä on elämän tarkoitus? Miten voi selvityä tässä ahdistavassa maailmassa? Miksi maailmassa on pahuutta? Miksi me kuolemme? Mitä tapahtuu tulevaisuudessa? Kuka on Jumala? Miten voi päästä lähelle häntä? Millainen palvonta miellyttää häntä? Ja lisäksi moniin lukuisiin muihin kysymyksiin saa selkeät vastaukset, jotka perustuvat aina Raamattuun.
Jt keskuudessa vallitsee aito rakkaus.
Yhteiset kokoukset antavat paljon voimaa elämässä; niiden avulla jaksaa mennä eteenpäin vaikka olisi miten uupunut näihin elämän ongelmiin. Saa rohkaisua ja säännöllistä hengellistä opetusta, joka on erittäin ainutlaatuista ja hyödyllistä jokapäiväisessä elämässä.
Sisäinen rauha, joka puuttuu hyvin useilta ihmisiltä tässä maailmassa.
Suhde Jumalaan on lähentynyt, kun on tunne siitä että on löytänyt totuuden ja saa olla muiden siihen kuuluvien kanssa.
Kaikenkaikkiaan suurenmoista nähdä, että Raamatun osoittamat tosi uskonnon tunnusmerkit todella voivat toteutua jossakin uskonnossa jokaista yksityiskohtaa myöten.
Ja miksi aion myös pysyä JT:na?
Koska ilman tätä minulla ei olisi mitään!
Tämä on se voimavara josta ammennan kaikkeni.
Tällaista järjestöä en ole löytänyt mistään muualta!
Sekin, että meitä parjataan niin paljon, vain vahvistaa uskoamme - Raamatun ennustusten mukaan näin pitäisikin olla: "Viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia - - -" 2. Piet 3:3,4
On paljon syitä kuulua tähän järjestöön.
Se on suurenmoinen etu!!
Sehän on hienoa että usko antaa sinulle niin paljon ja että ole paikkasi löytänyt. Itse en välitä järjestöistä mutta olen sitä mieltä, että jokaisen raamatusta kiinnostuneen tulisi selvittää myös JT näkemykset asioista. JT tulkinnoissa on paljon huomionarvoisia seikkoja sekä näkemyksiä, joita ei kerrota muissa liikkeissä. Vaikka JT usko ei olisikaan täydellinen, he ovat silti oikeassa monissa asioissa.
Juuri samoilla sanoilla olisin itsekkin vielä jonkin aika sitten vastannut.Itse asiassa aika kauan sitten luojan kiitos.
Noi jutut tuli opeteltua moneen kertaan,ja unissanikin ne olisin luetellut.
Oli suurenmoinen etu,että pääsin eroon kaikesta.
Elämä on ihanaa ja vapaata.
Kukaan ei sumuta,painosta,ahdista ja elän elämääni ihan itse.
Minusta ei tullut huonoa ihmistä vaikka lähdin.
Ei narkkaria,juoppoa tai huorintekijää.
Minusta tuli onnellinen.
Tosi uskonnon tunnusmerkit ovat pelkkää paskaa toteutumattomine ennustuksineen,ja "uuden valon" myötä muuttuvine opetuksineen.
Kunpa voisin mahdollisimman monta ihmistä auttaa pois valheen järjestöstä..työtä on vielä paljon,mutta alkuun olen päässyt.
Toi aito rakkaus on muuten ehkä yksi pahimmista valheista..sen tajuaa vasta sitten,kun pääsee kaikesta eroon!
Jehovantodistajuudessa on monia myönteisiä seikkoja. Seurakunnissa pyritään vilpittömästi jäljittelemään raamatun periaatteita ja ykseys on käsin kosketeltavaa. Raamatun normit viitoittavat suunnan laadukkaalle elämälle jo nykyaikanakin, on vapaa monista ihmisiä yleensä koettelevista vitsauksista.
Kun asioita katselee vilpittömin ja avoimin sydämin, näkee kuinka hyvin Jehovan todistajien seurakunnissa on asiat. Normaalit huolet ja vastoinkäymiset kohtaavat meistä jokaista, mutta seurakunnissa on paljon vilpitöntä tukea tarjovia nöyräsydämisiä ihmisiä.
Tämän palstan kirjoituksissa useasti huokuu tietynlainen henki ja tarkoitusperä. Minä olen aina kokenus seurakunnan rakkaudellisen ja hengellisen rauhan lähteeksi.
Jehovantodistajuudessa on monia myönteisiä seikkoja
Niin varmasti. Tässä ja ensimmäisessä vastauksessa tulikin perusteita miksi jotkut haluavat olla jt uskossa. En halua ottaa "syihin olla jt" enemmän kantaa, koska tarkoitus oli kysyä miksi JT ovat JT:ia, eikä herättää arvostelevaa keskustelua esim syiden "paikkansapitävyydestä". Tässä ketjussa lähdetään henkilökohtaisista kokemuksista, ja ne ovat kaikki yhtä oikeita.
Jehovantodistajuus on varsin suosittu puheenaihe väestön keskuudessa, poikkeavathan he monissa toimissaan "normi väestöstä". Sananpalvelus, säännöllinen yhteenkokoontuminen sekä erottuvat käyttäytymisnormit ovat varsin keskeisiä seikkoja puhuttaessa Jehovan todistajuudesta. Jostain syystä kuitenkin tälläkin palstalla on varsin suuri määrä tahoja, jotka syystä tai toisesta pyrkivät mustamaalaamaan kyseisen uskontoryhmän mainetta.
He pyrkivät ilmeisesti "post modernisesti" levittämään omaa informaatiotansa JT:a vastaan ja näin myötövaikuttamaan kyseisen uskontoryhmän imagon tietynsuuntaiseen kehitykseen.
Yleisesti ottaen Jehovan todistajuus uskontona on nimenomaan raamattuun perustuva korkean moraalin uskonto. Ei totisesti ole uskonnon vika, jos jotkin yksilön toimivat sääntöjen vastaisesti ja täten tuovat huonoa nimeä
jumalalle. Vastustavat tahot pyrkivät varsin näyttävästi tuomaan julkisuuteen esimerkiksi Yhdysvalloissa mahdollisesti tapahtuneita yksittäisiä rikoksia. Täytyy muistaa, että Jehovan todistajia on kuitenkin noin 7miljoonaa ja aina on yksittäisiä henkilöitä, "joiden hengellisyys on hämärtynyt".
Toisaalta palstalla on myöskin varsin paljon näyttävästi uutisoituja väitteitä. Näitä väitteitä ei kuitenkaan voi vakavasti ottaa huomioon, koska jokaisen vakavasti otettavan väitteen tueksi olisi aina tarpeen saada
pätevät perustelut.
poikkeavathan he monissa toimissaan "normi väestöstä"
Se on totta, JT ovat erilainen uskonto opetuksiensa ja tapojensa puolesta verrattuna muihin.
Ei totisesti ole uskonnon vika, jos jotkin yksilön toimivat sääntöjen vastaisesti ja täten tuovat huonoa nimeä
jumalalle.
Mitä ajattelet pedofiliaskandaalista ja oikeudenkäynneistä jossa maksetaan uhreja hiljaisiksi? VT seura suojeli hyväksikäyttäjiä ja on siksi joutunut vastaamaan teoistaan. Onko tämä VT seuran rike luettavissa uskonnon viaksi vai yksittäisten yksilön viaksi? Itse luen hyväksikäytön yksittäisten ihmisten viaksi mutta pedofiilien suojelun uskonnon viaksi. Onhan suojelussa kysymys VT seurasta joka on vastuussa hengellisestä opetuksesta.
koska jokaisen vakavasti otettavan väitteen tueksi olisi aina tarpeen saada
pätevät perustelut.
Muista uutisoiduista tapauksista en tiedä, mutta pedofiliatapaukset ovat faktaa ja vahvasti perusteltuja.
syystä tai toisesta pyrkivät mustamaalaamaan kyseisen uskontoryhmän mainetta.
Kritiikki ei ole aina mukavaa, mutta jos se on perusteltua, se pakko hyväksyä.
Jokainen järkevä ihminenhän pystyy kyllä päättelemään, että pedofilia ei kuulu Jehovan todistajuuteen. Muutamien ensimmäisten tapausten kohdalla varmasti ajateltiin, että eihän meillä tällaista ongelmaa voi olla ja ne pyrittiin hoitamaan pois päiväjärjestyksestä hiljaisesti. Tässä asiassa on vain menty pahasti metsään kun parista tapauksesta onkin tullut maailmanlaajuinen ongelma eikä sitä vieläkään suostuta myöntämään!!
Siksi että tunnen että sisäsyntyinen varoituskelloni (näin uskon) kertoo ,näkemäni ja kokemani perusteella, ettei tämä maailma kauniisti sanottuna ole täydellinen.
Epäoikeudenmukaisuus, terrorismi, raaka julkeus. Vain keinoja selviytyä evolutiivisessä tarkoituksettomassa maailmassa?
No, pelkästään reiluuttani ja hyvyyttäni, olen antanut mahdollisuuden selitykselle jumalasta, joka ei pilkkaa oikeusnormejani ja arvokäsityksiäni härskisti.
Selityksesi antoi vastauksen vain siihen, miksi uskot "jumalaan". Kysymys oli palstan aiheena olevaan järjestöön kuulumisesta.
Väitän, ettei kukaan kykene perustelemaan lahkoonsa (mihin tahansa) kuulumista Raamatulla.
Lahkoon kuuluminen perustellaan juurikin Raamatulla. Adventisti kertoo Raamatusta löytyvän vaatimuksen sapatin vietosta pelastuksen ehtona ja näinollen hän kuuluu adventisteihin koska se on ainoa oikein Raamattua tulkitseva lahko.
Jehovan todistaja kuuluu omaan lahkoonsa koska ainoastaan se tulkitsee Raamatun sanoman oikein.
Voit itse jatkaa tähän ja lisätä kaikki sellaiset lahkot jotka tulkitsevat Raamattua sillä ainoalla oikealla tavalla.
Suomen Raamattuopistolla Kauniaisissa joitakin vuosia sitten jollain viikon kurssilla, tein muistiinpanoja parhaista luennoista.
Eräs (muistan kyllä nimenkin)luennoitsija sanoi: "Jokainen terve kristitty kamppailee tietoisesti kohti itsenäistä ajattelukykyä." - Noin se oli sanasta sanaan ja se todella kolahti minuun! Olkoon tuo lause mukana tässä keskustelussa ja miettiköön kukin kohdallaan, kuinka "itsenäinen ajattelukyky" hänellä on suhteessa terveeseen kristittynä olemiseen. Oikeastaan vastasin jo jehovantodistajien kohdalta: he tuntuvat tarvitsevan jatkuvaa ryhmän tukea - siis EI ITSENÄISTÄ AJATTELUA1
Yksittäistä käsitystä voi perustella Raamatulla, mutta omasta mielestään oikeassa olevakaan ei voi oikeasti perustella sillä lahkon perustamista! Se kun on lihan teko.
Niin mutta eikö ole oikein, että Jehova on suuri aivopesijä, eikä Hän muuta Pyhässä Raamatussa itsestään väitäkään. Tulee aika, jolloin susi käy yhdessä karitsan kanssa. Silloin siis susi on aivopesty ja joutuu luopumaan omasta identiteetistään. Samoin karhu, käärme jne.
(Jes.).
Eivät ne ole enää saalistavia petoja.
Apostolit puhuvat paljon mielen täydellisestä uudistamiseta siis aivopesusta kirjeissään. Se on
välttämätöntä eikä mikään huono asia. Raamatuntutkijoiden useat oudot opit laittavat mielen liikkeeseen ja aktivoivat omaa ajattelua kun kaikki vanhat opit kyseenalaistetaan. Oppii
itsekin kyseenalaistamaan.
Pyhä Raamattu on täynnä esimerkkejä ns. itsenäisestä ajattelusta ja sen seurauksista.
Saul menetti kuninkuuden sen takia ja Samuel sanoi: Tottelevaisuus on parempi kuin polttouhrit.
Eeva harjoitti itsenäistä ajattelua ja mikä sen seuraus oli miljardeille hänen jälkeensä tuleville ihmisille. Kuolema.
UT kertoo uskovaisilla olleen yksi sielu ja yksi mieli ja yhteinen omaisuus. Eräs pariskunta harjoitti itsenäistä ajattelua ja yritti pimittää osan myymänsä talon hinnasta. Se tulkittiin Pyhän Hengen pilkaksi ja Pietari tappoi heidät.
Samariassa eräs entinen noita pyysi kykyä itselleen kätten päällepanemisella vuodattaa pyhää henkeä. Hänet kirottiin moisesta itsenäisestä ajattelusta.
Uskot siis itsenäiseen ajatteluun, mutta Pyhä Raamattu vastustaa sitä jyrkästi. En kuitenkaan moiti uskoasi, sillä voihan olla että itsenäinen ajattelu on IN jonkin tieteen, filosofian, valistususkonnon tai muun uskonnon piirissä.
Älä siis suutu näistä mietteistä. Voihan olla,
että kaksi vastakkaisen mielipiteen omistajaa voivat olla molemmat oikeassa! Eikö niin?
Tarkoitin Raamatulla perustelemisella sitä, että osoitat Jumalan Raamatusta, että se puoltaisi jonkin kirkon, järjestön tai muun lahkon jäseneksi liittymistä. Omille runoille ei anneta minkäänlaista painoarvoa, kun on kyse Raamatun sanasta. Tuollainen on pelkkä teknokraattinen harhautusyritys. Vähän kevennystä perään, että näyttäisi rennolta. Ei mene läpi.
Kävin ennen kirkossa,mutta en käy enää.Minun mielestäni Jumalaa voi palvoa missä hyvänsä.Olet varmasti kuullut samantapaisia kannanottoja.Monia kiusaa nykyään uskontojen ylenmääräisyys,ja he ovat halunneet pysyä erossa kaikesta uskonnosta.Toiset ovat edelleen kirkon jäseniä,mutta he sanovat että heillä on oma ”henkilökohtainen suhde Jumalaan”.Ihmiset joilla on ollut tapana käydä kirkossa eivät pidä sitä enää tärkeänä ja välttämättömänä.Onko Jumala tekemisissä sis ihmisten kanssa ainoastaan yksilötasolla.
Raamattu paljastaa että Jehova on kiinnostunut ihmisistä yksilöinä Apostoli pietari sanoikin:että Jumala ei ole puolueellinen.vaan jokaisessa kansassa se joka pelkää häntä ja toteuttaa vanhurskautta on hänelle otollinen.Jehova todellakin välittää yksilöistä ja hyväksyy ne jotka pelkäävät häntä.Merkitseekö tämä sitten sitä että hajallaan eri uskonnoissa olevat yksilöt ja ihmiset jotka ovat riippumattomia järjestäytyneestä Jumalan palvonnasta ovat kaikki samassa asemassa hänen edessään
.Jumalan henkeytetty sana auttaa ymmärtämään hänen menettelytapaansa.Ajattele esim.näkymättömiä taivaita,vallitseeko siellä sekasortoinen tila,ei kymmenettuhannet henkiluomukset eivät toimi riippumattomalla sattumanvaraisella tavalla esim psalm 103:20,21 todetaan ”Siunatkaa Jehovaa kaikki te hänen sotaväkensä” Pyhät enkelit on selvästikin järjestetty hyvin palvelemaan Jehovaa.Mutta miten on ihmismaailman laita saatat kysyä.Mooseksen laki vaati että kaikki juutalaismiehet olivat läsnä tietyssä paikassa viettämässä kolmea vuotuista juhlaa,Myös naisia ja lapsia oli läsnä kun papit ja leeviläiset opettivat kokoontuneita joukkoja ja lukivat Jumalan lakia.
Vuoden 33 helluntaina Jehova vuodatti pyhää henkeään monien uskovien päälle,tapahtuiko tämä kun jokainen oli omissa oloissa kotona leipomassa tai saiko toinen sen yhtäkkiä torilla kaupankäynnin aikaan, katsotaan APT 2:1 stä:" Kun helluntaipäivä oli meneillään, he olivat kaikki yhdessä samassa paikassa, ja yhtäkkiä tuli taivaalta niin kuin navakan tuulenpuuskan synnyttämä kohahdus, ja se täytti koko talon, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikään kuin tulisia kieliä, jotka jakautuivat, ja heidän kunkin päälle asettui yksi, ja he kaikki täyttyivät pyhällä hengellä ja rupesivat puhumaan eri kielillä, sen mukaan kuin henki soi heidän puhua"
Pyhää henkeä annettiin siis joukon yhteen kokoontuneen ryhmän päälle.Tuolloin perustettiin kristillinen seurakunta josta tuli kansainvälinen järjestö.Jeesuksen varhaiset seuraajat oli järjestetty hyvin,he eivät luottaneet vain omaan raamatun tutkimiseen,sen sijaan perustettiin seurakuntia,ja ne kokoontuivat säännöllisesti tutkimaan Jumalan sanaa.Ne eivät olleet myöskään itsehallinnollisia yksiköitä vaan olivat yhteistoiminnassa toistensa kanssa,ja seurakunnat lähettivätkin toisilleen monesti sydämmellisiä tervehdyksiä.Ne olivat myös jerusalemissa olevien apostoleista ja vanhimmista koostuvan hallintoelimen johdon alaisuudessa,mitä hyötyä tästä oli katsotaan
APT 16:4.5 "Kun he sitten kulkivat edelleen kaupunkien halki, he antoivat niissä oleville noudatettaviksi ne säädökset, jotka apostolit ja vanhimmat, jotka olivat Jerusalemissa, olivat päättäneet. Sen tähden seurakunnat lujittuivatkin jatkuvasti uskossa ja kasvoivat lukumääräisesti päivä päivältä."
Kun seurakunnat toimivat tuon järjestelyn mukaisesti niiden usko vahvistui.Kuten olemme tähän mennessä havainneet Jehovan palvojat ovat aina olleet hyvin järjestäytyneitä tehdäkseen hänen tahtonsa sen sijaan että itse kullakin olisi vain henkilökohtainen suhde Jumalaan.
Tämä on osoittautunut siunaukseksi myös nykyään.hajallaan olevien yksilöiden Olisi mahdotonta olla mukana toteuttamassa Jeesuksen matt 24;14 mainittua ennustusta kertoa hyvää uutista koko asutussa maassa.Tuollaisten Yksilöiden olisi vaikeaa noudattaa Paavalin neuvoa : "Mutta minä kehotan teitä, veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen kautta, että puhuisitte kaikki yhtäpitävästi ja ettei keskuudessanne olisi jakaumia, vaan että olisitte sopivasti yhteen liittyneitä samanmielisinä ja samassa ajatussuunnassa" 1 KOR 1:10
Miten todistamis tehtävästä voitaisiin huolehtia jos toiset sanoisivat toista mitä taas toiset.Mistä sellaisten erilaisten sanomien kuulijat tietäisivät mitä uskoa Kaikkien tosi kristittyjen täytyy ollayksimielisiä ja yksi sanoma jota ihmiset voivat kuulla.Vähäinen ei ole myöskään järjestönä toimimisessa se hyöty mitä toiset kristityt saattavat antaa toisilleen seurakunnassa kuullessaan kannustavia puheita tutkiessaan yhdessä raamattua ja kuunnelessa virkistäviä kokemuksia.Jumalan näkyvä järjestö onlisäksi paikka jossa kristityt paimenet huolehtivat lampaista rohkaisevat sairaita ja masentuneita.Voisimme vielä katsoa millä nimenomaisella tavalla Jehovan järjestö suojelee siihen kuuluvia MATT 24:45: Kuka oikeastaan on se uskollinen ja ymmärtäväinen orja, jonka hänen isäntänsä on asettanut huolehtimaan palvelusväestään, antamaan heille heidän ruokansa oikeaan aikaan? Onnellinen on tuo orja, jos hänen isäntänsä saapuessaan tapaa hänet näin tekemästä"
Tuolta voidelluista kristityistä koostuvalta ”ymmärtäväiseltä orjalta”saadaan parhaita hengellisiä antimia kaikki mitä saamme tuon kanavan välityksellä on valmistettu erittäin huolellisesti se vahvistaa ja suojelee meitä niin ettemme kärsi haaksirikkoa toivomme suhteen Aivan ninkuin lunnollisessa perheessä jonka keskuudessa vallitsee rakkaudellinen ilmapiiri silloin on mukava syödä aterioita yhdessä.Jumalalle vihkiytyneetkin käyvät mielellään kristillisissä kokouksissa ja konventeissa koska he voivat niissä nauttia hyvästä seurasta ja saada erinomaista hengellistä ravintoa Me siis tarvitsemme Jehovan järjestöä.
Syystä ja toisesta venyi tämä vastaaminen, niinkuin vastauskin vähän pitkäksi.
Koeta olla käyttämättä vartiotornikieltä selittäessäsi asioita. Raamatussa ei esimerkiksi esiinny termejä "hallintoelin" tai "järjestö". Sellaisia käyttäessäsi suljet mielesi Raamatun sanalta. Kysymys ei ole pelkästään sanavalinnasta, vaan näiden sanojen taa on ladattu erinäisiä epäraamatullisia merkityksiä. Ajattelen, että vain raamatullisia ilmauksia käyttäen sinun olisi helpompi havaita eksytykset, joita hallintoelin sinulle suoltaa. Toivon, että miettisit avoimin mielein kirjoittamaani. Älä sorru tuohon kaiken tajunnan tyhjentävään mantraan: Meillä on "totuus", meillä on "totuus"! Kuule, "totuudella" ja Totuudella on eroa ja toinen niistä on arvoton. Kumman valitset?
Ensinnä haluan tehdä selväksi, että en missään tapauksessa vastusta uskovien yhteyttä. Se on hyvin raamatullista ja ehdottomasti yksi uskonelämään kuuluva asia. Aivan yhtä varma asia on, että tämä yhteys ei voi perustua samaan lahkoon kuulumiseen. Sellainen yhteys ei ole Helvetin enkeleiden veljesyhteyttä kummoisempaa.
Sinulla on oikeastaan kaksi toisiaan vahvistavaa harhaa: Kristityn tulee kuulua "järjestöön" ja että vartiotorniseurajärjestö olisi kristillinen seurakunta. Kun sanon, ettei vartiotornijärjestö ole kristillinen seurakunta, oletat että sellainen sitten pitäisi nimetä lukuisien muiden lahkojen joukosta. En kuitenkaan nimeä, koska lahko ei ole seurakunta. Kun sanon ettei tule kuulua järjestöön, tahdot ymmärtää sen seurakunnan ulkopuolella oloksi, mikä ei tietenkään ole Raamatun kanta. Jokainen asia voidaan ymmärtää teokraattiseti väärin, kun päämäränä on säilyttää harhakuva järjestön "totuudesta". Sitä kutsutaan sydämen paaduttamiseksi.
"Uskollinen ja ymmärtäväinen orja"
Tämä on monen muun rinnalla sinänsä vähäpätöinen harha, mutta se aiheuttaa paljon pahaa, koska järjestö sen lisäksi opettaa saaneensa yksinvallan toimia Jumalan sanan välittäjänä maan päällä. Tällä asemalla pelottelemalla se sulkee uhrinsa hengelliseen sokeuteen. Sellaiseen ei yllä edes Jumalan palvelijoiden pavelija, vaikka muuten sen ja tämän "orjan" hallitseman firman yhtymäkohdat ovatkin silmiinpistävät. Siinä missä sijaiskristus puolustelee asemaansa Jeesuksen lausahduksella Pietarille, ratsastaa Hallintoelin Jeesuksen retorisella kysymyksellä. Varsinainen "perustelu" kummallakin kuitenkin on vain julkeasti väittää Jeesuksen tarkoittaneen juuri heitä.
"Kristityt paimenet"
Tämä on tyypillinen vartiotornismi - uhrille on alati ja joka käänteessä teroitettava firman kristiillisyyttä, muuten harha voisi haihtua. Ei riitä, että kaikki "Jehovan järjestön" jäsenet ovat "tosi kristittyjä", vaan erikseen paimenetkin ovat "kristittyjä"!
"Järjestäytynyt Jumalan pavonta"
Raamattu ei käytä tuollaista suoritekeskeistä vartiototornitermiä. Sopii kysyä, mitä järjestöihmiset oikein tosipalvovat, jos heidän ei missään tapauksessa saa kumartaa Jumalan kirkkauden säteilyn suuntaan. Jumalan palvominen ei ole jotain ohjesäännön mukaisia suoritteita, se on hengellisen ihmisen elämänasenne. Jumalasta syntynyt huutaa: "Abba, Isä!" Usko Jeesukseen on on Jumalan teko. Ei sitä voida organisoida ulkopuolelta.
"[Tosi] uskonto"
Raamattu ei liioin puhu, että meidän tulisi harjoittaa uskontoa, tosi uskonnosta puhumattakaan. Sanoisin, että Kain oli ensimmäinen uskonnonharjoittaja. Aabel sen sijaan edusti uskoa. Nämä kaksi ovat aina ristiriidassa toistensa kanssa. Kristinuskontoon kuuluu kaiken maailman kirkot, liturgiat, järjestöt ja teokraattiset valehtelut. Uskonnoissa on aina jotain, joka vetoaa luonnolliseen ihmiseen. Ellet välitä tunteeseen vetoavista menoista ja puitteista, voit valita järjen päätelmät, tuotteistetun totuuden, jonka turvin tiedät kaiken aina paremmin, kuin nuo kurjat ulkopuoliset. Jokaiselle on jotakin uskontojen laajassa kirjossa. Mutta kaikki se on turhaa, itse valittua jumalanpalvelusta.
Ihmisen asema
Kaikki ihmiset ovat samassa asemassa Jumalan edessä. Kaikki ovat syntisiä. Sen käsittely tapahtuu Välimiehen kautta. Hänen, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. "Kaikki" pitää sisällään myös vallan antaa syntejä anteeksi. Eräs esimerkki vartiotorniseuran nurinkurisesta opista on sen keksimä käännös jakeelle Kol.3:13. Seura tuskin esittää siinä, että Jeesus on Jehova, vaan päämäärä on vallan muu!
Raamatun mukaaan pelastus on Jeesuksen nimessä. Jeesuksen omat ovat Jumalan lapsia. Tämä on ainoa asia, joka ratkaisee - onko sinut pesty Karitsan verellä. Raamattu antaa ymmärtää, että uskontojen sekoituksessa harhailee Jumalan kansaa. Heitä kutsutaan ulos siitä. Ulos kutsuttujen ei tule liittyä enää mihinkään - kaikkein vähiten järjestöön, joka kieltää Herran Jeesuksen. Jeesuksen omat voivat olla yhtä ainoastaan Herransa Jeesuksen nimessä. Kaikki muut nimet hajottavat
Järjestys
Kun Jumalan Henki johtaa, näkee lihallinen ihminen johtamattomuuden. Kirjoitukset, jotka ovat esikuvallisia ja kirjoitettu meille lopun ajan ihmisille, kertovat siitä, kun Israel halusi kuninkaan, "niinkuin kaikilla muillakin kansoilla on". Samuel pahastui siitä, mutta Jumala sanoi hänelle:
Sinua he eivät ole pitäneet halpana,
vaan minut he ovat pitäneet halpana
olemaan heidän kuninkaanansa.
Ongelmien syy ei ollut kuninkaattomuus, kuten vanhimmat asian näkivät, vaan sokeus ja uskottomuus Kuninkaalle. Sama ongelma on nytkin. Alkuseurakunta toimi Jumalan Hengen johdossa. Lahkojärjestelmässä Henki sammuu. Se korvataan organisaatioilla ja ohjesäännöillä.
Hengen toiminta ei ole sattumanvaraista, vaikka me ihmiset emme sitä aina heti tajua. Hyvä esimerkki on Kiina. Kodeissa kokoontuva seurakunta lisääntyi kulttuurivallankumouksen ja vainojen keskellä ennen näkemättömällä tavalla samalla kun puitteensa menettäneet kirkot kuihtuivat. Veikkaanpa vaan, että yhtään tuntiraporttia ei ole tehty. Kukaan ei tiedä kristittyjen tarkkaa määrää, mutta kelle se tieto olisi tärkeä? Kirkot laskevat jäseniään, jotta voisivat osoittaa merkityksellisyytensä. Daavidille seurakunnan laskeminen oli suuri synti.
Kun Raamattu puhuu siitä, että "kaikki tapahtukoon järjestyksessä", on kyse seurakunnan kokouksesta, ei järjestön organisaatiokuvioista. Kokouksen tulee olla kaikille rakennukseksi, mitä se ei oikein olisi kaikkien puhuessa yhtaikaa. Kun siis jollakin on jotain sanottavaa, hän voi sanoa sen, mutta kukin vuorollaan. Jos sitten joku saa ilmestyksen, on muiden annettava hänelle sijaa.
Kolme vuotuista juhlaa
Uudessa liitossa ei ole erikseen asetettuja juhlia, vaikka ei juhlia erikseen kiellettykään ole. Vanhan liiton käytäntöjen käyttö perusteluna jollekin Uuden testamentin vastaiselle opille ei osoita suurta ymmärtämystä. Sillä, että Israelin kansaa oli kehoitettu kokoontumaan Jerusalemiin tietyihin juhliin, ei voida mitenkään perustella vartiotorniseuraan kuulumista, ei edes sen selityksien kuuntelemista. Jumalan pyhiä kyllä kehoitetaan kokoontumaan ja rakentumaan yhdessä. Sitä varten ei tarvittu järjestöä, eikä tarvita nytkään. Mihin väliin sovitat järjestön:
Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun Nimeeni,
siinä minä olen heidän keskellänsä.
"Ryhmän päälle"
Tuo toista sataa henkeä käsittävä joukko oli koolla rukouksessa. Jeesus oli käskenyt heitä saarnaamaan parannusta Nimessään kaikille luoduille. Mutta ei suinpäin. He odottivat sen lupauksen täyttymistä, että Pyhä Henki tulisi heidän päälleen, jotta he voisivat toimia Herransa Jeesuksen todistajina. Oli luonnollista, että he olivat yhdessä. Mietihän todisteluasi - se, että jotain tapahtuu monelle ja julkisesti, ei sulje pois sitä, ettei sama voisi tapahtua yhdelle ja yksityisesti. Raamattu kertoo pari tapausta, jossa oli koolla ryhmä, joka täyttyi Hengellä. Useimmista ei kerrota mitään. Emme esimerkiksi tiedä, miten Paavali täyttyi Hengellä. Ei kerrota, että hän olisi osallistunut johonkin "ryhmään" sitä varten. Tiedän, että moni on täyttynyt Pyhällä Hengellä yksin rukouksessa ollessaan. Olen myös varma, että erinäisissä "ryhmissä" voi moni vastoin luuloaan täyttyä jollakin muulla hengellä.
Tämä on nyt eri asia, mutta monista profeetoista nimenomaan kerrotaan, että he vetäytyivät erämaahan, jossa Jumala valmisti heitä heidän tehtäväänsä. Näin myös Paavali. Hän itse kertoo, ettei mennyt Jerusalemiin lihalta oppia saamaan, vaan meni Arabiaan. Tätä taas ei ole ymmärrettävä niin, että Paavali olisi halveksinut häntä ennen apostoleiksi kutsuttuja. Ajattelen, että Jumala halusi näin osoittaa, että Hänen omansa tulevat Hänen opettamikseen. Oppi ei ole meistä ihmisistä, millaisen käsityksen voisi saada arvostettuun opettajaan vetoamalla. Paavali ei liioin luottanut omaan oppineisuuteensa - hän piti sitä kaikkea roskana Kristuksen tuntemisen rinnalla.
"Perustettiin seurakuntia"
Raamattu ei kerro perusteun seurakuntia. Seurakunta on perustettu kerran. Golgatalla. Sanomaa rististä saarnattiin kaikkialla. Kun ihmisiä tuli uskoon ja kastettiin, he olivat seurakunta. Kun paikkakunnalla on Jeesuksen opetuslapsia, siellä on seurakunta - tiedostavat nämä asian tai eivät. Seurakunnan toimiminen on sitten seuraava vaihe. Seurakunnassa on vahimmat - paikkakunnittain. Paikkakunnittain kaiketi siksi, että paikkakunta on "ihmisen kokoinen" toiminta-alue. Ihmisillä on luonnollisia yhteyksiä toisilla paikkakunnilla asuviin ystäviinsä. On myös sanomattakin selvää, että rakentavaksi koettu kirje tahdottiin jakaa mahdollisimman monen kesken.
"Jerusalemin hallintoelin"
Raamattu ei tunne oppia, jonka mukaan paikkakuntien seurakunnat olisivat alisteisia jollekin keskushallinnolle. Tapaus, johon vartiotorniseura viittaa ei kerro "hallintoelimen kokouksesta". Luepa Raamattuasi nyt ihan itse. Juudeasta (siis todennäköisesti myös Jerusalemista, joka oli sen keskuspaikka) oli levinnyt seurakunnassa riitaa ja hajaannusta aiheuttanut harhaopetus. Sen mukaan pakanoidenkin oli ympärileikkautettava itsensä ja noudatettava kaikkia lain säädöksiä. Ongelmaa lähdettiin selvittämään sen syntysijoille.
Lain säädökset ja niiden noudattaminen kuuluvat juutalaiseen identiteettiin. Vaikka kristitty juutalainen ymmärtää, ettei hän pelastu puhtaussääntöjä noudattamalla, ei hän tahdo niitä rikkoakaan. Meitä pakanoita nämä säännöt eivät koske. On huomattava, että jo yksin ei-juutalaisen kotiin meneminen oli ollut juutalaisille kauhistus. Nyt he kuitenkin olivat yhtä Kristuksessa - Mooseksen lain "ädinmaidossa" omaksuneet juutalaiset, siitä tyystin tietämättömät ja kaikki siitä väliltä. Juudeassa asuvat kristityt olivat pääasiassa juutalaisia. Näille kantautui tieto pakanoiden kääntymisestä ja myös tieto siitä, että näiltä ei oltu vaadittu minkään puhtaussääntöjen noudattamita. En yhtään ihmettele, että jotkut lainkiivailijat olivat sitten ryhtyneet saarnaamaan juutalaista kulttuuria. Tämä aiheutti samanlaista närää, kuin myöhemmin länsimaisten lähettien vastaava. Tässä ainutkertaisessa kokouksessa saatiin ratkaisu tähän ongelmaan. Ja tähän ratkaisuun voitiin vedota myöhemminkin. Kun merkittävä hajaannusta aiheuttava asia voitiin välttää, seurakunta vahvistui.
Matt.24:14
Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman
kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille;
ja sitten tulee loppu.
Monelleko kielelle Raamattu on käännetty? Monellako kielellä vartiotornioppia levitetään? Onko vartiotorniseura kääntänyt Raamattua kielelle, jolle sitä ei jo olisi ennestään käännetty? Ai niin, eihän tällä ole merkitystä sinulle. Sinut vakuuttaa se, että vain vartiotornijärjestössä toteutetaan vartiotornijärjestön hallintoelimen käskyä kulkea "ovelta ovelle" vartiotorniseuran valmistamaa "valtakunnan evankeliumia" levittämässä. Eihän kukaan kristikunnasta kulje "ovelta ovelle". Ja jos kulkeekin, niin ei ainakaan julista "totuutta". Siitä Jeesuksesta vaan puhuvat.
"vaikeaa noudattaa"
Liha saadaan ojennukseen kurilla, mutta jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Mutta kaikille, jotka otteivat Hänet vastaan,
Hän antoi vallan tulla Jumalan lapsiksi,
niille, jotka uskoivat Hänen nimeensä
Hajaannus on seurausta lihallisuudesta. Kovalla kurilla mistä tahansa porukasta saadaan yhdenmukainen, mutta se ei ole minkään arvoista. Mene vaikka tekemään poliittista gallupia Pohjois-Korealaan. Ihan vaikka vain ajatuskokeena ja mieti sen jälkeen, miten se liittyy nyt puitavaan asiaan.
"mahdoton toteuttaa"
Kuinkas Jeesus sanoikaan ihmisen mahdollisuuksista ja Jumalan mahdollisuuksista? Jos jo se on Jumalan työ, että ihminen uskoo, onko se sitten ihmisistä kun usko saa jotain aikaan? Ei. Raamatun opetus on, että meidän on oltava vain innokkaita Jumalan työssä - työ on Jumalan.
"jos toiset sanoisivat toista mitä taas toiset"
Mistä, oppiriidat syntyvät? Eikö juuri siitä, että ei pysytä Kirjoituksissa - lipsutaan niistä, tai sitten lisätään omia! Mistä vartiotorniseuran opin ailahtelevuus johtuu? Eikö juuri siitä, että seura ei opeta Raamatun mukaisesti - se "tietää" asioita, joita Raamattu ei edes kerro. Sen jälkeen kaikki opettavat yhden mukaisesti näin - kunnes oppi muutetaan. Vanhasta opista syytetään liian innokkaita jäseniä ja uutta oppia epäilevät erotetaan. Nyt siis samat sanovat toista mitä nämä samat jokin aika sitten sanoivat, mutta "toiset eivät sano toista mitä toiset". Niin, he kertovat "totuutta". Kyllä kannattaa olla "totuudessa mukana"!
Mutta oleellinen kysymys on: Oletko sinä Totuudessa?
"ettemme kärsi haaksirikkoa"
Entäpä, jos jäjestölaiva onkin ollut karilla alusta asti! Huolellisesti valmistetuilla antimilla ylläpidetään aistiharhaa matkalla olosta. Tiedätkö, että luste - ainoa myrkyllinen heinäkasvi - muistuttaa erehdyttävästi vehnää ja aiheuttaa mm. huimausta?
— —
Kirjoittamassasi mainostekstissä oli muutama raamatunjae. Ne eivät puhuneet järjestöön kuulumisesta, puoltaneet sitä, saati sitten esitäneet sitä välttämättömyytenä. "Perustelut", kuten yleensäkin, olivat seliselityksissä:
* Järjestöön on kuuluttava, koska Enkelien käsketään siunata Jehovaa ja he ovat "selvästikin" järjestäytyneitä (Ps.103:20,21).
* Järjestöön on kuuluttava, koska kaikki tässä mainitut olivat ydessä paikassa. (Apt.2:1)
* Järjestöön on kuuluttava, koska oletat muuten "olevan mahdotonta toteuttaa Jeesuksen enustusta". (Matt.24:14)
*Järjestöön on kuuluttava, koska oletat, että muuten Paavalinkin neuvoa olisi vaikea noudattaa. (1Kor.1:10)
* Järjestöllä oli hallintoelin jo apostolisen ajan Jerusalemissa, koska sieltä suunnasta levinnyt, hajaannusta ja riitaa aiheuttaneen harhaopin leviäminen saatiin estettyä, kun asia selvitettiin Jerusalemin vanhimille (Apt.16:4,5)
* Jeesus viittasi puheessaan vartiotorniseuran hallintoelimeen, koska seuran hallintoelin sanoo olevansa vastaus Jeesuksen retoriseen kysymykseen. (Matt.25:45)
Vanhan liiton temppelipalvelus oli keskittynyt uhritoimitusten ja rituaalisen puhtauden ympärille. Vanhanliiton kirjoituksia voi kyllä käyttää opetukseenkin, mutta muistaen ettei Vanhaan liittoon ole paluuta. Temppelipalvelus on saanut täyttymyksensä. Esikuvallisuus ei tarkoita sitä, että lakiliiton määräykset korvattaisiin järjestömääräyksillä, kirkkolailla tai joillain muilla ihmissäännöillä.
Esikuvallisuutta tähän liittyen on esimerkiksi tässä:
Niin kaikki Israelin vanhimmat kokoontuivat
ja tulivat Samuelin tykö Raamaan ja sanoivat hänelle:
"Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi.
Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas,
jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat:
"Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta."
Ja Samuel rukoili Herraa.
Niin Herra sanoi Samuelille:
"Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat;
sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana,
vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
Miten kävi seurakunnalle? Se toimi alussa Hengen johdatuksessa, mutta kuten Paavali ennalta tiesi, hiipi joukkoon ennen pitkää raatelevia susia. Nämä haalivat valtaa, ottivat määräilläkseen yhä suurempia alueita. Tehtiin jako kirkonpapistoon ja maallikoihin. Tarpeeksi maallista valtaa saatuaan kirkkoruhtinaat katsoivat asiakseen vainota toisin ajattelevia. Kristus sai väistyä kun sijaiskristukset riehuivat kukkona tunkiolla.
Kirkkohistoria on sinulle varmasti tuttua näiltä osin. Tiedätkö, että ei vartiotorniseura eroa mitenkään tästä ilkkumastaan Suuresta Babylonista. Jos hallintoelin nimittää epäraamatullisten päähänpistojensa kritisoimista Jumalan vastustamiseksi, eikö se silloin ylennä itsensä Jumalaksi! Samalla se tekee kaikkensa, jotta ihmiset eivät tulisi Herran Jeesuksen luo ja saisi syntejänsä anteeksi.
Mikä on seurakunta?
Tämä on asia, joka ei ole oikein selvinnyt edes kristityille. Mieleeni tuli verrata seurakuntaa veteen. Voit ottaa lähteestä vettä kipolla tai saavilla. Sitten voidaan puhua kipossa tai saavissa olevasta vedestä, mutta samaa vettä nämä molemmat ovat. Itse asiassa Raamattu ei puhu esim. Jerusalemin seurakunnasta, vaan seurakunnasta Jerusalemissa. Näillä on oikeastaan suuri merkitysero. Vaikka ensin mainittua ei voida varsinaisesti vääräksi sanoakaan, olisi terveellistä miettiä, miksi asia ilmaistu alkukielessä juuri näin. Esim. Svenska Bibeln 1917 esittää asian tältä osin oikein. On YKSI seurakunta – Kristuksen ruumis, joka kuitenkin toimii paikallisesti. Maantieteelliset etäisyydet onkin ainoa asia, jolla Raamatussa Kristuksen ruumista jollakin tavoin jaetaan – vanhimmathan asetettiin ”joka kaupunkiin”, siis paikkakunnittain – ei pienryhmittäin. Olisikin selvempi sanoa, että esim. Akvilan ja Priskillan kodissa kokoontui seurakuntaa, ei seurakunta. Korinttossa ollessaan he olivat osa Korinttossa olevaa Jumalan seurakuntaa.
Lainauksesta W 15/4 2007 s29
Harha: seurakunnan yhteys = lahkon jäsenyys.
Valhe: lahkosta jättäytyvä on aina väärässä.
Vedätys: ”Menettelevätkö he viisaasti?”
Vartiotornismi: ”avustava palvelija” – Raamatussa puhutaan palvelijoista, diakonos.
Tosi vedätys: Kolossalaisille 2:6,7;4:16 -> Kristuksesta ”hyötyisi” vain vartiotornijärjestössä.
Oletko koskaan lukenut viitteeksi laitettuja Kolossalaiskirjeen jakeita asiayhteydessään? Ymmärrätkö lainkaan, mistä siinä kerrotaan - järjestöön kuulumisestako?
Sillä minä tahdon, että te tiedätte, kuinka suuri kilvoittelu minulla on
teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien tähden,
jotka eivät ole minun ruumiillisia kasvojani nähneet,
että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa,
saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden
ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen,
jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä.
Tämän minä sanon, ettei kukaan teitä pettäisi suostuttelevilla puheilla.
Sillä jos ruumiillisesti olenkin poissa, olen kuitenkin teidän kanssanne hengessä
ja iloitsen nähdessäni järjestyksen, joka teidän keskuudessanne vallitsee,
ja teidän lujan uskonne Kristukseen.
>>Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran,
niin vaeltakaa hänessä, juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen,
niinkuin teille on opetettu; ja olkoon teidän kiitoksenne ylitsevuotavainen.
Että olisi mahdollista
Muistatko, mistä oli kysymys? Eikö se ollut järjestön jäsenenä olemisen raamatullisuudesta? Lainasit pätkän Raamatusta ja sitten annoit sille teokraattisesti toisen sisällön. Vetoat "järkeen" - on oltava tosi tehokkaasti johdettu järjestö, jotta Raamatun suurten lupausten olisi mitenkään mahdollista totetua.
Tuo Efesolaiskirjeen kohta käsittelee Kristuksen suhdetta seurakuntaan. Raamatun mukaan seurakunta on yksi, Kristuksen ruumis. Lainaamasi kohta ei käsitellyt edes seurakunnan vanhimpien osuutta, saati sitten että järjestöorganisaatio olisi edellytys jakeessa 27 mainittujen asioiden toteutumiselle. Ei, kohta puhuu KRISTUKSEN tominnasta. Järjestö, joka on perustettu vasta vähän toista sataa vuotta sitten, jossa on kaksi kastia ja joka jopa vielä myöntää jäsenistönsä olevan osattomia Kristuksen ruumiiseen ja vereen, ei ole Jumalan seurakunta, Karitsan morsian. Onko se vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä?
Mitä kritiikkiin tulee...
Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan,
vastustin minä häntä vasten kasvoja,
koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
Pietari oli niitä, joita jonakin pidettiin ja myös Paavalia vanhempi. Paavalin kehoitusta olla arvotelematta vanhempaa miestä ankarasti, ei pidä lukea kuin hallintoelin Raamattua. Ketä tahansa on voitava arvostella aina, kun siihen on syytä. Vaikka ei nyt aina "vasten kasvoja", niin ei kenelläkään ole oikeutta vetäytyä paavilliseen koskemattomuuteenkaan. Pietarin toiminta oli "herättänyt suurta paheksumista". Jos vartiotorniseuran hallintoelimen toiminta herättää suurta paheksumista, miksi sitä ei saisi arvostella? Miksi luet sellaisen Jehovan vastustamiseksi? Vastaan: Koska vartiotorniseuran hallintoelin niin uskottelee.
>>Lampaankaltaiset tekevät tarkoituksellisesti hyvää Kristuksen veljille, koska he tunnistavat nämä Kristuksen veljiksi.> olisi yllättävää että joku nöyrä kristitty voisi olla niin ylenkatseellinen tuolle varoitukselle ettei se koskisi häntä > ...on reteetä rintaa olla ylpeä oppimistaan asioista jotka ovat selkeydessään ja ylevyydessä'än vertaansa vailla tässä maailmassa ”Mutta joka kerskailee, kerskailkoon nimenomaan siksi, että hänellä on ymmärtäväisyyttä ja tietoa minusta, että minä olen Jehova"
Tiesitkö, että jt:t käyttävät Raamatusta väärennettyä painosta ? (um-painos)
Tiesitkö, että uusi testamentti ei koske tavallisia jehovantodistajia ? (vain heidän hengellä voideltuja, taivaaseen pääseviä jehovantodistajia, joiden elossa olevan lukumäärän lahkojohto tietää yhden tarkkuudella ja julkaisee vuosikirjoissaan, vaikka se on lahkon kirjoitusten mukaan täyttynyt jo vuosina 1881 ja 1935)
Jehovantodistajien näistä piirteistä ja paljon muusta lisätietoa saat sivulta www.jttuki.info
Olin hyvin nuori kun vanhempani liittyivät Jehovan todistajiin. Jos vanhemmistani olisi tullut helluntailaisia tai mormoneja niin todennäköisesti kuuluisin jompaan kumpaan kyseisistä uskonnoista.
Tässä vaiheessa, joku kysyy, että miksi en sitten eroa Jehovan todistajista. Syy siihen on se, että uskon Raamatun tekstiin ja saan hengellistä opetusta Jehovan todistajien keskuudesta. Voisin sitä saada ehkä muualtakin mutta miksi lähteä vaihtamaan kun ei mitään parempaakaan löydy. Minun itsekurini ei riitä siihen, että yksin pystyisin jatkuvasti pitämään hengellisyyttäni yllä ilman ulkopuolista apua, joten katson jehovan todistajuuteni olevan oiva apuväline.
Yksityiskohdista voi kinastella maailman tappiin mutta loppujen lopuksi kyse on vain siitä mitä sinä itse henkilökohtaisesti teet.