Minulla on erinlaisia näkemyksiä kristinuskosta ja siihen liittyvistä seikoista..
Ensinnäkin ''himo uskovaiset'' ovat kunnioitusta kerjääviä,sääliä hakevia nuoleskelijoita (Jumalan/Jeesuksen nuoleskelijoita)
Ne ketkä on oikeasti siihen Jumalan sanan välitykseen tarkoitettu on Jumala heidät itse valinnut.
Kirkot ja Rippikoulu/leirit on minusta turhaa kirkossa istuminen ja muu toiminta ei minusta tee sinusta parempaa ihmistä joka pääsisi sillä taivaaseen vaan ''Uskosta vanhurskas saa elää''
Rukoileminen ja Uskonnon opetteleminen pitäisi olla itsenäistä.
Tässä muutamia näkemyksiä tai erimielisyyksiä asioista.
Ensinnäkin ''himo uskovaiset'' ovat kunnioitusta kerjääviä,sääliä hakevia nuoleskelijoita (Jumalan/Jeesuksen nuoleskelijoita)
Ne ketkä on oikeasti siihen Jumalan sanan välitykseen tarkoitettu on Jumala heidät itse valinnut.
Kirkot ja Rippikoulu/leirit on minusta turhaa kirkossa istuminen ja muu toiminta ei minusta tee sinusta parempaa ihmistä joka pääsisi sillä taivaaseen vaan ''Uskosta vanhurskas saa elää''
Rukoileminen ja Uskonnon opetteleminen pitäisi olla itsenäistä.
Tässä muutamia näkemyksiä tai erimielisyyksiä asioista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mihin luulet meidän tuota tietoa SINUN mielipiteestäsi tarvitsevan? saisko tietoo?
Vastaan ensimmäisen ja viimeisen kerran (toivottavasti) kiinnittämällä huomioni kirjoittajan kirjoitusasuun.
1. Nimimerkki pitäisi kirjoittaa Toisinajattelija, ei siis Toisinajattelia
2. Jos erilaisuutta halutaan korostaa, pitää kirjoittaa erilainen, ei erinlainen
3. Johdantolausetta eikä muutakaan lausetta päätetä koskaan kahdella pisteellä
4. "himo uskovaiset" pitää aina kirjoittaa yhdyssanaksi "himouskovaiset", oikea nimitys on kuitenkin fundamentalisti
5. Kirjoittaja käyttää sanontaa Ne ketkä... Oikein kirjoitettuna pitää olla Ne, jotka... Samassa lauseessa on lisäksi toinenkin pilkkuvirhe. Tarkoitettu-sanan jälkeen tulee pilkku, jolla sivulause erotetaan päälauseesta. Tosin koko virkkeen viesti jäi täysin epäselväksi.
6. ...Rippikoulu/leirit pitää olla muodossa: Kirkot ja rippikoulut/-leirit
7. Kohdassa 6. mainittu lause päättyy sanaan turhaa, jolloin tulee piste ja uusi lause alkaa sanaparilla kirkossa istuminen ja sekin isolla alkukirjaimella kirjoitettuna
8. Samaisessa virkkeessä ihmistä-sanan ja taivaaseen-sanan jälkeen tulee pilkku.
9. Keskellä lausetta sana uskonto kirjoitetaan aina pienellä
10. Samassa lauseessa sanan itsenäistä korvaisin sanalla yksityisasia, jolloin lauseen viesti olisi ymmärrettävä
11. Mitkään esitetyt mielipiteet kirjoituksessa eivät esitellet näkemyksiäsi kristinuskosta, vaan ihmisistä, jotka ovat kristinuskoisia.
Valitan pilkunviilausta, mutta taustalla on ateistiveljien jatkuva vimma todistaa, että uskovaiset eivät osaa kirjoittaa. Uskontoon kriittisesti suhtautuvat ovat heidän mielestään järkevämpiä, viisaampia ja kirjoitustaitoisempia.
Toisinajattelijalle suosittelisin vielä monta vuotta ahkeraa peruskoulussa istumista ja tunneilla kuuntelemista. Sillä tavalla oppii ilmaisemaan itseään vakavasti otettavasti.
Liitän oheen korjatun version muutamin omin ehdotuksin:
"Näkemyksiäni uskonnosta ihmisen elämässä
Toisinajattelija 17.05.2007 klo 22.24
Haluan ilmaista oman mielipiteeni uskonnon asemasta ihmisten elämässä.
Ensinnäkin fundamentalistit ovat kunnioitusta kerjääviä ja sääliä hakevia nuoleskelijoita (Jumalan/Jeesuksen nuoleskelijoita, olisin valinnut toisen ilmaisun). Jotka Jumala on oikeasti valinnut, heidät Hän on kutsunutkin.
Rippikoulut/-leirit ja oikeastaan kirkotkin ovat minusta turhaa. Kirkossa istuminen ja muu toiminta ei minun mielestäni tee sinusta parempaa ihmistä, joka siten pääsisi taivaaseen, vaan "uskosta vanhurskas saa elää".
Rukoileminen ja uskonnollisiin asioihin tutustuminen pitäisi olla yksityisasia.
Tässä muutamia näkemyksiäni uskontoon liittyvistä asioista."
Korjaus päättyy.
Koska en tunne sinua, en viittaa mihinkään sinun henkilökohtaiseen ominaisuuteesi paitsi ikääsi. Mutta elämässä oppii, jos niin haluaa, vaikkapa ilmaisemaan itseään selkeästi ja vakavasti otettavasti.
Jos pahoitin mielesi, pyydän armeliaisuutta taholtasi. Jouduit välikappaleeksi palstalla, jossa ateistit niin ahkerasti pyrkivät kyseenalaistamaan kristittyjen älyllistä tasoa ja ihmisarvoa.
Voisin ottaa tämän joko vittuiluna minun murteelleni?
Itse en rupea mitään pilkkua nussimaan niinkuin sinä teet.
ihmiselle , joka vaivautui opettamaan sinulle hyvää Suomen kieltä yhdentoista kohdan verran .Et näköjään oppinut .Ei tuollaista käyttämääsi "murretta" ole Suomessa olemassa.
Et ole "toisinajatteliA " vaan toisinajatteliJA.
Joko nyt huomasit.
Minäkään en halua "vittuilla" sinulle .On miellyttävämpää lukea hyvää kirjakieltä.
Opiskele oppimaan virheistäsi.
Em mää tunne tota murretta, mut olsin tarvinnu pikkusen armoo, ku en kirjottanu sun tairoistas muuta ku ton kirjotusasun. Jaa mut menin kylä sanomaa jotain sun nuaruuresta. No se paranee vuasien myätä.
Jatka vaan rauhasa kirjottelua, en puutu enää pilkun paikkaan ja semmosii pikkumaisuuksii.
Mutta kun esim. hindut ja buddhistit eivät ole Kristukseen uskovia, niin eivät he silloin voi nuoleskella Jeesustakaan, ja vaikka he uskaltavat sinun kunnioitusta vaatia, niin ei se tarkoita yhtään mitään. ;) Ota siis iisisti vaan!