Huumevilejlmien määrä on kasvanut hurjasti sitten vuosituhannen vaihteen.
Samaan aikaan on armeijan käyvien määrä ikäluokasta vähentynyt.
Onko niin, että yhä useampi vapautetaan palveluksesta tai valitsee helpomman sivaripalveluksen, kun ei kykene palvelemaan armeijassa huumeiden käytön takia?
Tai onko muodostumassa velvollisuuksiaan ja epäilemättä työtäkin vieroksuva ihmisryhmä, jolla on halua pelkästään ruohon pössyttelyyn, muu ei huvita, velvollisuudet laistetaan, kyllä yhteiskunta elättää.
Armeijaa käymättömien määrän vähenemisellä ja huumeiden käytön lisääntymisellä on selvä korrelaatio. Mitä muita selityksia armeijan käymisen vähenemisellä voisi olla? En keksi ainuttakaan.
Samaan aikaan on armeijan käyvien määrä ikäluokasta vähentynyt.
Onko niin, että yhä useampi vapautetaan palveluksesta tai valitsee helpomman sivaripalveluksen, kun ei kykene palvelemaan armeijassa huumeiden käytön takia?
Tai onko muodostumassa velvollisuuksiaan ja epäilemättä työtäkin vieroksuva ihmisryhmä, jolla on halua pelkästään ruohon pössyttelyyn, muu ei huvita, velvollisuudet laistetaan, kyllä yhteiskunta elättää.
Armeijaa käymättömien määrän vähenemisellä ja huumeiden käytön lisääntymisellä on selvä korrelaatio. Mitä muita selityksia armeijan käymisen vähenemisellä voisi olla? En keksi ainuttakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Huumevilejlmien määrä on kasvanut hurjasti sitten vuosituhannen vaihteen."
Valitettavasti.
"Samaan aikaan on armeijan käyvien määrä ikäluokasta vähentynyt."
Eikös sen yhä suorita 80% ikäluokan miehistä?
"Onko niin, että yhä useampi vapautetaan palveluksesta tai valitsee helpomman sivaripalveluksen, kun ei kykene palvelemaan armeijassa huumeiden käytön takia?"
Jos on vakava huumeongelma, saa vapautuksen. Narkkarit eivät pärjää edes sivarissa.
"Tai onko muodostumassa velvollisuuksiaan ja epäilemättä työtäkin vieroksuva ihmisryhmä, jolla on halua pelkästään ruohon pössyttelyyn, muu ei huvita, velvollisuudet laistetaan, kyllä yhteiskunta elättää."
Eikös tuollaisia ihmisryhmiä ole ollut kautta historian joka maailman kolkassa, joita ei kiinnosta velvollisuudet ja työnteko? Mitä oikein yrität selittää?
"Armeijaa käymättömien määrän vähenemisellä ja huumeiden käytön lisääntymisellä on selvä korrelaatio."
Onko sinulla tästä esittää tieteellisesti pätevää tutkimusta?
"Mitä muita selityksia armeijan käymisen vähenemisellä voisi olla? En keksi ainuttakaan."
Ihmiset tajuavat näin 2000-luvun tietoyhteiskunnassa, miten turhaa ajanhaaskausta intin käyminen on. Lisäksi armeija itsekin on alkanut tajuamaan, ettei kaikkia tarvita asepalvelukseen, koska kaikista ei sinne syystä tai toisesta ole.
Onneton provoteksti sinulta, ei mitään muuta.
Syy ei missään nimessä voi olla maailmanlaajuisesti kasvava huumeongelma, joka pakottaa laillistamaan kevyemmät huumeet menneen alkoholipolitiikan tapaan kieltolain aikoina.
Kyllä, Kolumbian koko huumetuotanto on asetettu palvelemaan ainoastaan Suomen sivareita, joiden määrä on kasvussa rajusti, mitään muuta selitystä ei todellakaan voi olla!
>En keksi ainuttakaan.
Lopeta siis se pössyttely, muiden mustamaalaminen ja myönnä reilusti liikkuvasti "piireissä".
Huumeviljelmien kasvua ei tue ainakaan poliisi-tv:n viikonlopputilastot, joissa ei yleensä löydy yhtään huumausainerikosta. Sen sijaan inttivitutuksen aikaansaamat ryyppyputket aiheuttavat jos jonkinlaisia piiritystilanteita ja kahakoita grillien ja baarien ulkopuolella.
Mistäs revit näitä sun tietojas?
Näitä sivarien juttuja kun lukee niin niistä jo aistii sen että ne tarvii helpomman palveluspaikan kuin mitä intti on. Jonnekin vanhainkotiin vaan sinne hössöttävien mummojen pariin, siinakin on sivarille riittävästi jännitettä.
siis itse olisin ehdottomasti mennyt sivariin jos olisin jaksanut. Mutta vuosi palveluksessa tuntui aivan liian raskaalta minulle, koska olen aika laiska henkilö :P
Menin sitten 6kk tykkimieheksi :D