Arvatkaas mitä?
Euro-epäilijä
19367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kts. artikla 46.
Mitä sitten?
Ei muuta, kuin että ne "Ei voida enää mitään" ja EU:sta "ei voi" erota -puheet voi vihdoin jättää pois omaan arvoonsa.
EU:n liityttiin kansanäänestyksellä, joten jos sieltä haluttaisiin erota niin pitäisi taas kansan käydä uurnilla, eikö?
Vaan kansapa tuskin haluaisi erota EU:sta ja palautella mummonmarkkoja takaisin.
Mummot vanhentuvat nykyään nopeasti. EU-mielisen valhepropagandan armoilla olevat valtapuolueiden vaalikarjat ja junttimassat eivät vielä ole selvillä asioista.
Kansanäänestys - sellainen neuvoa-antava, jollainen laissa on, ei riitä EU:sta irtautumiseen jos kohta se ei riitä myöskään perustuslakien (mm. "Suomen rahayksikkö on markka") tulkintaan, tai selittämiseen - saatika niiden kumoamiseen ja EU:hun liittymiseenkään.
Monet ovat EU:ta vastaan, mutta kaikenlaisia "Ei voida enää mitään" asenteita täynnä oleva (vieraan vallan) orjakansa ei jaksa kiinnostua politiikasta/yhteiskunnasta.
Mutta toivottavasti tuo paperi menee läpi Eurooppa-Neuvostoliiton perustuslain osaksi. Euro-neuvostoliitto, liittovaltio-EU ei ole kylläkään se, johon kansanäänestys antoi neuvonsa.
Maastrichtin sopimusta on jatkuvasti täydennetty kaiken kruunuksi pian tulevalla liittovaltio-perustuslailla.
Moni haluaisi irti EU:sta. Mutta kun "ei voi". Miten sitten, kun tuo väite kumotaan?
Ei Suomen tarvitse erota EU-puljusta, sillä siihen ei Suomi ole koskaan laillisesti edes liittynyt!
Lukekaa alla oleva keskustelu:
"Itsenäisyys joka meillä oli".
Tuon keskustelun esiintuomien asioiden selvittäminen riittää valtakunnan oikeuteen EU-liittymisasiasta.
Ko. keskustelu on täynnä kirjoittelun osalta. Taitaa olla suomi24:n ennätys.
Lukekaa!
Jatketaan tästä lisää vyörytystä! Eikös media ala pikkuhiljaa herätä!
riitti, laatu vain oli heikompaa.
>Ko. keskustelu on täynnä kirjoittelun osalta. Taitaa olla suomi24:n
>ennätys.
On todella kumma asia, että joku Jerry jaksaa puolustaa EU-huijauksen tehneitä.
Taitaa markan ikä olla hieman vanhempi kuin 1.5 vuotta? Minä käyttelin sitä jo 60-luvulla.
Kansanäänestys ei varmastikaan ollut äänestys liittovaltiosta. Demokratia taitaa mennä hieman kankeaksi, jos jokaista asiaa mennään kysymään neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä - mihin silloin enää eduskuntaa tarvittaisiin?
Sen sijaan Unioniin liityttiin kansan toiveen mukaisesti.
"Maastrichtin sopimusta on jatkuvasti täydennetty kaiken kruunuksi pian tulevalla liittovaltio-perustuslailla."
=> aivan oikein. Ja liittovaltio-perustuslain tulee toki jokaisen jäsenmaan hyväksyä - myös Suomen.
Jerryllä on jalat tukevasti maassa, ja vieläpä EU:n maassa.
Hyvä niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000016019
Ei välitetä heittää päärlyjä eräiden tunnettujen eläinten eteen.
vuotta sitten? Aika nuori mummo sinulla.
viitsisin huijareita puolustella. Vaikeaa se olisikin kun et ole sellaisen
olemassaoloa vielä todistanut.
Uusi eduskunta aloitti juuri toimintansa valitsemalla pääministerin joka muodosti hallituksen. Sen paremmin suurten puolueiden vaaliohjelmissa kuin hallitusohjelmassakaan ei mainita tavoitteeksi Suomen eroamista EU:sta niin että lopeta jo asialla elämöiminen.
Harvat äänekkäät EU:n vastustajat näyttävät eroamista toitottamalla kehittäneen uuden ikiliikkujan. Varsinainen asia tosin ei liikahda räyhäämisestä huolimatta tuumaakaan eteenpäin.
Eroaminen unionista on mahdollista mutta vaatisi realistisesti ajatellen edes jonkinmoista kannatusta kansanedustajien ja hallituksen keskuudessa. Kukaan ei halua julkisesti nolata itseään joten moista esitystä ei ole edes näköpiirissä kannatuksesta puhumattakaan... Eiköhän lopeta tyhjän jauhaminen!
mahdollista. Enää ei voida sanoa ettei "voi" erota.
katoaakin EU:n vastustajilta yksi väite käytöstä.
???????????!
Teksti on Eurooppa-valmisteluvaliokunnan tekemä ehdotus, ja siinä esitetään taulukko, jossa todetaan, missä määrin artiklaehdotukset perustuvat nykyisiin perussopimuksiin. Artikla 46 ei perustu niihin.
Sitä paitsi, mikäli Suomen poliittisen johdon suunta yht´äkkiä muuttuisi ja Muutosvoimat Suomi nousisi hallistukseen, ei ole varmaa haluaisiko EU luopua Suomen vihreästä kullasta ja maksuista noin vain.