Jos jostain pitää suomen kohtaloa ainaisena häviäjänä syyttää niin maalivahdit nousevat kyseeseen. Puolustuspelissä on aina tullut virheitä ja tulee myös jatkossakin, mutta maalivahdin tehtävänä on paikata nuo virheet loistotorjunnoilla.
Tuntuu, ettei tässä maassa ole kertakaikkiaan voittoihin kykenevää mokea. Parhaat pelit osuvat poikkeuksetta aina puoli- tai välieriin ja finaalissa ollaan heikkoja niinkuin lehtonen tänä keväänä 76 torjuntaprosentillaan.
Miten on mahdollista että molari joka ansaitsee leipänsä nhl-seuran ykkösmaalivahtina ei saa kiekkoja kiinni edes 90 prossan tahtiin vaan valahtaa tärkeämmässä pelissään kolmosdivaritasolle? Lehdet suitsuttavat kaveria, vaikka oli kisojen molaripörssin häntäpäässä surkealla keskiarvollaan 91 (vrt Norrena 93,5 ). Vaakakupissa ei pitäisi painaa yksi rankkarikisan onnistuminen jos vire ailahtelee noin paljon illasta toiseen.
Tämä kulminoitui hyvin norjapelissä, joten jos Norjan tasoinen joukkue tekee kaksi helpon näköistä maalia verkkoon, pitäisi valmennusjohdon jo katsoa muualle, eikä luottaa vireen löytymiseen jatkopeleissä.
Aina kun Suomi on menestynyt on maalissa ollut huippukaveri kuten esim. Kipper tai Niittymäki.
Noissa turnauksissa suomi ei ole pudonnut maalivahtipeliin vaan veskarit torjuivat aina yli 95 torjuntaprosenteilla koko turnauksen. Se että kultaa ei tullut olikin sitten hyökkääjien vika. Juuri tuollaiset asiat eroittavat jyvät akanoista ja Suomen maajoukkueen tulisi tulevaisuudessa panostaa vain maalivahteihin, joiden vire ei ailahtele, eikä tojuntaprosentit tipu milloinkaan alle 94:n, sillä muutoin joudumme jatkossakin äitienpäivänä juhlia himmeämpiä mitaleja.
Tuntuu, ettei tässä maassa ole kertakaikkiaan voittoihin kykenevää mokea. Parhaat pelit osuvat poikkeuksetta aina puoli- tai välieriin ja finaalissa ollaan heikkoja niinkuin lehtonen tänä keväänä 76 torjuntaprosentillaan.
Miten on mahdollista että molari joka ansaitsee leipänsä nhl-seuran ykkösmaalivahtina ei saa kiekkoja kiinni edes 90 prossan tahtiin vaan valahtaa tärkeämmässä pelissään kolmosdivaritasolle? Lehdet suitsuttavat kaveria, vaikka oli kisojen molaripörssin häntäpäässä surkealla keskiarvollaan 91 (vrt Norrena 93,5 ). Vaakakupissa ei pitäisi painaa yksi rankkarikisan onnistuminen jos vire ailahtelee noin paljon illasta toiseen.
Tämä kulminoitui hyvin norjapelissä, joten jos Norjan tasoinen joukkue tekee kaksi helpon näköistä maalia verkkoon, pitäisi valmennusjohdon jo katsoa muualle, eikä luottaa vireen löytymiseen jatkopeleissä.
Aina kun Suomi on menestynyt on maalissa ollut huippukaveri kuten esim. Kipper tai Niittymäki.
Noissa turnauksissa suomi ei ole pudonnut maalivahtipeliin vaan veskarit torjuivat aina yli 95 torjuntaprosenteilla koko turnauksen. Se että kultaa ei tullut olikin sitten hyökkääjien vika. Juuri tuollaiset asiat eroittavat jyvät akanoista ja Suomen maajoukkueen tulisi tulevaisuudessa panostaa vain maalivahteihin, joiden vire ei ailahtele, eikä tojuntaprosentit tipu milloinkaan alle 94:n, sillä muutoin joudumme jatkossakin äitienpäivänä juhlia himmeämpiä mitaleja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...maalivahtilegenda ja TPS:ssä toimiva veskarivalmentaja joku aika sitten varoitteli että on virhe jättää mv-valmentaja ulos maajoukkueesta. Sattumoisin sen jälkeenhän on veskari-asiat olleet aika huonossa tilassa ja todellisia onnistujia on ollut vaikea löytää. Kaverit tulee maaliin NHL-statuksella, aikaeroista, loukkaantumisista tai olemattomista peliajoista huolimatta suoraan Euroopassa, loistavankin kauden, pelanneiden edelle. MV-valmentaja olis se paras henkilö sanomaan että tämä kaveri ei nyt taida olla ihan iskussa. Juuri aikaeronhan vaikutukset ovat melko yksilöllisiä. Voisi arvata että Tommy Salon loistavat NHL-kaudet päättyivät usein juuri MM-kisaimurointiin juuri aikaeron takia. Ei voi olla terävänä maalissa kun kroppa haluaisi olla nukkumassa.
Rupeen jo toistamaan itseäni, joten ehkä tämä riittänee. Tuossa myös 2004 ennuste kuinka tullaan Lehtosen kanssa toimimaan. Olen kuitenkin edellen sitä mieltä että suomalaisten ykkösveskari ja toivottavasti ottavat sen nyt Kanadan kisoihin, jos terveenä pysyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000325&posting=22000000013985921#22000000013985921
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000428&posting=22000000004359121#22000000004359121
puhut täyttä asiaa kipper maaliin jää puheet siihen.
Mitähän kisoja sä olet katsonut, koska Leijonat ei mun mielestä pelanneet Norjaa vastaan tässä turneessa???? Tarkoitit varmaan Tanskaa??
Lehtosen ja Norren torjuntaprosentteja ei voi verrata näissä kisoissa, koska Lehtonen pelasi kolme ottelua enemmän kuin Norre. Lehtonen oli maalipörssin KOLMONEN, eikä häntäpäässä (taas joutuu miettimään, että mitä tilastoja olet katsellut).
Sen allekirjoitan, että finaali ei ollut Lehtosen paras peli....mutta mutta....ilman Lehtosen loistotorjuntoja Leijonat tuskin olisivat olleet edes finaalissa.
Ja hei...me menestyttiin nytkin, vaikka maalissa ei ollut Kipper tai Niitty. Me saatiin hopeeta ! ja jätettiin taaksemme sentään Venäjä ja Ruotsi.
Lehtonen on huippu mokke ja tulee vartioimaan Leijona maalia vielä monissa kisoissa (toivottavasti).
No et kyllä tiedä maalivahdeista mitään. Jos se jalkapallomaalivahtia muistuttava Norrena niillä omituisilla hypyillään olis ollu koko ajan maalissa niin Suomi ei olis pääsy jatkoon edes alkulohkosta. Kyllä Lehtonen torjuu paljon paremmin kun vanhanaikainen Norrena. Ja jos sä perustelet Norrenan paremmuutta sillä sen paremmalla torjuntaprosentilla niissä alkulohkon peleissä niin niillä tojuntaprosenteilla ei ole mitään virkaa tommosia tumppumaita vastaan. Ja muka ala-arvoista, Suomessa maalivahtivalmennus on maailman parhainta yhdessä Kanadan kanssa. Niin on vaikka mitä väittäisit.