Uusi opetusministeri tyrmää edellisen ajatuksen, joka kuitenkin vastaa toiveita. Antti Kalliomäki aivan perustellusti esitti eheytettyä koulupäivää, johon ilmeisesti voitaisiin osana liittää läksyjen tekeminen sekä sen valvonta ja harrastustoimintaa. Hän ei kuitenkaan tarkoittanut, että lapsilta pitäisi sulkea pois urheilu- tai partio tms. Tämä harrastustoiminta pääsääntöisesti tapahuu iltaisin.
Lasten koulupäivä päättyy klo 12-15 välisenä aikana. Vanhempien työpäivät päättyvtä klo 16-21 ja lisänä on työmmatkoihin käytetty aika. Varsinkin ala-aste ikäisten vanhemmille asia on ongelmallinen.
Tuore opetusministeri ei lämpene ajatukselle:
- Koulu on koulu.
Sarkomaan mielestä koulujen kerho- ja harrastustoimintaa on syytä elvyttää ja aamu- ja iltapäivätoimintamahdollisuuksista on huolehdittava. Ei kyllä yhtään voi ymmärtää mitä Sarkomaa tarkoittaa. Tuntuisi siltä, että kyse on ihan samasta asiasta, kuin mitä Kalliomäki on tarkoittanut.
Hän kuitenkin painottaa perusopetuksen tärkeyttä ja vanhempien vastuuta lastensa vapaa-ajasta. Hänen mielestään perheiden vaihtoehtoja ei myöskään ole syytä rajata yhdellä koulupäivämuotilla.
Sarkomaa sanoo perinteisen oikeistolaisesti, että vanhemmilla on lapsistaan vastuu. Tätä vastuuta on vaikea kantaa, jos siihen ei ole käytännön mahdollisuuksia. Tulos nähdään kodeissa, lasten vapaa-aikana, ympäristössä, jopa koulusaavutuksissa.
Yksityisiä palveluntarjoajia on, mutta tunti hinta on korkeampi, kuin vanhemman nettotuntipalkka. Joten edellytetään hyvin toimeentulevia perheitä. Erinomainen tilanne on silloin, kun iso vanhemmilla on mahdollisuus ottaa vastaan koulusta palaava lapsi.
- Poliitikkojen tehtävä ei ole päättää miten arkea vietetään, vaan luoda edellytykset hyvälle arjelle. Perheet ja lapset ovat erilaisia.
Härski juttu noin sanottuna.
Lasten koulupäivä päättyy klo 12-15 välisenä aikana. Vanhempien työpäivät päättyvtä klo 16-21 ja lisänä on työmmatkoihin käytetty aika. Varsinkin ala-aste ikäisten vanhemmille asia on ongelmallinen.
Tuore opetusministeri ei lämpene ajatukselle:
- Koulu on koulu.
Sarkomaan mielestä koulujen kerho- ja harrastustoimintaa on syytä elvyttää ja aamu- ja iltapäivätoimintamahdollisuuksista on huolehdittava. Ei kyllä yhtään voi ymmärtää mitä Sarkomaa tarkoittaa. Tuntuisi siltä, että kyse on ihan samasta asiasta, kuin mitä Kalliomäki on tarkoittanut.
Hän kuitenkin painottaa perusopetuksen tärkeyttä ja vanhempien vastuuta lastensa vapaa-ajasta. Hänen mielestään perheiden vaihtoehtoja ei myöskään ole syytä rajata yhdellä koulupäivämuotilla.
Sarkomaa sanoo perinteisen oikeistolaisesti, että vanhemmilla on lapsistaan vastuu. Tätä vastuuta on vaikea kantaa, jos siihen ei ole käytännön mahdollisuuksia. Tulos nähdään kodeissa, lasten vapaa-aikana, ympäristössä, jopa koulusaavutuksissa.
Yksityisiä palveluntarjoajia on, mutta tunti hinta on korkeampi, kuin vanhemman nettotuntipalkka. Joten edellytetään hyvin toimeentulevia perheitä. Erinomainen tilanne on silloin, kun iso vanhemmilla on mahdollisuus ottaa vastaan koulusta palaava lapsi.
- Poliitikkojen tehtävä ei ole päättää miten arkea vietetään, vaan luoda edellytykset hyvälle arjelle. Perheet ja lapset ovat erilaisia.
Härski juttu noin sanottuna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan vaan tiedoksi.
Kaikki on sanottu 1000 vuotta sitten ja nyt vähän muunnellen. Etten tiedä mikä on lainausta.
tulee hiukkasen äkkiä ylityörajat vastaan. Sitäpaitsi kukaaan ei ole kieltänyt kuntia järjestzävän itse näitä iltapäiväaktiviteetteja. Ja järjestettäisiinhän sitä: 80 eur/kk/lapsi 2h toimitajaksosta per päivä meidän kunnassa (löytyy kuntien vasemmistolaisuus TOP 10 listalta). Kiitos ei.
tarkoita, että pienipalkkaiset opettajat tekisivät ylitöitä tai omalla vapaa-ajallaan olisivat mukana koulutyössä. Mikäli kunta sen hyväksyisi, niin jossakin vaiheessa kunta maksasi korotettuja korvauksia taannehtivasti.
Kyllä varmaan tarkoituksenmukaista on palkata henkilöitä enemmänkin valvomaan, kuin ohjaamaan opetusta. Perheen työtön äiti tai isä voisi ottaa muutaman tunnin päivystysvuoron varsinaisen koulupäivän jälkeen. Tietysti opettajajärjestö sitten nousisi takajaloilleen vaatien, että vähintää pitää olla 4. vuotta korkeakouluopintoja takana hyvin arvolausein.
Kyse ei kuitenkaan ole opetustyöstä.