Kyllä syyskuun 11. muistetaan USA:a pitkään, siinä heitettiin suoraan haaste Yhdysvalloille, eli kaivettiin verta nenästä.
Mikä tahansa suurvalta tekisi samoin kun jenkit, kuvitelkaa, että Moskovaan tehtäisi vastaava hyökkäys mikä olisi seuraus? Jos terroriteko olisi kohdistettu suoraan Kiinaan, sen vallan ytimeen, seurauksia voi vain arvailla jne.
Kysymys ei ole siitä, että koko operaatiossa kuoli "vain" reilu 4000 ihmistä 23-kansakunnasta, vaan tekotapa sekä kohteet olivat suora haaste, täydellinen provokaatio Yhdysvalloille.
Vaikka Saddamia ei tässä valossa voitu suoraan osoittaa osasyylliseksi, 100% varmuudella Irakin rahaa oli operaatiossa mukana, samoin Saudien ja monen muun arabimaan. Kun Saddam oli kasannut niskaansa 1001 muuta konnuutta osoite oli selvä.
Se, että jatkaako USA "kuritus retkeään" jää hähtäväksi. He eivät heti Irakin jälkeen hyökkään minnekkään, se kutakuinkin varma. Nyt seuraillaan muutama vuosi Lähi-idän kehitystä ja maailman menoa. Myös aika parantaa haavat ja hallitukset vaihtuvat niin USA:a kun muuallakin.
Mikä tahansa suurvalta tekisi samoin kun jenkit, kuvitelkaa, että Moskovaan tehtäisi vastaava hyökkäys mikä olisi seuraus? Jos terroriteko olisi kohdistettu suoraan Kiinaan, sen vallan ytimeen, seurauksia voi vain arvailla jne.
Kysymys ei ole siitä, että koko operaatiossa kuoli "vain" reilu 4000 ihmistä 23-kansakunnasta, vaan tekotapa sekä kohteet olivat suora haaste, täydellinen provokaatio Yhdysvalloille.
Vaikka Saddamia ei tässä valossa voitu suoraan osoittaa osasyylliseksi, 100% varmuudella Irakin rahaa oli operaatiossa mukana, samoin Saudien ja monen muun arabimaan. Kun Saddam oli kasannut niskaansa 1001 muuta konnuutta osoite oli selvä.
Se, että jatkaako USA "kuritus retkeään" jää hähtäväksi. He eivät heti Irakin jälkeen hyökkään minnekkään, se kutakuinkin varma. Nyt seuraillaan muutama vuosi Lähi-idän kehitystä ja maailman menoa. Myös aika parantaa haavat ja hallitukset vaihtuvat niin USA:a kun muuallakin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika varmaankin parantaa haavat, mutta sitä ennen ehtii tapahtua paljon. Kun tarkastellaan 11.9 terrori-iskun taustoja, syylliset eli Osama bin Laden & kumppanit kokivat USAn häpäisseen islamia, puuttuneen Saudi-Arabian sisäisiin asioihin vastustamalla "demokratiaa" (=islamilaista vallankumousta tms.) ja kohtelemalla epätasapuolisesti Lähi-idän eri kansoja. Nämä terrorostit ovat fanaatikkoja, jotka ovat valmiit kuolemaan asiansa puolesta. Sen takia he ovat tavallaan länsimaisen oikeuskäsityksen, oikean ja väärän tuolla puolen. Omien uskomustensa mukaan he ovat olleet oikealla asialla suurta "Saatanaa" vastaan.
Vahvan islamilaisen vallan ydinalue on Iran ja oli Afganistan (talebanit). Maallistuneella Irakin valtakoneistolla ei liene ollut mitään tekemistä Osama bin Ladenin kaltaisten heppujen kanssa, koska Saddamit mieluusti panevat uskonnolliset vouhottajat vankiloidensa koukkuihin roikkumaan. Irak on suurella todennäköisyydellä ihan väärä kohde ja seuraus 11.9 tapahtumista. Saddam on toki voinut tukea kansainvälistä terrorismia, mutta luultavasti ihan eri porukoita kuin bin Laden, joka heittäisi puolestaan Saddamit tyrmään vuodeksi roikkumaan hirressä, että nämä varmasti voitaisiin todeta kuolleiksi.
WTC-teeroristeista suurin osa oli saudeja. Jos tämä on USAn aggression syy, miksi se ei lähtenyt puhdistamaan Saudi-Arabiaa näistä USAn vastustajista? USA ei tällä hyökkäyksellään pureutunut siihen, mikä synnyttää terrorismia, vaan haluaa vain kurittaa ja kostaa jollekin terroriteot. Tämä voi inhimillisesti ymmärrettävää, mutta poliittisesti todella tyhmää. Nyt nimittäin kävi niin, että USA hyökkäyksellään synnytti taas lisää terroristiksi haluavia kuin tappoi heitä. Nämä fanaatikot ovat pitkävihaisia. Aika ei paranna heidän haavojaan. He ottavat elämäntehtäväkseen suorittaa jokin USAta vastaan kohdistuva terroisku. Kun se joltakulta heiltä onnistuu, hänen sielunsa saa rauhan. Tämä on vähän niin kuin ampiaisten kanssa. Jos et puutu näiden pörriäisten elämään, vaan annat niiden elää rauhassa omaa elämäänsä, nekään eivät välitä sinua pistellä. Mutta menepäs ja tyrkkää kätesi ampiaispesään. Ne pyrkivät terrorisoimaan sinua pitkänkin matkan päästä. USAlla on taipumus pistää päänsä ampiaispesiin ja siitä seuraa sillekin näitä vaikeuksia. Eli se siitä veren kaivamisesta omasta nenästä.
En ole varma, muistaisiko joku varmemmin? Irakin virallinen kanta WTC:n terrori-iskuun oli tuomitseva, ainakin ikäänkuin muodon vuoksi.
Moskovaan on tehty aika montakin iskua. Venäläiset lähtivät hakemaan syyllisiä sieltä missä ne ovatkin eli tsetseniasta. Turha verikoston ja alistamisen tarve mikä USA:ta vaivaa on täysin turhaa. En silti väitä, että Venäjä menettelee oikein Tsetseniassa. Kaikkea muuta! Venäjä syyllistyy hyvin paljon samaan kuin USAkin: Piittaamattomuuteen viattomista ihmishengistä sekä välinpitämättömyyteen muun maailman mielipiteistä.
Eniten ihmetyttää varaukseton USAn ihailu, jossa ei myönnetä sen tehneen mitään väärää. Jopa siviileihin osuneet pommitukset kuitataan olankohautuksella. Myöskin tarkastuspisteissä autoihinsa murhatut perheet selitetään vahinkona. Ikäänkuin näiden ihmisten elämällä ei olisi mitään merkitystä.Kuitenkin nämä ihmiset ovat jokainen täysin yhtä tärkeitä kuin länsimaisetkin.
Tilastoja siviiliuhrien määrästä tekemällä ei herätetä henkiin yhtään tapettua eikä lohduteta läheisensä menettäneitä ihmisiä. Kuolleita siviileitä ei myöskään yhtään lohduta tieto, että Saddamin sorto on ohi. uskon edelleen, että rauhanomainen ratkaisu olisi ollut parempi. Myös GWB:n päähän noussut kusi alkaa voitonhuuman myötä kiehua, jolloin tulee aika astua jälleen uusille sotatantereille.
ps. En ole edelleenkään nähnyt todisteita joukkotuhoaseista.