Iltalehdestä poimittua:
"Säädytöntä
Hongkongilaisten siveellisyyttä valvova elin, Tela, on saanut 208 valitusta Raamatun tekstien säädyttömyydestä. "Valitusten mukaan Raamattu on siveetön ja osa sen teksteistä loukkaa lukijoita", Telan edustaja sanoi. Tela ei suostunut yksilöimään valitusten sisältöä, mutta paikallisten lehtien mukaan niissä viitattiin väkivaltaan, raiskauksiin ja kannibalismiin."
Mínä luin aikoinaan raamattua monttu selällään, oksennusta pidelleen, henkeä haukkoen jne.
Miten on muiden laita? Millaisia reaktioita tuo opus herätti kenessäkin?
Huolestuttaa aina vaan ajatus pienempien lasten raamatun lukemisesta....siellä on tekstiä kuin suoraan pahimmasta kauhumässäily-leffasta..ja vielä kun aikuiset pitävät niitä kaikkia totena, miten lapsi sitä satuna osaisi edes pitää. Karmivaa.
"Säädytöntä
Hongkongilaisten siveellisyyttä valvova elin, Tela, on saanut 208 valitusta Raamatun tekstien säädyttömyydestä. "Valitusten mukaan Raamattu on siveetön ja osa sen teksteistä loukkaa lukijoita", Telan edustaja sanoi. Tela ei suostunut yksilöimään valitusten sisältöä, mutta paikallisten lehtien mukaan niissä viitattiin väkivaltaan, raiskauksiin ja kannibalismiin."
Mínä luin aikoinaan raamattua monttu selällään, oksennusta pidelleen, henkeä haukkoen jne.
Miten on muiden laita? Millaisia reaktioita tuo opus herätti kenessäkin?
Huolestuttaa aina vaan ajatus pienempien lasten raamatun lukemisesta....siellä on tekstiä kuin suoraan pahimmasta kauhumässäily-leffasta..ja vielä kun aikuiset pitävät niitä kaikkia totena, miten lapsi sitä satuna osaisi edes pitää. Karmivaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
on se kun tyttäret kaksin kappalein huumaavat ja raiskaavat isänsä, ja isä selvittyään repii oman päänsä irti :D
***
Missä kohtaa tuo on? En jaksaisi koko roskaa alkaa selailemaan...
pään irtirepimisen olet löytänyt, ei sitä tietääkseni ole Raamatussa?!!
Raamattu on realistinen kuvaus sen ajan ihmisten elämästä ja ymmärtänet nyt, miksi Jeesuksen piti tulla maailmaan sovittamaan synnit.
mitä olla voi, oikea aarre siis ja avoimesti kertoo, millaista elämää ihmiskunta silloin vietti ja viettää tänäkin päivänä. Raamattu ei kaunistele ihmisen syntisyyttä!
Halusit tuon R-paikan, jossa kyseinen asia tapahtui, poislukien pään irtirepimisen, sitä ei ole Raamattuun merkitty, taitaa olla mielikuvituksen tuotetta?
1 Mooses 19:
31. Niin vanhempi sanoi nuoremmalle: "Isämme on vanha, eikä tässä maassa ole ketään miestä, joka voisi tulla luoksemme siten, kuin on kaiken maan tapa.
32. Tule, juottakaamme isällemme viiniä ja maatkaamme hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
33. Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
34. Seuraavana päivänä sanoi vanhempi nuoremmalle: "Katso, minä makasin viime yönä isäni kanssa; juottakaamme hänelle tänäkin yönä viiniä, ja mene sinä ja makaa hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
35. Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
36. Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.
Tulisi aina kuitenkin lukea koko asiayhteys,että saisi oikean kuvan tapahtumista ja lukea koko Raamattu, että asiat selviäisi! Jos jonkun irrallisen paikan lukee vain, useimmiten tulee vääriin johtopäätöksiin ja käsityksiin!
tv; Jumalan hullu saarnamies
Kyllä se kannattaa lukea itse läpi, niin pystyy sitten paremmin arvostelemaan, eikä tarvitse kuulopuheisiin uskoa. Se voi olla mielenkiintoinenkin, siellä puhutaan jotain sinustakin, Scheitan.
puhua realismista ja raamatusta samassa lauseessa. Noloa.
on uskomattoma typerä. Joku menee naimaan vanhan juopuneen miehen kanssa, eikä tämä edes huomaa. Hei haloo. Luulisi sitä nyt orkkuun heräävän.
realistinen? Miltä osin?
taidan joutus syömään snaojani tuon päänrepimisen suhteen. Olin ihan varma että tuossa kohtaa se oli mutta nyt tytyy palata lukulampun ääreen :D vanhan muisti tekee tepposia.
Nooh, vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein :D ei jää verta ja sulenpätkiä puuttumaan kyseisessä novellikokoelmassa. Viihdearvo on toisinaan pilvissä, oli väkivalta itselle tehtyä tai toisen toteuttamaa.
Realistinen kuvaus *hekottaa* mistähän sinä tuon otit... kulttuuriantropologinen tutkimus on kanssasi hiukan eri mieltä, tiesithän sen. Tiettyjä heimotapoja joillakin on ollut joita nykyään pitäisimme moraalisttomina, mutta oman aikamme säädökset olisivat samoille ihmisille täysin käsittämättömiä. Kulttuurisidonnaisia sopivaisuussäntöjä on paha mennä parintuhannen vuoden viivellä kritisoimaan.
Mikään normaali kaikenkansan käytäntö insestiseksi tosiaan ei ollut tuolloinkaan, ei minkään kansan keskuudessa. Se käytäntö oli varattu kuninkaallisille.
***
Insestin seurauksena syntyi kaksi heimoa ja tuon kertomus piirtää näiden arvostuksen? Noin muutenhan tuo on ollut ainakin Egyptissä varmuudella hovijuttuja. Jumalan jälkeläisen sopii lisääntyä vain kaltaistensa - sukulaistensa - kanssa.
"Insestin seurauksena syntyi kaksi heimoa ja tuon kertomus piirtää näiden arvostuksen?"
En kyennyt saamaan tolkkua tästä lauseesta. Kerrotko mitä tarkoitat?
***
Tarkoittaa sitä, että tytär tuli raskaaksi, synnytti lapsen ja tästä lapsesta syntyi heimo. Sama toisen tyttären kohdalla. Kertomuksen tarkoitus on osoittaa kyseisten heimojen ala-arvoisuus.
Tuossa on pieniä ongelmia, kuten aikalaisten suhtautuminen sukusiitoslapsiin (minulla ei ole varmaa tietoa), mutta noinkin tuon voi tulkita.
Sisältö oli moraalisesti arvelluttavaa, mutta tiesin opuksen fiktiiviseksi. Raamattu on kirjana aika tylsä; hahmot ovat yksiulotteisia, punainen lanka puuttuu täysin. Onneksi en tuhlannut rahaa siihen roskaopukseen.
Minua viisaammat Raamatun tuntijat ovat sanoneet, että Raamatun punainen lanka on pelastussanoma. Uskon sen, sillä olen lukenut Raamattua.
"Minua viisaammat Raamatun tuntijat ovat sanoneet, että Raamatun punainen lanka on pelastussanoma."
Kun punaista lankaa ei ole, se keksitään.
Varsinkin ajatellaan miltä pitäsi pelastua: Jumalan vihalta ja kostolta.
Nmimerkki Nasselle. Älä kommentoi toisille suunnattua viestiä, please!
"Vastaukseni EI OLLUT Nmimerkki Nasselle. Älä kommentoi toisille suunnattua viestiä, please!"
Yleisillä keskustelupalstoilla on aina olemassa tuo vaara. Toisekseen, älä suotta keulita mopoasi, syytön minä siihen olen ettei jumalaasi ole oikasti olemassa.
sanottu. Usko jumalaan niin hän ei tapa, ei rääkkää,ei tuomitse sinua iankaikkiseen kadotukseen. Riittää että uskot.
Tässä tapauksessa.
Mielisairasta kategoriaan, kyllä teoksen sijoittaisin monelta osin.
Paljon hyvää, mutta suuri osa on psykopaattisosiaalista vihaa mm. toisinuskovaisia kohtaan.
realiteetit mukaanlukien oikea aarre! Se ei sievistele tapahtumia ja sanoisin näin, että eihän Raamattu opeta raiskaamaan ja tappamaan, vaan se kertoo, miten ihmiset ovat eläneet ennenmuinoin!
Jokaiselle pitäisi selvitä se tosiasia ihmisestä Raamattua lukemalla, että tarvittiin tosi Lunastaja, että maailman synnit voitiin anteeksiantaa!
Juuri tältä pohjalta Isä lähetti Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntisten ihmisten takia!
Jumalan hullu
"Juuri tältä pohjalta Isä lähetti Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntisten ihmisten takia!"
En vain ikinä saata ymmärtää, miten jotkut talipäät kuvittelevat saavansa omat syntinsä anteeksi tappamalla jonkun toisen. On kyllä sairas tapa yrittää lievittää omaa paskamaisuuttaan.
luet Raamattua, se itse selittää itsensä.Näin :)
jk. kyllä ne talit sitten pikkuhiljaa sulaa..päästäsi. tv. sama
>>eihän Raamattu opeta raiskaamaan ja tappamaan>>
Ongelma on siinä ettei se ainoastaan kuvaa kuinka ihmiset ominpäin tappavat, vaan kuinka Jumalakin käskee tappamaan, ei ehkä enää nykyään, mutta saman "rakastavan Isän" väitetään olleen näidenkin takana.
1Sa 15:2 Näin sanoo Herra Sebaot: Minä kostan Amalekille sen, mitä hän teki Israelille asettumalla hänen tielleen, kun hän tuli Egyptistä.
1Sa 15:3 Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Jos olisi olemassa hyvä jumala ja Raamattu olisi hänen sanaansa, epäilisin tätä testiksi: ne jotka myöntävät jumalan olevan tässä epäoikeudenmukainen ja julma pääsevät taivaaseen, muut jäävät moraalisen kehityksensä lastentarhaan.
Heikki
..että jumalasi loi itse pahan, kosti sen ihmiselle, tuli itse maan päälle tappamaan itsensä niin..
>>>Isä lähetti Poikansa Jeesuksen uhriksi meidän syntisten ihmisten takia!
tarkoitat tappajaksi, niin itse olet sitten samassa kelkassa, koska sinunkin tekemät synnit oli Jeesuksen ristiinnaulitsemisen syy!
"jos minua tarkoitat tappajaksi, niin itse olet sitten samassa kelkassa, koska sinunkin tekemät synnit oli Jeesuksen ristiinnaulitsemisen syy!"
Kaikkitietävä Jumala on ollut tosiaan kykenevä katsomaan tulevaisuuteen.
Mutta otetaan varman päälle ja tehdään paljon sekä raskasta syntiä, ettei noin kallis veri valunut turhaan!
sinun täytyy sitten tunnustaa Jeesus Kristus Vapahtajaksesi ja Herraksesi. Muuten et voi synttiesi sovitusta Häneltä saada.
"Tie auki on, voit löytää sen, edessä Herran Kristuksen" kuten eräässä laulussa sanotaan.
Rukoilen puolestasi.
"...tunnustaa herraksesi ..."
Mikä kaipaus herrojen ja päälliköiden hoiviin? Eikö sulla ole jo tarpeeksi päälliköitä jotka sun elämääsi suoraan ja epäsuorasti määräilee?
Olet koppalakkisten perään?
Huomio! Maahan! Kyykkikää! Rukoilkaa kyykyssä! Toistakaa perässäni: ! Nuolkaa minua! Pyyhkikää perseeni! Tehkää kuin käsken! Kuulitteko? Heti!
olla ihan pöljä. Rammatussa nimeenomaan on jumalan käskyt miten tulee tappaa muukalaiset, raiskata naiset, ottaa orjia jne. Lue ihan ajatuksen kanssa Setä Mooseksen kirjoja joissa hän kertoo mitä jumala hänen on käskenyt ihmisille neuvoiksi antaa.
Raamattu.Josta kiitämme elävää Jumalaa.Raamattu on maailman eniten ostettu, luettu ja levinnyt Kirjojen Kirja.Itse asiassa kirjasarja 66 kirjaa.
Se kertoo menneisyyden, nykyisyyden ja vielä tulevaisuuden.
Se kertoo tie Jumalan yhteyteen(Jeesus Kristus, tie, totuus ja elämä).
Aloittaja ilmaisee kirjoitus tyylillään että ei tunne Raamattua, eikä Raamatun terminoligiaa. No vielä on mahdollisuus muutokseen.Niin kauan kun elämää on toivoa.
..on hämmentävän suppea teillä veljillä ja sisarilla, kun tulee eteen tilanne, jossa vaadittaisiin astetta kovempia ja USKOTTAVIA selityksiä isosta kirjastanne. Se saa minut aina huvittuneeksi, anteeksi vain.
>>>Aloittaja ilmaisee kirjoitus tyylillään että ei tunne Raamattua, eikä Raamatun terminoligiaa.
Rakas ystävä. Huomasin juuri, että olet etsijän paikalla. Raamattu on totuus. Jeesus Kristus on rakkaus. Hän on tie,totuus ja elämä.
Rukoilen, että Jumala vetäisi sinut tuntemaan tämän totuuden.
Yksin Jeesus voi antaa vapauden kaikista elämän huolista ja murheista. Turvaa Häneen!
Anteeksi ivallinen otsikko, en mahtanut itselleni mitään.
Mikä on syynä, että sinä, tuiki vieras ihminen alat nimittämään minua rakkaksi ystäväksi? Se, että haluat alkaa vetoamaan tunteisiini, jota kautta on useimmiten helpointa alkaa lähestymään ketä tahansa...sellaista tosin, joka ei näe tai ymmärrä, mikä on taka-ajatuksena.
>>>Raamattu on totuus.
Ja seuraavaksi perhdy hieman Kiinaan, sen historiaan ja nykyisyyteen ja tapoihin...
..sinä älyät avata silmäsi ja tarkastella myös muun maailman kuin suomen historiaa, niin tulet seuraavan kerran palstalle näsäviisastelemaan?
*hätistys*
Suomen historia on niin lyhyt, että siihen ei aikaa tuhlaannu. Kiina taas on niin kaukana, että sitä voi hieman romantisoida? Vai onko kyse vain siitä, että itämaisuus stereotypisoidaan henkiseen viisauteen ja tyyneyteen?
Ihmisillä on taipumus kuvitella kaukaisia mystisiä paikkoja, joissa elämä on niin ihanaa ja ihmiset niin hyviä.
Saanko udella mitä liimaa käytät?
Viimeksi käytin maitoliimaa, pitää kankaan paikoillaan oikein hyvin.
No se on hyvä..se maitoliima siis.
Ei taida olla niin myrkkyä kuitenkaan, etteikö jollakin saisi pestyä silmistä irti.
Niinpä. Ehkä ilman lappuja sitten alan vaahtoamaan vaikka saduista. Lapsia hylätään keskelle metsää ja mummo onkin tappajasusi. Kammottavaa!
Mitä taas lappuihin tulee, niin tee jotain omillesi. Aivan kuin se, että teksti on Raamatussa, riittää tekemään siitä kammoksuttavan. Outoa...mutta ei ole pakko lukea...
Mitähän noin muuten luet...
Raamatussa on sellaista tekstiä, mikä tekee siitä kammottavan.
Mielikirjailijani on Rosa Liksom.
Kiinalaisilla on näköjään korkeampi moraali. Ja vielä ilman mitään jumalia.
Kiinalaisilla on hyvä "testata" Raamattua, koska he voivat arvioida sitä melko puolueettomasti. Me muut olemme jo niin tottuneet Raamatun siveettömyyteen ja päättömyyteen ettemme huomaa sitä niin hyvin, kun jo lapsesta asti hoettu niitä..
Itse en saanut Raamatusta paljon irti, ne epäkohdat ja ristiriidat häiritsevät liikaa lukemista.
Kumma miten ihmiset pystyvät elämään Raamatussa olevien raakuuksien kanssa. Itse olen kuullut yhden selityksen "En usko Vanhaan testamenttiin, vaan Uuteen. Vanhassa testamenttissa on miesten vääristelyjä". Mutta jos VT on vääristelyä, niin eikö se avaa tien että UT on myös? No, se on jo ymmärretty että uskovat harjoittavat "otan tämän kohdan mutten tätä"-logiikkaa.
Sitä minäkin ajoin takaa, että kiinalainen on aika neutraalilla maaperällä puhuessaan(kritisoidessaan raamattua, ja senkin takia voisi ottaa länsimaiset kristilliset onkeensa jotain. Elävät niin syvällä siellä taulussa, etteivät näe enää kehystä missään.
Saman selostuksen olen minäkin kuullut/lukenut sen sadat kerrat: "En usko Vanhaan testamenttiin, vaan Uuteen. Vanhassa testamenttissa on miesten vääristelyjä". Tuolla kierretään itse asia ja ajetaan allikkoon samalla pahasti. kuten sanoit, tuo lause kumoaa yhtälailla UT:kin.
Olen tullut tulokseen, etä uskovaisella ei itseasiassa ole muuta mahdollisuutta Kja kirjaimellisesti koko opuksen, on hullu fundamentalisti jopa omien silmissä.
Viimeisestä lauseesta näemmä puuttui osa tekstistä.
"Olen tullut tulokseen, etä uskovaisella ei itseasiassa ole muuta mahdollisuutta Kja kirjaimellisesti koko opuksen, on hullu fundamentalisti jopa omien silmissä."
Eli:
"Olen tullut tulokseen, että uskovaisella ei itseasiassa ole muuta mahdollisuutta kuin olla rusinapulla-uskovainen. Jos ottaa kirjaimellisesti koko opuksen, on hullu fundamentalisti jopa omien silmissä." >Jotenkin noin piti kirjoitta aiemmin.
Joitakin satoja vuosia sitten olisit varmaan löytänytkin jonkun, joka pitää Raamattua sanasta sanaan totena. Luultavimmin ajalla, jolloin teos löytyi kokonaisuutena alkukielien lisäksi vain latinaksi.
Silti ainoa vaihtoehto ei ole rusinapulla, mutta tuo saattaa olla liian haastava ajatus. Liian monta askelmaa yhdellä kerralla saattaa aiheuttaa kompastumisen ja taantumisen.
Kristinuskon, kuten muidenkin alkukantaisten uskontojen on pakko kehittyä joiltakin osin maailmanmenon mukana. Kiinni koitetaan pitää vanhakantaisista ja keksiaikaisista määräyksistä, laeista ja kuvitelmista..."homous on sairaus". Jeps.
>>>Silti ainoa vaihtoehto ei ole rusinapulla, mutta tuo saattaa olla liian haastava ajatus.
Minua rupesi paskattamaan vaikkaensin luulinkin että nyt se messias itseään pukkaa. onneksi oli Raamattu käsillä joten ei tarvinnut paperia kauempaa hakea.
Mutta jos se olikin ihka oikeasti se messias, sattui vain syntymään paskapötkylänä. Eikös sanottu että lopun edellä totuus paljastuu.
Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan vuonna 2006 Suomessa solmittiin 28 236 avioliittoa, mikä on 1 047 vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan siviilivihkimisten osuus kaikista avioitumisista oli nelisenkymmentä prosenttia (40%).
Avioerojen määrä pysyi edelleen korkealla tasolla: vuonna 2006 avioeroon päättyi 13 255 avioliittoa.
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2006/ssaaty_2006_2007-05- 04_tie_001.html
No onneksi en itse lukenut opusta kovin nuorena. Koulussa oli kyllä pakko lukea sitä ääneen. Sanamuodot ja lauserakenteet tekivät tekstistä kuitenkin vaikeasti ymmärrettävän. Opettaja ja mummoni kertoivat omin sanoin valikoituja pätkiä raamatusta, mutta lasten keskuudessa oli tieto parhaista pornokohtauksista, joita sitten lueskelimme porukalla.
No minulle oli karsein ajatus, että helvetissä ihmiset hyppivät tauotta jalalta toiselle punahehkuisten hiilien päällä. 7 vanhana Jeesuksen ristiinnaulitseminen kuullosti tosi raa'alta jutulta ja varsinkin se, että minäkin olin siihen muka jollaintavalla syyllinen.