Pari päivää sitten poliisi pysäytti liikennevaloissa ja ohjasi sivuun. Sanoivat, että pidin matkapuhelinta ajon aikana kädessä. Handsfree oli kyllä käytössä, mutta olin juuri lopettanut puhelun ja laitoin näppäinlukkoa päälle, eli puhelin oli toki kädessä.
Puhalluttivat, ei promilleja. En ajanut ylinopeutta, käytin turvavyötä, handsfree oli korvassa, mutta valoissa satuin nyt hetkeksi näpräämään puhelinta. Tulos: 50 euroa. Kiitos.
Kyllähän pykälä 277 sanoo selkeästi, että matkapuhelinta ei saa pitää ajon aikana edes kädessä. Turhahan sitä on vastaan inttää. Jotenkin tuntuu vain pikkasen kohtuuttomalta.
Konstaapelin raapustellessa sakkoja kuuntelin, kun tutkaa kädessä pitelevä poliisi tokaisi kollegalleen: "Tänään ei tunnu ketään jäävän kiinni." Samalla huomasin, kun he pysäyttivät seuraavan uhrin: skootteria ajavan nuoren miehen, jolla oli kypärä päässä. Ei ajanut ylinopeutta, eikä muutenkaan rikkonut liikennesääntöjä. Kypärästä ei kuulemma löytynyt jotain ihme merkintää. Kaveri oli hieman hiilenä.
Muutenkin kyseiset poliisit osasivat esittää asiansa harvinaisen v-mäisesti. Kohtelivat minuakin kuin isompaakin rikollista. En nyt halua sanoa, että asiaan vaikuttaisi se, ettei kukaan ajanut ylinopeutta, mutta...
Toisin sanoen, jos käytät handsfreetä autossa, tarkoittaa se käytännössä sitä, että voit ottaa puhelun vastaan käyttämällä hf-laitteessa olevaa näppäintä, mutta et saa soittaa kenellekään, jos auto liikkuu / olet liikennevaloissa (vaikka käyttäisit hf:tä).
Ehkä pikkasen kohtuutonta touhua.
Puhalluttivat, ei promilleja. En ajanut ylinopeutta, käytin turvavyötä, handsfree oli korvassa, mutta valoissa satuin nyt hetkeksi näpräämään puhelinta. Tulos: 50 euroa. Kiitos.
Kyllähän pykälä 277 sanoo selkeästi, että matkapuhelinta ei saa pitää ajon aikana edes kädessä. Turhahan sitä on vastaan inttää. Jotenkin tuntuu vain pikkasen kohtuuttomalta.
Konstaapelin raapustellessa sakkoja kuuntelin, kun tutkaa kädessä pitelevä poliisi tokaisi kollegalleen: "Tänään ei tunnu ketään jäävän kiinni." Samalla huomasin, kun he pysäyttivät seuraavan uhrin: skootteria ajavan nuoren miehen, jolla oli kypärä päässä. Ei ajanut ylinopeutta, eikä muutenkaan rikkonut liikennesääntöjä. Kypärästä ei kuulemma löytynyt jotain ihme merkintää. Kaveri oli hieman hiilenä.
Muutenkin kyseiset poliisit osasivat esittää asiansa harvinaisen v-mäisesti. Kohtelivat minuakin kuin isompaakin rikollista. En nyt halua sanoa, että asiaan vaikuttaisi se, ettei kukaan ajanut ylinopeutta, mutta...
Toisin sanoen, jos käytät handsfreetä autossa, tarkoittaa se käytännössä sitä, että voit ottaa puhelun vastaan käyttämällä hf-laitteessa olevaa näppäintä, mutta et saa soittaa kenellekään, jos auto liikkuu / olet liikennevaloissa (vaikka käyttäisit hf:tä).
Ehkä pikkasen kohtuutonta touhua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän epistä, että sääntöjä pitää noudattaa tai saa rangaistuksen!
Suosittelen sinulle uraa verovirastossa tms.
Kerrotko?
Laitapa puhelimesi näppäinluko toimimaan automaattisesti esim. 10 sek viiveella, niin ei tarvitse ottaa puhelinta käteen.
Minä luulin tähän asti, että nuo kännykkäsäännöt ovat liikenneturvallisuuden parantamista varten, mutta nyt havaitsen, että nehän ovat vain ihmisten kiusamista varten. - jos teitä usko.
Mutta sehän on kaikkien liikennesääntöjen tarkoitus. ne ovat luonnollisesti vain vähävaraisia varten, joita todella kirpaise, kun virhen tekee ja sakon saa. Maksukyisethan saa ajella miten tykkää. Liikennesääntöjen yleistä turvallisuutta parantava tarkoitus on huuhaa.
Näin se ainakin näytää maantiellä viidakon lain mukaan olevan.
Ruotsissa ja muualla ei tämmöistä simputusta ole otettu käyttöön.
"Kyllähän pykälä 277 sanoo selkeästi, että matkapuhelinta ei saa pitää ajon aikana edes kädessä."
Itse asiassa pykälä on 24a§, jonka toinen momentti kuuluu seuraavasti:
"Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään."
Puhelimesta saa siis pitää kiinni millä tahansa ruumiinosalla, jota ei oikeudessa tulkittaisi kädeksi. Esimerkiksi puhelimen pitäminen olkapään ja korvan välissä, pää tietysti sopivasti 45 asteen kulmassa, saattaisi täyttää tämän vaatimuksen. Jos puhelinta kuljettajan korvassa pitävä käsi ei ole kuljettajan oma vaan esimerkiksi matkustajan, lakia ei ilmeisesti myöskään rikota. Tulkinnanvaraista olisi tietysti sekin, jos puhelin olisi kiinni jossain muussa esineessä, jota esinettä taas pidettäisiin kädessä. Kelpaisiko esimerkiksi hansikas tällaiseksi lisävarusteeksi? Puhelinhan ei tällöin olisi kiinni kädessä, vaan hanskassa.
Lain kirjaimen mukaan puhelinta ei saa KÄYTTÄÄ siten, että pitää sitä kädessään. Pelkkä puhelimen kädessäpitäminen tuskin on sen käyttämistä, joten sekin lienee sallittua. Näppäinlukon päällelaittaminen lienee tosin käyttämistä.
tupakan, stereoiden tai minkä tahansa muun kanssa läträily taas on sallittua.... Onko järkevää?
Aikoinaan kun poltin, niin monesti kävi siten että esim. tulipää röökistä tippui tai tulitikusta lensi pää jne. Joten sehän ei tietenkään ole vaarallista. Mutta koskeminen autossa kännyyn ilmeisesti on.....
Siispä kännykkä telineeseen ja irtoluuri siihen kiinni. Kunnon iso luuri, mistä saa hyvin kiinni ja hyvin olkapään ja korvan väliin.
Silloin on turvallisuus taattu. Ainakin lainsäätäjän mukaan.
joku täältä (oikeastaan mikä tahansa):
http://www.hulger.com/
Tämä ei ole tarkoitettu mainokseksi, mutta selitetään nyt kuitenkin vähän. Nuo siis tekevät vanhojen, 50-70-luvun lankapuhelinten luurien mallin mukaan tehtyjä kännykän luureja.
Koska laki sallii kuitenkin handsfreen lisäksi irtoluurin käytön, eikös tuollaisessa kunnon retroluurissa olisi samantien asennetta?
Se on tieteellisin tutkimuksin moneen kertaan todettu, että puhelimeen puhumisessa vaarallisempaa on se puheluun keskittyminen, kuin puhelimen kädessä pitäminen. Puhelinen voi kyllä panna pois kädestä jos tulee tarvetta vaihtaa vaihdetta (ja näin samalla viivalla handsfreen kanssa). Mutta oli händsfree tai ei, jos keskityt puheluun saattaa joku liikennetapahtuma jäädä huomiotta.
Kuski, joka puhuu ilman handsfreetä, ei hänen ajatusvoimansa siihen puhelimen kädessä pitämiseen mene. Se on vain lihasjännitys. huomio on ihan muualla.
Miksei sinulla ole mitään telinettä puhelimelle? Telineessä/pidikkeessä olevaa puhelinta voi käyttää myös ajon aikana. Ei sekään tosin ole lain hengen mukaista.
Olen kuullut, että polisillakin on taloudelliset tulostavoitteet, jotka kenttämiehille annetaan toteutettavaksi.
Kyllä se poliisikin taitaa joskus mennä siitä, mistä aita on matalin ja siinä sitten unohtuu kaiken paineen keskella reinikaismainen ajattelu kokonaan.
Kuortaneen tapaus osoittaa, että resurssit poliisivoimissa ei ole osoitettu oikein.