Tiedättekö miksi USA käyttää köyhdytettyä uraania vaikka sillä on siviiliväestölle haitallisia vaikutuksia? Tämä on ainoa paska juttu mitä USA koko Irakin sodan aikana on tehnyt ja ihmettelenkin miksi he antavat kommunisteille yhden OIKEAN syyn vastustaa USAA.
Köyhdytetty uraani
Mies
7276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö siviilien tappaminen ollut mielestäsi "paska juttu". Vai pidätkö sitä oikeutettuna. Mielestäni maailmassa ei ole olemassa mitään syytä, joka oikeuttaisi siviilien tappamiseen.
Enkä halua tähän kommentteja Saddamin terrorista. Se ei herätä henkiin yhtään nyt kuollutta viatonta uhria. Turha myöskään sanoa, että 11.9. kuoli siviilejä, koska tämän sodan siviiliuhreilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. VERTA ÖLJYSTÄ!!!
joku ollut kertomassa saman Winston Churchillille ennen Dresdenin pommituksia. Eipä tainnut silloin mennä perille edes amerikkalaisten vastustuksesta huolimatta. En unohda, enkä anna anteeksi. Se on joku toinen, jolla on valta toimia tuomarina sitten luomamme ajankäsitteen kera. Lue ihminen ja sano ymmärtäväsi näitä debiilejä, sen jälkeen kait toteat,ettenhän minä tuollainen ole. Päinvastoin, juuri sellainen. Parempaa huomista!
Tuohon ei voi muuta sanoa.
Tottakai on oikein tappaa tuhat siviiliä jotta satatuhat säästää henkensä. Logiikkasi ontuu aika pahasti.
Eli siis olet sitä mieltä, että USA teki sotarikoksen pudottaessaan atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Perustelen, joo, hetkinen.
a) Koska logiikka koski siviilien tappamista siviilien säästämiseksi ja USA pommitti nämä kaksi kaupunkia ettei tulisi enää sotilastappioita ja arveli oikein, että sota loppuu siihen (samalla sai testattua aseet tositilanteessa ja näytettyä Neuvostoliitolle kuka on pomo...), näin ollen siviilien pommitus tässä tapauksessa täysin tuomittavaa. Miksi USAta ei vedetä kans.väliseen sotarikostuomioistuimeen tästä tapauksesta? Rikoshan ei vanhene.
b) USA pommitti Irakissa siviilejä (huom. vahingossa tai ei, täsmäpommeista JDAM tuhoaa kaiken elollisen 250 m säteellä, kilometri on sirpaleilta suojavyöhyke - mistä siis tulee sana täsmä? vahingosta on minusta aika turha puhua) yrittäessään kaataa hallinnon, joka taisteli USAn sotilasjoukkoja vastaan, näin ollen myös pienentääkseen omia sotilastappioita. Tämä toiminta on tottakai myös tuomittava. Eikö totta?
Vai keikahtaako logiikka taas johonkin muuhun suuntaan vinksalleen?
He, jotka valitsevat rauhan sodan sijasta, he eivät tee eroa minkään pommituksen välillä. Kaikki sodankäynti on tuomittavaa, aatteesta, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta.
He, jotka valitsevat sodan, kunhan sille vaan löytyy joku "oikeutus", eivät logiikallaan voi kieltää mitään muuta maata tekemästä samaa kuin mitä USA teki Irakille ja tulee tekemään muille maille, jos ei kv. yhteisö laita kuriin tuota Atlantin takaista sotakoneistoa.
Valitettavasti kv. yhteisön edusmiehet ovat niin sidoksissa teollisuuteen ja rahanvaltaan (suomalaisia esim. Kimmo Sasi / Raytheon, Ahtisaari / George Soros, USAssa Dick Cheney / Northrop Grumman, entinen brittipääministeri Major / Carlyle Group jne jne) ja koska sodat ovat näille globaaleille yrityksille tuloksentekoautomaatti, ei sotiminen tule loppumaan, ennen kuin nämä "demokraattisten" maiden edustajien kytkökset saadaan katkaistua. Asia erikseen, mikä on keino siihen - valta on kuitenkin saatava takaisin kansalle.
käytetty ydinpolttoaine, levitellään ydinjäte ympäri maailmaa, myös entinen Jugoslavia on täynnä sitä itseään jenkkien jäljiltä. Arvata voi, saako löytäjä palauttaa.
no siis sehän parantaa ammusten läpäisykykyä että siksi sitä käytetään, ei nyt ihan huvikseen kuitenkaan, vaurioittaahan se sotilaitakin puolta katsomatta. usan armeijasta mainittakoon se tosiasia että yleinen värväystapa on seuraava: ojassa makaa parikymppinen syöpäläinen, "menetkö linnaan vai armeijaan?" no armeijaanhan se mies tietenkin menee. tästä osoituksena mm. että kosovossa järjestettiin eri maiden sotilaiden kesken erilaisia kilpailuja. ammunnassa tulokset olivat seuraavat: 1) 1. suomalainen reservijoukko 2) 2. suomalainen reservijoukko 3)... ja lopulta usa joka menestyi hyvin heikosti.