Ilmoitetaan kaikki maksulliset verottajalle. Mua ainakin vituttaa että ne ei maksa veroja kun muut joutuu maksamaan. Jokainen osallistuu nyt talkoisiin ja ilmoittaa oman maksullisensa verottajalle, jotta loppuu pimeä työ siinäkin ammattiryhmässä.
ILMOITETAAN VEROTTAJALLE
Spy
441606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kukapa sitä nyt omaansa, mutta jos toisten...!
se on ja autuaallista. hiljan tuli TV:stä perintöveroista, siinä sanottiin että mahtisukujen kymmenien miljoonien perinnöt on täysin verottomia..
Entä silloin kun seksiä myydään avioliiton sisällä? Jos esimerkiksi rikas nainen tai mies hakee puolisen seksikumppanikseen köyhästä maasta, tuleeko tästäkin maksaa vero?
huvivero.
sano
huvivero.
sano
Millä todistat verottajalle, että olet maksanut seksistä jollekin?
Tuskin saat maksulliselta naiselta kuittia.
Mikäs olikaan se sun vaimos nimi ja osoite?
Etkö ymmärrä, että syyllistyt paritukseen, jos luovutat ilotyttöjen yhteystietoja!
Kun käyt seuraavan kerran kuksimassa mua, ilmoitan verottajalle että olet gigolona saanut maksun n.150 eur.
Vaihtoehtoisesti jätän nimettömän ilmiannon jossa kerron sinun saavan luontaisetuja joita et ilmoita verottajalle. Saavat sitten pistää veroja harkinan mukaan. Tervetuloa peliin.
Kenes aoit ilmoittaa? En kehtais ilmoittaa sun muijaas. Eihän se häävi ole, mutta ei paljoa pyydäkään. Saapahan muijapaha vähän omaa rahaakin, ja takuulla itte tienattua.
ettei ne maksa veroja?
Onko joku uskoutunut sinulle?
Sinullahan ei ola omaa kulti-huoraa, koska haluat polttaa ne.
Homman nimi on suomeksi:
vitunmoinen kateus
sosiaalipummilta.
toi roskasakki maksa verojaan, päinvastoin saavat sossusta rahaa kun ovat "työttömiä". Kannattaa ilmoittaa vaikka isännöitsijälle omassa tai jossain muussa taloyhtiössä asuvista prostuista. Saavatpahan häädön, alkaa jatkuva muutto pitemmän
päälle risomaan ja hankkivat rehellisen työn ja saadaan nämäkin pummit maksamaan veroja.
"Kannattaa ilmoittaa vaikka isännöitsijälle omassa tai jossain muussa taloyhtiössä asuvista prostuista. Saavatpahan häädön, alkaa jatkuva muutto pitemmän
päälle risomaan ja hankkivat rehellisen työn ja saadaan nämäkin pummit maksamaan veroja."
Vaikka kuinka ilmoitat isännöitsijälle, että talossa asuu prostituoitu, ei isännöitsijä voi häätää ketään sen perusteella. Sensijaan se asukas voi tehdä sinusta tutkintapyynnön poliisille ja luultavasti sinä saat rangaistuksen perättömästä ilmoituksesta.
Suomen laki sanoo: “Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”
Tiedän kokemuksesta, että isännöitsijä taatusti ilmoittaa ko. asunnon omistajalle epäilyistä että hänen vuokraamassaan asunnossa saatetaan harjoittaa prostituutiota. En usko että monikaan vuokranantaja on niin kylmäpäinen että ottaa riskin jopa vankeustuomiosta ja jättää asian selvittämättä. Ei ole kovinkaan vaikeata todeta asian laitaa esim. jos ko. vuokralainen puhelinnumero löytyy seksipalvelua tarjoavasta ilmoituksesta. Prostituution harjoittaminen on täysin riittävä vuokrasopimuksen irtisanomisperuste.
Se jäi vielä epäselväksi, että mikä se perätön ilmianto tässä tapauksessa olisi josta minä mukamas saisin rangaistuksen :)
Isännöitsijä ei voi puuttua siihen, mitä jonkun asunnon sisäpuolella tapahtuu, ellei siitä ole muille asukkaille häiriötä - lähinnä melua - tai touhu vaarantaa yhtiön omaisuutta. Jokainen saa kotonaan naida niin paljon kuin värkit kestää, eikä kukaan huoneiston ulkopuolelta voi tietää, onko kyseessä maksullinen vai maksuton tapahtuma. Isännöitsijä ei voi tehdä kotitarkastusta.
Mistä tiedetään, kenelle joku puhelinnumero kuuluu? Yhteydenpitoon voidaan käyttää myös sähköpostia, jolloin kukaan ulkopuolinen ei varmasti tiedä, kenen ilmoitus on. Tarkkailevatko isännöitsijät seuranhakuilmoituksia ja epäilyttävissä tapauksissa ryhtyvät selvittämään asiaa? Ei taida isännöitsijän aika ja taito riittää. Ei siihen kykene poliisikaan. Näitä kontaktipalstoja nimittäin on netti tulvillaan ja niiden lisäksi seuraa haetaan myös keskustelupalstoilla.
Jotta vuokranantaja olisi lain tarkoittama parittaja, on hänen vuokrasopimusta tehdessään tiedettävä, että asuntoa tullaan käyttämään prostituutioon. Prostituutio ei ole rikos, joten on kyseenalaista, voidaanko vuokrasopimus sen perusteella purkaa. Mahtaako olla oikeustapauksia?
Sinulla kun teet ilmiannon, että jossain huoneistossa harjoitetaan prostituutiota, on myöskin oltava kunnollinen näyttö, kun teet ilmiannon, tai muuten voi tulla syyte väärästä ilmiannosta.
"“Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.” "
Kukaan isännöitsijä ei vuokraa huoneistoa prostituution harjoittamiseen, jos vuokraaja ilmoittaa hänelle sen syyksi vuokrasopimuksen tekemisen yhteydessä. Jokainen saa naida asunnossaan niin paljon, kuin huvittaa ja ottaa siitä maksun, jos siltä tuntuu. Se asia ei kuulu isännöitsijälle, eikä KELLEKÄÄN MUULLE. Ainoa peruste vuokrasuhteen purkuun on se, että jos vuokralaisen toiminta TODISTETTAVASTI aiheuttaa jatkuvasti häiriötä. Se kuinka monta kertaa asuntoon mennään sisään ja poistutaan vuorokauden aikana, kun se tapahtuu ilman ylimääräistä meteliä, ei ole mitään häiriön tuottamista.
Vaikka asunnossa kävisi kuinka monta vierasta hyvänsä, niin se ei vielä OLE TODISTE PROSTITUUTION HARJOITTAMISESTA. Harva Suomalainen nainen harjoittaa prostituutiota ainakaan enemmässä määrin omassa asunnossaan.
Vielä jos on kyseessä omistusasunto ja vuokranantajana on joku yksityinen, niin isännöitsijällä ei ole mitään valtuuksia irtisanoa vuokrasuhdetta. Jos on kyse jatkuvasta häiriöstä ja asunnon omistaja ei ole huolehtinut siitä, että häiriöt lakkaavat, niin asunto-osakeyhtiön hallitus voi tehdä esityksen, että asunto otetaan taloyhtiön hallintaan määräajaksi. Mutta se on todella harvinaista ja vaatii jo melkoisen mekkalan pitämistä jatkuvasti, että asia onistuu.
“Sinulla kun teet ilmiannon, että jossain huoneistossa harjoitetaan prostituutiota, on myöskin oltava kunnollinen näyttö, kun teet ilmiannon, tai muuten voi tulla syyte väärästä ilmiannosta.”
En oikein ymmärrä, miksi tässä yhteydessä puhut ”kunnollisesta näytöstä” tai ”perättömästä ilmiannosta”? Minähän olen puhunut koko ajan vain vinkkaamisesta vuokranantajalle tai isännöitsijälle, en mistään rikosilmoituksesta poliisille. Prostituutiohan itsessään ole rikos. Ja sen vinkkauksen voi toki tehdä myös nimettömästi.
Kysehän tässä on juuri siitä, että vuokranantajalle tiedotetaan mitä hänen asunnossaan tapahtuu. Jos minä vuokranantajana saisin tietää että asunnossani toimii bordelli, niin kyllä alkaisi vähän kämmenet hikoilla. Jäisinkö vain odottamaan, haluaako poliisi jonain päivänä kuulustella minua mahdollisesta paritusrikoksesta? Tuskin.
”Kukaan isännöitsijä ei vuokraa huoneistoa prostituution harjoittamiseen, jos vuokraaja ilmoittaa hänelle sen syyksi vuokrasopimuksen tekemisen yhteydessä.”
Nyt en ihan seuraa logiikkaasi, sanot ettei kukaan vuokraa asuntoa jos tietää siellä harjoitettavan prostituutiota, mutta toisaalta mielestäsi se ei kuulu vuokranantajalle jos sellaista tapahtuu?
” Vaikka asunnossa kävisi kuinka monta vierasta hyvänsä, niin se ei vielä OLE TODISTE PROSTITUUTION HARJOITTAMISESTA. ”
Eihän tässä sen kummempia ”todisteita” tarvita. Vuokranantaja voi soittaa vinkkaajalta saamaansa puhelinnumeroon ja kysyä josko tietynlaisia palveluja on tarjolla. Jos vastaus on myöntävä, ja osoite täsmää niin hommahan on selvä.
”Harva Suomalainen nainen harjoittaa prostituutiota ainakaan enemmässä määrin omassa asunnossaan.”
Eiköhän se juuri nimenomaan näin ole. Miksi ihmeessä he maksaisivat vuokraa jostain ylimääräisestä asunnosta jos voivat harjoittaa ammattiaan kotona?
”Jokainen saa naida asunnossaan niin paljon, kuin huvittaa ja ottaa siitä maksun, jos siltä tuntuu. Se asia ei kuulu isännöitsijälle, eikä KELLEKÄÄN MUULLE. Ainoa peruste vuokrasuhteen purkuun on se, että jos vuokralaisen toiminta TODISTETTAVASTI aiheuttaa jatkuvasti häiriötä.”
Kyllä ei-halutun vuokralaisen ulossavustamiseen keinoja löytyy. Yksi on vaikkapa reipas vuokrankorotus. Hyväksytty irtisanomisperuste on myös asunnon haltuunotto omaan käyttöön, jonka jälkeen asunnon voi vuokrata uudelleen. Irtisanomisen ja uudelleenvuokrauksen välissä pitää periaatteessa olla tietty minimiajanjakso, mutta käytännössä sitä kukaan pysty valvomaan.
Olisi kyllä myös aika outoa, jos prostituution harjoittaminen ei olisi pätevä syy vuokrasuhteen irtisanomiseen. Tälöinhän vuokranantajasta tulisi rikollinen ilman että voi asiaan vaikuttaa.
” Vielä jos on kyseessä omistusasunto ja vuokranantajana on joku yksityinen, niin isännöitsijällä ei ole mitään valtuuksia irtisanoa vuokrasuhdetta.”
Melkein kaikki prostuthan tekevät hommia pimeästi. Jos ostaisi asunnon, niin varmaan heräisi verottajan mielenkiinto, että millä rahoilla asunto on ostettu kun verottajalle ilmoitetut tulot on niin pienet.
Sillä, onko vuokranantaja yksityinen ei ole merkitystä. Vuokranantajastahan olen koko ajan puhunutkin. Isännöitsijä voi toki ”valistaa” vuokranantajaa siitä mitä hänen asunnossaan tapahtuu.
"Kyllä ei-halutun vuokralaisen ulossavustamiseen keinoja löytyy. Yksi on vaikkapa reipas vuokrankorotus. Hyväksytty irtisanomisperuste on myös asunnon haltuunotto omaan käyttöön, jonka jälkeen asunnon voi vuokrata uudelleen. Irtisanomisen ja uudelleenvuokrauksen välissä pitää periaatteessa olla tietty minimiajanjakso, mutta käytännössä sitä kukaan pysty valvomaan."
Kyllähän siinä huoneenvuokralaki tulee vastaan, sekä suojelee vuokralaista. Antamillasi neuvoilla vuokranantaja on varmaakin varmemmin maksumies.
"Eihän tässä sen kummempia ”todisteita” tarvita. Vuokranantaja voi soittaa vinkkaajalta saamaansa puhelinnumeroon ja kysyä josko tietynlaisia palveluja on tarjolla. Jos vastaus on myöntävä, ja osoite täsmää niin hommahan on selvä."
Ei ole mikään peruste vuokrasuhteen irtisanomiseen. Taas olet maksumies ja häviät asunto-oikeudessa.
"Olisi kyllä myös aika outoa, jos prostituution harjoittaminen ei olisi pätevä syy vuokrasuhteen irtisanomiseen. Tälöinhän vuokranantajasta tulisi rikollinen ilman että voi asiaan vaikuttaa."
Ota huomioon, että vuokranantajan on kyettävä TODISTAMAAN prostituutio oikeudessa. Jos todisteet eivät riitä, voi tulla taasen kuluja kunnianloukkauksesta tai väärästä ilmiannosta.
"Sillä, onko vuokranantaja yksityinen ei ole merkitystä. Vuokranantajastahan olen koko ajan puhunutkin. Isännöitsijä voi toki ”valistaa” vuokranantajaa siitä mitä hänen asunnossaan tapahtuu."
Isännöitsijän "valistuksenkin on perustuttava pitävään näyttöön, tai myös hänestä voi tulla asiassa maksumies.
Kaikki nämä sinun esittämäsi asiat todistavat vain ja ainoastaan sen, että et ymmärrä laista yhtään mitään.
Isännöitsijä ei tiedota vuokranantajalle mistään epäilyistä. Koska prostituutio ei ole rikos, ei siitäkään tarvitse ilmoittaa sen enempää viranomaisille kuin vuokranantajallekaan.
Nimettömiä ilmoituksia ei huomioida ollenkaan, sillä ne ovat useimmiten pelkkää ilkivaltaa ja toisen ihmisen maineen tahraamista - perättöminä myös kunnianloukkauksia. Vuokranantajan ei myöskään tarvitse huomioida mitenkään pelkkiin naapurin epäilyihin perustuvia vihjeitä. Ainoastaan yhtiön viralliset ilmoitukset ovat päteviä ja huomion arvoisia.
Isännöitsijä ei ole moraalinvartija, eikä puutu talon asukkaiden yksityiseen elämään. Lailliseen toimintaan ei puutu myöskään poliisi. Se seikka, että joku myy seksipalvelua asunnossaan, ei ole laitonta. Sen sijaan laitonta on paritus, mutta se pitää todistaa eikä puhelinnumero jossakin ilmoituksessa ole todiste.
Olisi kyllä oikeusmurha, jos vuokrasopimuksen voisi purkaa vuokralaisen harjoittaman täysin laillisen toiminnan perusteella. Silloinhan perusteena voitaisiin käyttää vaikkapa vuokralaisen masturbointia tai internetin seksisivuilla seikkailua. Nekin näet liittyvät ihmisen seksuaalisuuteen ja ovat joidenkin tiukkapipojen mielestä moraalitonta käytöstä kuten prostituutio.
“Isännöitsijä ei tiedota vuokranantajalle mistään epäilyistä. Koska prostituutio ei ole rikos, ei siitäkään tarvitse ilmoittaa sen enempää viranomaisille kuin vuokranantajallekaan. ”
Mistä tiedät, ettei isännöitsijä tiedota vuokranantajalle epäilyistä? Onko se laissa kiellettyä? Eihän tässä mistään rikoksista ole puhuttukaan, mutta vuokranantaja varmaan on kiinnostunut tietämään, jos hänen omistamassaan asunnossa harjoitettaisiin prostituutiota.
”Nimettömiä ilmoituksia ei huomioida ollenkaan, sillä ne ovat useimmiten pelkkää ilkivaltaa ja toisen ihmisen maineen tahraamista - perättöminä myös kunnianloukkauksia.”
Kuka ei huomioi? Mistä tiedät, ettei huomioida? Kyllä esim. poliisi ja veroviranomainen huomioivat nimettömätkin vihjeet. Kuten jo aiemmin mainitsin, sen onko vihje perätön vai ei, pystyy helposti todentamaan annettuun puhelinnumeroon soittamalla.
”Vuokranantajan ei myöskään tarvitse huomioida mitenkään pelkkiin naapurin epäilyihin perustuvia vihjeitä. Ainoastaan yhtiön viralliset ilmoitukset ovat päteviä ja huomion arvoisia. ”
Sinäkö päätät mitkä ilmoitukset vuokranantaja haluaa huomioida ja mitkä ei?
”Isännöitsijä ei ole moraalinvartija, eikä puutu talon asukkaiden yksityiseen elämään. Lailliseen toimintaan ei puutu myöskään poliisi. Se seikka, että joku myy seksipalvelua asunnossaan, ei ole laitonta. ”
Kyllä, mutta vuokranantajahan tässä onkin hankalassa asemassa. Suomen laki sanoo: ”Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”
”Sen sijaan laitonta on paritus, mutta se pitää todistaa eikä puhelinnumero jossakin ilmoituksessa ole todiste. ”
Juuri tätä olen yrittänyt tolkuttaa, vuokranantaja voi saada syytteen parituksesta. Juuri tämän takia ihmettelisin, jos vuokranantajaa eivät tällaiset vihjeet kiinnostaisi. Asian todistaminen onnistuu esim. soittamalla ko. puhelinumeroon.
”Olisi kyllä oikeusmurha, jos vuokrasopimuksen voisi purkaa vuokralaisen harjoittaman täysin laillisen toiminnan perusteella.”
Olisi kyllä oikeusmurha, jos vuokrasopimusta ei voisi purkaa prostituution perusteella, ja vuokranantaja joutuisi syytteeseen parituksesta.
Entisenä vuokranantajana tiedän, että vuokralaisen häätäminen noin yleisesti ottaen ei ole välttämättä mikään helppo prosessi, oli häätöön sitten aihetta tai ei. Aiemmassa kirjoituksessani jo esitinkin joitain keinoja, joilla ei-halutusta vuokralaisesta päsee eroon. Esim. asunnon haltuuotto omaan käyttöön on täysin kiistaton ja oikeutettu syy vuokralaisen häätöön eikä jätä kyllä minkäänlaista valitusmahdollisuutta vuokralaiselle.
"Entisenä vuokranantajana tiedän, että vuokralaisen häätäminen noin yleisesti ottaen ei ole välttämättä mikään helppo prosessi, oli häätöön sitten aihetta tai ei. Aiemmassa kirjoituksessani jo esitinkin joitain keinoja, joilla ei-halutusta vuokralaisesta päsee eroon. Esim. asunnon haltuuotto omaan käyttöön on täysin kiistaton ja oikeutettu syy vuokralaisen häätöön eikä jätä kyllä minkäänlaista valitusmahdollisuutta vuokralaiselle."
Kyllä vuokralainen voi viedä asian asunto-oikeuteen, jos hän epäilee, että tätä keinoa käytetään ainoastaan vuokrasuhteen purkamiseksi. Täytyy myös huomioida, että jos vuokrasuhde on jatkunut riittävän kauan, niin tässäkin tapauksessa irtisanomisaika on 6 (kuusi) kuukautta.
On aivan varma, että käyttäessäsi tätä menetelmää vuokrasuhteen irtisanomiseen, niin se irtisanottu vuokralainen pitää huolen siitä, että asunto todella otetaan omaan käyttöön, koska muutoin hänellä voi olla oikeus vahingonkorvauksiin perusteettoman irtisanomisen takia.
Eiköhön olisi parempi, että lopettaisit tämän paskanjauhamisen ja hölmöjen ohjeiden antamisen ja KESKITTYISIT AINOASTAAN OMAAN ASUMISEESI.
”Kyllä vuokralainen voi viedä asian asunto-oikeuteen, jos hän epäilee, että tätä keinoa käytetään ainoastaan vuokrasuhteen purkamiseksi. Täytyy myös huomioida, että jos vuokrasuhde on jatkunut riittävän kauan, niin tässäkin tapauksessa irtisanomisaika on 6 (kuusi) kuukautta.”
Oikeuteen meneminen on kummankin osapuolen kannalta ihan vihoviimeinen ratkaisu, koska todennäköisesti siinä palaa runsaasti rahaa, aikaa ja hermoja kummaltakin. Lisäksi pelkkä epäilys ei riitä. Miten vuokralainen muka pystyisi todistamaan asian? Toki irtisanomisajat täytyy ottaa huomioon häädöissä, sehän on itsestään selvää.
”On aivan varma, että käyttäessäsi tätä menetelmää vuokrasuhteen irtisanomiseen, niin se irtisanottu vuokralainen pitää huolen siitä, että asunto todella otetaan omaan käyttöön, koska muutoin hänellä voi olla oikeus vahingonkorvauksiin perusteettoman irtisanomisen takia.”
Heh heh, minulla kun on asiasta ihan omakohtaista kokemusta vuokranantajana, niin TIEDÄN että on todella epätodennäköistä että vuokralainen lähtisi asiasta oikeuteen. Perusteettoman irtisanomisen toteennäyttö tässä tapauksessa on todella vaikeaa. Vuokralainen ei voi tietää, hankitko asuntoosi uuden vuokralaisen ja miten nopeasti.
”Eiköhön olisi parempi, että lopettaisit tämän paskanjauhamisen ja hölmöjen ohjeiden antamisen ja KESKITTYISIT AINOASTAAN OMAAN ASUMISEESI.”
Vuokranantajana keskittyisin kyllä myös vuokralaisteni asumiseen. Ohjeeni perustuu kokemukseen ja tietoon, sinun taas enimmäkseen MUTU:un. Torikauppiaan homma lienee kyvyillesi ihan sopiva, keskity siihen ja lopeta huhaan kirjoittelu tänne. Joku voi vielä ottaa ne todesta ja joutua vaikeuksiin.
"Heh heh, minulla kun on asiasta ihan omakohtaista kokemusta vuokranantajana, niin TIEDÄN että on todella epätodennäköistä että vuokralainen lähtisi asiasta oikeuteen. Perusteettoman irtisanomisen toteennäyttö tässä tapauksessa on todella vaikeaa. Vuokralainen ei voi tietää, hankitko asuntoosi uuden vuokralaisen ja miten nopeasti."
Jos on vähänkin oikeuksiaan tunteva vuokralainen, niin ilman muuta hän pitää oikeuksistaan kiinni ja esittää senmukaiset vahingonkorvausvaatimukset.
Kannattaisi sinunkin lukea vähän paremmin nämä säädökset, koska jos sinulla ei ole mitään asiallisia perusteita irtisanoa vuokrasopimus, niin vuokralainen on aina niskan päällä ja sinä maksumies.
Riitauttamalla asian, vuokralainen voi varmistua siitä, että otat asunnon omaan käyttöön, etkä vuokraa heti toiselle. Ei kaikki vuokralaiset ole niin hölmöjä, kuin kuvittelet.
Olet juuri niitä ei toivottuja vuokraisäntiä, jotka pitäisi ehdottomasti saattaa edesvastuuseen ja ojennukseen.
Ehdotankin, että kaikki vuokralaiset ilmiantaisivat kaikki kaltaisesi vuokraisännät.
Vaikka siinä joutuisikin etsimään itselleen uuden asunnon, niin kyllä niillä korvauksilla on helppo maksaa uuden asunnon takuuvuokra. Lisäksi kaltaisistasi vuokraisännistä kannattaa ilmoittaa verottajalle, jotta nähdään, onko veroasiat kunnossa.
"
Vuokranantajana keskittyisin kyllä myös vuokralaisteni asumiseen. Ohjeeni perustuu kokemukseen ja tietoon, sinun taas enimmäkseen MUTU:un. Torikauppiaan homma lienee kyvyillesi ihan sopiva, keskity siihen ja lopeta huhaan kirjoittelu tänne. Joku voi vielä ottaa ne todesta ja joutua vaikeuksiin."
Sinun tietosi on täysin perstuntumalta haettua ja yrität vain peloitella ihmisiä olemaan valittamatta kaltaisistasi vuokranantajista.
En ole mikään torikauppias ammatiltani, vaikka käytän sitä nimimerkkinä.
Sinun kykysi ei riitä edes torikauppiaaksi, koska kauppa perustuu luottamukseen, eikä epärehellisyyteen. Kun lukee ohjeitasi ja kirjoitteluasi, niin ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, kuin että sinun vuokralaisenasi on hirveän vaikea olla, koska KYTTÄÄT KAIKKEA VUOKRALAISEN TEKEMISTÄ. Jos omistat jonkun asunto-osakeyhtiön osakkeita, joiden tuomaa jonkun asunnon hallintaoikeutta vvuokraat, niin saattaisi olla parempi, että taloyhtiö ottaisi huoneiston hallintaansa ja vuokraisi sen edelleen. Olisi ainakin vuokralaisen oikeusturva taattu.
Olen toiminut yli 20 vuotta ísännöitsijänä ja käynyt joukon kursseja, joilla asioita on käsitelty. Olen myös hitusen verran opiskellut oikeusoppia, joten jotain siitäkin asiasta ymmärrän. Tunnen myös muutamia muita isännöitsijöitä ja olenpa heidän kanssaan jutellutkin
Perikuntamme omistamaa osakehuoneiston, joka on vuokrattu luonnolliselle henkilölle. Minä hoidan perikuntamme talouden, joten olen siis tietyllä tavalla vuokranantaja. En ole yhtään huolissani vuokralaisemme seksuaalisesta käyttäytymisestä, enkä noteeraisi mitenkään nimettömiä ilmiantoja.
”Jos on vähänkin oikeuksiaan tunteva vuokralainen, niin ilman muuta hän pitää oikeuksistaan kiinni ja esittää senmukaiset vahingonkorvausvaatimukset.
Kannattaisi sinunkin lukea vähän paremmin nämä säädökset, koska jos sinulla ei ole mitään asiallisia perusteita irtisanoa vuokrasopimus, niin vuokralainen on aina niskan päällä ja sinä maksumies.
Riitauttamalla asian, vuokralainen voi varmistua siitä, että otat asunnon omaan käyttöön, etkä vuokraa heti toiselle. Ei kaikki vuokralaiset ole niin hölmöjä, kuin kuvittelet.
Olet juuri niitä ei toivottuja vuokraisäntiä, jotka pitäisi ehdottomasti saattaa edesvastuuseen ja ojennukseen. ”
Et näköjään lukenut tekstiäni tai et ymmärtänyt siitä mitään. Jankaat vain edelleen omaa MUTUasi.
Olen siis _entinen_ vuokranantaja. Asunnon vuokraaminen on sinällään ihan kannattava bisnes, rahat vaan pois köyhiltä joilla ei ole varaa ostaa omaa asuntoa hähhää :). Mutta sen verran rupesi rasittamaan jurpot vuokralaiset etten enää viitsi siihen bisnekseen lähteä, rahamassia pystyy kasvattamaan helpomminkin. Raha tulee rahan luokse :).
"Olen toiminut yli 20 vuotta ísännöitsijänä ja käynyt joukon kursseja, joilla asioita on käsitelty. Olen myös hitusen verran opiskellut oikeusoppia, joten jotain siitäkin asiasta ymmärrän. Tunnen myös muutamia muita isännöitsijöitä ja olenpa heidän kanssaan jutellutkin
Perikuntamme omistamaa osakehuoneiston, joka on vuokrattu luonnolliselle henkilölle. Minä hoidan perikuntamme talouden, joten olen siis tietyllä tavalla vuokranantaja. En ole yhtään huolissani vuokralaisemme seksuaalisesta käyttäytymisestä, enkä noteeraisi mitenkään nimettömiä ilmiantoja. "
No olipas TODELLA uskottavaa tekstiä.
Koska olet täydellinen kusipää, olet entinen vuokranantaja.
Sinun neuvoillasi moni muukin vuokranantaja on entinen.
Ei, vaan suuri osa vuokralaisista on tänäpäivänä kusipäitä ja luusereita. Siksi olen entinen vuokranantaja. Rahaa tekee helpomminkin.
Vika ei ole vuokralaisissa, vaan sinä olet ällöttävä vuokranantaja.
Sentakia sinun oli siirryttävä muihin rahan ansaitsemiskeinoihin. Kukaan ei ollut halukas tekemään vuokrasopimusta kanssasi, koska olit niin rahanahne ja kyttäävä vuokraisäntä.
"Ei, vaan suuri osa vuokralaisista on tänäpäivänä kusipäitä ja luusereita."
Murto-osa vuokranantajista on tänäpäivänä kaltaisiasi mulkkuja ja vuokrakiskureita. Kaltaisesi vuokranantajat ovat nykyisin ahtaalla, johtuen lainsäädännöstä ja vuokralaisten paremmasta tietoisuudesta oikeuksistaan.
”Vika ei ole vuokralaisissa, vaan sinä olet ällöttävä vuokranantaja. ”
Kunpa tietäisit kuinka monen alkoholistin ja kusipään vuokralaisen kanssa olen joutunut tappelemaan. Tänäpäivänä häirikkövuokralaisenkin häätäminen on niin vaikeaa että busineksessa on suuri riski.
”Sentakia sinun oli siirryttävä muihin rahan ansaitsemiskeinoihin. Kukaan ei ollut halukas tekemään vuokrasopimusta kanssasi, koska olit niin rahanahne ja kyttäävä vuokraisäntä.
Murto-osa vuokranantajista on tänäpäivänä kaltaisiasi mulkkuja ja vuokrakiskureita. Kaltaisesi vuokranantajat ovat nykyisin ahtaalla, johtuen lainsäädännöstä ja vuokralaisten paremmasta tietoisuudesta oikeuksistaan.”
Päinvastoin. Varsinkin pääkaupunkiseudulla vuokranantaja on edelleen pomo. Vuokrat ovat korkealla ja edelleen nousussa, vuokrasopimuksen saa tehtyä hyvinkin helpolla ja hyvällä hinnalla. Mutta sen kuitenkin sanoisin, että jos vuokranantajaksi ryhtyy niin kaiken a ja o on hyvän vuokralaisen hankkiminen. Vuokralaisen taustojen tarkistaminen ja kunnon takuut ovat aivan välttämättömät, muuten kerjää itselleen ikävyyksiä.
Näin asia nyt kuitenkin on, mutta sinä saat toki uskoa mitä tahdot. Voin kyllä todistaakin kaiken, jos niin tarpeelliseksi osoittautuu.
”En ole yhtään huolissani vuokralaisemme seksuaalisesta käyttäytymisestä, enkä noteeraisi mitenkään nimettömiä ilmiantoja.”
Eli ottaisit riskin, että saa syytteen parituksesta.
"”En ole yhtään huolissani vuokralaisemme seksuaalisesta käyttäytymisestä, enkä noteeraisi mitenkään nimettömiä ilmiantoja.”
Eli ottaisit riskin, että saa syytteen parituksesta."
Miten voi vuokranantaja syyllistyä paritukseen, jos hän on vuokrannut asunnon jollekin asumista varten ja asukas harrastaa siellä seksiä?
Ensinnäkin on pystyttävä TODISTAMAAN, ETTÄ ASUKAS HARJOITTAA PROSTITUUTIOTA.
Toiseksi on pystyttävä TODISTAMAAN, että vuokranantaja vuokraa tarkoituksella asuntoa prostituutiota varten.
Tähän todisteluun ei riitä kenenkään nimettömän naapurin ilmoitus isännöitsijälle, tai vuokranantajalle. Jos teet ilmoituksen viranomaiselle, ja osoittautuu, että se on perätön, saat melko varmasti jonkunlaisen rangaistuksen ja korvauksia maksettavaksi.
”Miten voi vuokranantaja syyllistyä paritukseen, jos hän on vuokrannut asunnon jollekin asumista varten ja asukas harrastaa siellä seksiä?”
Tässä tapauksessahan ei kyse ole harrastuksesta, vaan liiketoiminnasta.
”Ensinnäkin on pystyttävä TODISTAMAAN, ETTÄ ASUKAS HARJOITTAA PROSTITUUTIOTA. ”
Vinkin antajan ei tarvitse todistaa mitään. Vuokranantaja voi todeta asian esim. kuten aiemmin selitin, soittamalla annettuun numeroon. Poliisi taas saattaa myös jonkun toisen rikostutkinnan (esim. laajemman paritusvyyhden) yhteydessä kiinnostua vuokraamassasi asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
”Toiseksi on pystyttävä TODISTAMAAN, että vuokranantaja vuokraa tarkoituksella asuntoa prostituutiota varten. ”
Siinähän sitten todistelet poliisikulusteluissa syyttömyyttäsi. Joko uskovat tai sitten ei. Ei olisi ensimmäinen kerta kun syytön tuomitaan. Poliisikin tietää, että syyttömiähän on Suomen vankilat täynnä.
"Vinkin antajan ei tarvitse todistaa mitään. Vuokranantaja voi todeta asian esim. kuten aiemmin selitin, soittamalla annettuun numeroon. Poliisi taas saattaa myös jonkun toisen rikostutkinnan (esim. laajemman paritusvyyhden) yhteydessä kiinnostua vuokraamassasi asunnossa tapahtuvasta toiminnasta."
Antamasi tarkistuskeino ei ole mitään näyttöä.
Ilmoitappa se lainkohta, mikä kieltää yksityistä henkilöä kauppaamasta seksiä, kunhan ei tee sitä julkisella paikalla.
Myöskään prostituution harjoittaminen ei ole rikos. Kun yksityinen henkilö tarjoaa seksiä ilman välikäsiä, eli parittajia, niin kyse ei ole mistään rikoksesta. Näinollen ei vuokranantajaakaan voida syyttää parituksesta.
” Myöskään prostituution harjoittaminen ei ole rikos. Kun yksityinen henkilö tarjoaa seksiä ilman välikäsiä, eli parittajia, niin kyse ei ole mistään rikoksesta. Näinollen ei vuokranantajaakaan voida syyttää parituksesta.”
Suomen laki sanoo: “Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”
"Suomen laki sanoo: “Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”
Normaali vuokranantaja ei tehdessään asunnon vuokrasopimuksen syyllisty mihinkään paritukseen, koska HÄN EI JÄRJESTÄ HUONETTA TAI TILAA KORVAUSTA VASTAAN TAPAHTUVAA JNE.. SAADAKSEEN ITSELLE TAI TOISELLE TALOUDELLISTA HYÖTYÄ.
Sinä tulkitset omavaltaisesti lakia täysin väärin.
Jos tulkintasi olisi oikea, niin Suomen oikeuslaitokse3ssa olisi pitkä jutturuuhka pelkästään paritusepäilyistä. Tulkintasi mukaan prostituution harjoittaminen laillisesti olisi MAHDOTONTA, koska aina joku syyllistyisi paritukseen.
”Normaali vuokranantaja ei tehdessään asunnon vuokrasopimuksen syyllisty mihinkään paritukseen, koska HÄN EI JÄRJESTÄ HUONETTA TAI TILAA KORVAUSTA VASTAAN TAPAHTUVAA JNE.. SAADAKSEEN ITSELLE TAI TOISELLE TALOUDELLISTA HYÖTYÄ. ”
Ymmärrä jo tämä: protituoidun maksama vuokra on korvausta vuokranantajan järjestämästä tilasta, eli syyllistyt tällöin paritukseen jos tiedossasi on mitä asunnossa tapahtuu.
”Sinä tulkitset omavaltaisesti lakia täysin väärin.
Jos tulkintasi olisi oikea, niin Suomen oikeuslaitokse3ssa olisi pitkä jutturuuhka pelkästään paritusepäilyistä.”
Jutturuuhkaa voi tulla jos aletaan ilmiantamaan näitä verojansa maksamattomia sosiaalituen väärinkäyttäjiä.
”Tulkintasi mukaan prostituution harjoittaminen laillisesti olisi MAHDOTONTA, koska aina joku syyllistyisi paritukseen.”
Alat sittenkin pikkuhiljaa ymmärtämään tosiasiat.
Sitä en ymmärrä, miksi sinulla on tarve puolustella näitä loisijoita. Mahtanetko itse harjoittaa paritusta ja kova tarve puolustella omaa toimintaasi?
"Ymmärrä jo tämä: protituoidun maksama vuokra on korvausta vuokranantajan järjestämästä tilasta, eli syyllistyt tällöin paritukseen jos tiedossasi on mitä asunnossa tapahtuu."
Niin jos on, mutta millä pystyt osoittamaan sen tiedon oikeaksi ja purkamaan vuokrasopimuksen. Siinä käy helposti niin, että joudut vain maksumieheksi perusteettomasta sopimuksen purusta ja lisäksi kenties saat tuomion kunnianloukkauksesta.
Usko nyt jo, että ensin pitää pystyä todistamaan pitävästi asiat.
1. Pitää olla pitävä näyttö siitä, että vuokralainen harjoittaa prostituutiota asunnossa.
2. Pitää olla pitävä näyttö siitä, että vuokranantaja tietää asunnossa harjoitetusta prostituutiosta.
3.Olet täysin harhaluuloinen hörhö.
"utturuuhkaa voi tulla jos aletaan ilmiantamaan näitä verojansa maksamattomia sosiaalituen väärinkäyttäjiä."
Mistä tiedät, että he eivät maksa verojaan ja että he ovat sosiaalituen väärinkäyttäjiä. Jos tiedät asian niin tarkkaan, niin mikset ilmoita asiasta verottajalle ja sosiaaliviranomaisille. Muista kuitenkin, että myöskin väärästä ilmiannosta voidaan rangaista.
Ehkäpä sen vuokralaisen olisi syytä pyytää verottajaa tutkimaan senn vuokranantajan toimet, että kuinka paljon hän pimittää vuokratuloja ja vähentää verotuksessa omia kulujaan vuokra-asuntojensa kuluista. Tämä on paljon yleisempää ja kyse on huomattavasti suuremmista rahasummista, kuin jonkun asukkaan lisätienesteistä, jotka ovat täysin luvallisia ja verovapaita. Jos olet kateellinen, niin mene metsään poimimaan marjoja tai sieniä ja myy ne, niin saat sinäkin verotonta lisätuloa.
"Sitä en ymmärrä, miksi sinulla on tarve puolustella näitä loisijoita. Mahtanetko itse harjoittaa paritusta ja kova tarve puolustella omaa toimintaasi?"
Sovella omia neuvojasi ja ilmoita viranomaisille, että harjoitan paritusta, kerran epäilet sitä.
Tosin minkäänlaista näyttöä sinulla ei ole asiasta ja ymmärryskin on aivan olematonta.
Puolustan näitä sinun mielestäsi "loisijoita", koska sinun kaltaisesi kateelliset ja pahansuovat ihmiset tekevät kaikkensa saadakseen laillisesta toiminnasta laittoman. Ei se, jos jollain on vähemmän rahaa, joka on hankittu rehellisesti, kuin sinulla, jonka rahat on hankittu epämääräisellä keinottelulla tee ihmisestä loiseläjää.
Avaudut täällä kun SO on kiinni. Säälittävää, vai mitä "maikka"?
Olet täysin metsässä.
SO on minulle täysin vieras paikka.
"Avaudut täällä kun SO on kiinni. Säälittävää, vai mitä "maikka"?"
On sinulla mielikuvitusta.
Siinäpä on sinulle pohdittavaa kerrakseen.
"SO on minulle täysin vieras paikka."
Vitsi.
"Prostituoidun ammatti" ei ole Suomessa oikea, laillinen ammatti, josta tarvitsisi maksaa veroja. Että siinähän ilmoittelet ja nolaat vielä itsesi kaiken kukkuraksi... xD