Ja jälleen koko keskustelu poistettiin selityksittä. Kovin ikävää tällainen selityksetön sensurointi. Minä luulin lain takaavan, että Suomessa saa mielipiteensä lausua julkisesti. Laitanpa tähän uudestaan ao keskusteluun kirjoittamani ansiokkaan kommentin jos vaikka se nyt saisi jäädä:
Ahneutta parempaa kiihoketta
Kirjoittanut: ei ole 18.5.2007 klo 13.49
> Venetsuela harrastaa jo tuota ns. sosialistista kapitalismia.
Kiina siihen on pyrkimässä!
ainoa vaan ongelma, mistäsaadaan johtajia siihen, kun nyky koulutusjärjestelmän mukaan jokainen tuiottaa vain omaan napaansa.
Sosialistisen portaan johtajat ja työntekijät tuleekin koulutaa aivan uudella tavalla sielun lain oppiin!
Jolloin koko kansan ja mailman ja universumin etu on se ensimmäinen!
Joo joo. Nyt vain on niin, ettei tähän asti ole löytynyt ahneutta tehokkaampaa taloudellisen toimeliaisuuden ylläpitäjää. Ihmiset kun eivät vapaaehtoisesti luovu eduistaan toisten ihmisten tai valtion hyväksi. Tämä pätee myös kommunismiin jossa johtajat ja puolueen jäsenet elävät leveästi ja polttavat rahaa aivan kuten kapitalistimaissakin. Vain tavallinen kansa elää valtion pakottamassa samanpalkkaisuudessa. Koska pakko-ohjattu kommunistinen järjestelmä estää taloudellista toimeliaisuutta, niin valtio köyhtyy ja lopulta romahtaa kuten kävi Neuvostoliitolle.
Neuvostoliiton köyhtymistä ja romahdusta ei olisi tapahtunut, jos kaikki muutkin valtiot olisivat vapaaehtoisesti heikentäneet tuottavuuttaan yhtä paljon. Eli niin kauan kuin vapailla maailmanmarkkinoilla toimii yksikin suurehko kapitalistinen maa, ei kommunismilla ole taloudellisia edellytyksiä pärjätä. Tätä voi sanoa luonnonlaiksikin. :)
Ahneutta parempaa kiihoketta
Kirjoittanut: ei ole 18.5.2007 klo 13.49
> Venetsuela harrastaa jo tuota ns. sosialistista kapitalismia.
Kiina siihen on pyrkimässä!
ainoa vaan ongelma, mistäsaadaan johtajia siihen, kun nyky koulutusjärjestelmän mukaan jokainen tuiottaa vain omaan napaansa.
Sosialistisen portaan johtajat ja työntekijät tuleekin koulutaa aivan uudella tavalla sielun lain oppiin!
Jolloin koko kansan ja mailman ja universumin etu on se ensimmäinen!
Joo joo. Nyt vain on niin, ettei tähän asti ole löytynyt ahneutta tehokkaampaa taloudellisen toimeliaisuuden ylläpitäjää. Ihmiset kun eivät vapaaehtoisesti luovu eduistaan toisten ihmisten tai valtion hyväksi. Tämä pätee myös kommunismiin jossa johtajat ja puolueen jäsenet elävät leveästi ja polttavat rahaa aivan kuten kapitalistimaissakin. Vain tavallinen kansa elää valtion pakottamassa samanpalkkaisuudessa. Koska pakko-ohjattu kommunistinen järjestelmä estää taloudellista toimeliaisuutta, niin valtio köyhtyy ja lopulta romahtaa kuten kävi Neuvostoliitolle.
Neuvostoliiton köyhtymistä ja romahdusta ei olisi tapahtunut, jos kaikki muutkin valtiot olisivat vapaaehtoisesti heikentäneet tuottavuuttaan yhtä paljon. Eli niin kauan kuin vapailla maailmanmarkkinoilla toimii yksikin suurehko kapitalistinen maa, ei kommunismilla ole taloudellisia edellytyksiä pärjätä. Tätä voi sanoa luonnonlaiksikin. :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
älytön tuloero syteemi kaatuu!
ja mitä tilalle
rajoitettu kapitalismi, sosialistisella johdolla.
jossa jätti tuloista menee myös jättiverot yhteiseen hyvään, sa sitä ei pääse kiertämään millään.
minimipalkka lait ja niiden todellinen valvonta
Oimisten riisto ja hiostus kuriin!
> se nyt vaan on niin ettämä kapitalistinen älytön tuloero syteemi kaatuu!
Eipä tuo nyt niin älytön ole. Tuloerot ovat vain seurausta vapaasta kilpailusta eli kysynnän ja tarjonnan laista. Vähäisen ammattitaidon omaavia kun on aina paljon enemmän kuin vastaavia työtehtäviä (jos palkalla pitää myös elää). He yksinkertaisesti kilpailevat palkkatasonsa pohjamutiin.
Jenkeissähän on työtehtäviä, joista maksettu palkka ei riitä elämiseen ja ihmisten on tehtävä kahta tai jopa kolmea työtä elantonsa eteen. Nukkuminen jää heiltä melko vähiin. Seuraukset näkyvät tietysti sairaustilastoissa ja lyhenevänä elinikänä. Tilanne alkaa muistuttaa orjuusaikoja ja on omiaan hajottamaan yhteiskuntaa.
> rajoitettu kapitalismi, sosialistisella johdolla. jossa jätti tuloista menee myös jättiverot yhteiseen hyvään, sa sitä ei pääse kiertämään millään.
Tuohon tyyliin. Koska ahneus on pakko jättää talouden kiihokkeeksi, niin ainoaksi mahdollisuudeksi taitaa jäädä globaali ja yhtenäinen palkkojen, voittojen ja rahansiirtojen progressiivinen verotus. Progression jyrkkyyttä säätämällä määritellään sitten kulloinenkin kohtuullisen (elämiseen tarvittavan) ansion käsite. Jotta veronkierto ei onnistuisi, tarvitaan lisäksi lainsäädäntö, joka tekee koko yritystoiminnasta täysin läpinäkyvää.
> minimipalkka lait ja niiden todellinen valvonta
Oimisten riisto ja hiostus kuriin!
Hyvä tavoite, mutta toteutuu vain voimakkaissa ja rikkaissa demokratioissa. Ongelmanahan on, että jos yksi maa asettaa minimipalkan, niin 20 muuta maata eivät sitä tee ja työ muuttaa näihin halvempiin maihin. Yleinen minimipalkka eli elämiseen juuri riittävä palkka saavutetaan vasta globaalin valvotun lainsäädännön myötä.
ja ihan pian!
> romahtaa se kapitalismikin mm, USA ja ihan pian!
Yhteiskunnat ja kulttuurit romahtavat, mutta kapitalismi on ikuista. Sitä ei voi hävittää ilman suurta tuottavuuden menetystä, mutta sitä voi (globaalilla) lainsäädännöllä muokata niin, että yhteiskunnista tulee kelvollisia ihmisten asua.
miten kauan olet jo hokenut sitä miten "USA romahtaa pian".
Sinulla on punikkiteinireppana omituinen käsitys siitä, mitä sanat pian, kohta jne tarkoittavat.
että se menee jopa ahneuden edelle.
> on SOTAHULLUUS on niin kiimaista että se menee jopa ahneuden edelle.
Vain joissakin yksilöissä. Nythän puhe oli koko väestöstä. Demokratiassa on pidettävä varansa ettei tällainen sotahullu pääse valtaan. Saksan valtiopäivät mokasi aikoinaan pahasti antamalla Hitlerille täydellisen lainsäädäntövallan 4 vuodeksi. Aatu kiitti ja sääti ensitöikseen lain, jolla kaikki muut puolueet kiellettiin. Sitten se olikin menoa.