SAK:n Kiljavan opiston rahankäyttö tarkastetaan

Erinomaista. Mikäli pitää paikkansa kantelun on tehnyt yksityishenkilö, jonka työsuhde on päättynyt. Ainakin tähän päätelmään on voinut tulla uutisoinnin perusteella. Työntekijä oli saanut lopputilin työn vähyyden vuoksi. Erinomainen tapa kostaa. Sitä pitäisi käyttää aina, kun saa lopputilin. Työnantajaa voisi aina epäillä laittomasta uhkaamisesta, siveettömästä käyttäytymisesta alaisiaan kohtaan, seksuaalisesta häirinnästä jne.

Olisi siis paljon tutkittavaa. Eri asia sitten on menisikö kaikki läpi syytteeseen saakka. Se onkin siten jo toinen asia.

Kaikenkaikkiaan on uskottu, että valtionapuja eri tarkoituksiin haetaan jopa perusteettomasti tai annetaan väärää tietoa viranomaisille. Yleensä yksityishenkilöt, ehkä yrittäjiksi lukeutuvat pääsääntöisesti?

Tämä villitys varmasti pätee kaikkiin valtion apua saaviin opistoihin. Henkilöt jotka eivät välttämättä saa itselleen mitään hyötyä näkevät opiston toiminnan rahoituksen tärkeäksi ja sitten syyllistytään ehkä helppoon ja väärään toimintaan.

Tarkastustoiminnassa on siis vakavia aukkoja, jos tarvitaan kanteluun perustuva tarksstus. Ministeriöiden olisi panostettava tosiasialliseen tarkastamiseen ettei olisi mahdollista nyt esille tulleiden kaltaisia epäilyjä.
0220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Erinomaista. Mikäli pitää paikkansa kantelun on tehnyt yksityishenkilö, jonka työsuhde on päättynyt. Ainakin tähän päätelmään on voinut tulla uutisoinnin perusteella. Työntekijä oli saanut lopputilin työn vähyyden vuoksi. Erinomainen tapa kostaa. Sitä pitäisi käyttää aina, kun saa lopputilin. Työnantajaa voisi aina epäillä laittomasta uhkaamisesta, siveettömästä käyttäytymisesta alaisiaan kohtaan, seksuaalisesta häirinnästä jne.

Olisi siis paljon tutkittavaa. Eri asia sitten on menisikö kaikki läpi syytteeseen saakka. Se onkin siten jo toinen asia.

Kaikenkaikkiaan on uskottu, että valtionapuja eri tarkoituksiin haetaan jopa perusteettomasti tai annetaan väärää tietoa viranomaisille. Yleensä yksityishenkilöt, ehkä yrittäjiksi lukeutuvat pääsääntöisesti?

Tämä villitys varmasti pätee kaikkiin valtion apua saaviin opistoihin. Henkilöt jotka eivät välttämättä saa itselleen mitään hyötyä näkevät opiston toiminnan rahoituksen tärkeäksi ja sitten syyllistytään ehkä helppoon ja väärään toimintaan.

Tarkastustoiminnassa on siis vakavia aukkoja, jos tarvitaan kanteluun perustuva tarksstus. Ministeriöiden olisi panostettava tosiasialliseen tarkastamiseen ettei olisi mahdollista nyt esille tulleiden kaltaisia epäilyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu