Millainen se naisen iso tavara on.. millainen tuntuu tiukalta millainen väljältä..
kertokaa konkreettista
lady koo
214052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itselläni sellainen 17-18 cm, riippuu panetuksen määrästä. Olen törmännyt vain kahteen tiukkaan muijaan ja yhteen löysään. Muut ovat tuntuneet oikeastaan aivan samalta. Naisten taidoilla vain on ollut eroja. On ollut kaksi todella hyvää ja yksi todella surkea. Loput aika samanlaisia.
Seksikumppaneita siis ollut sen 25 kappaletta. Aika vähän, mutta taas, olen vasta 19 vuotias. Niin on se ihan hyvin.
Pointtini: Miehestä se on kiinni onko seksi hyvää. Niin taidoilta kuin kyrvältäkin.
Tuo "löysät pillut"-juttu on jonkun 12 cm penis luuserin keksimää paskaa.
Löysyys on vain hyvä, koska sitten jaksaa mies pidempään. Mutta kuten mainitsin, olen yhteen liian löysään törmännyt. Ainoa läski, jota olen pannut. Läskit varmaan ovat aina löysiä.
Muuten on ollut ihan normaalia. Paitsi ne kaksi tiukkaa. Toisen kanssa oli aivan paska panna, koska tulin nopeaa, kun tämä tahtoi pientä liikettä nopeasti siten, että peniksestäni oli sisällä vain yksi kolmas osa. Jos yritin syvemmälle, tämä stoppasi heti.
Toisen tiukan kanssa taas aloittaminen oli vaikeaa, koska häneen sattui kokoajan, mutta lopulta päästiin kunnon vauhtiin ja mahtavaa oli.
Kuitenkaan pillun koolla ei ole juurikaan väliä.
Varsinkaan jos panet kuten kaksi hyvää kokemustani, etkä vain ole sellainen tavallinen peruspano.
ei 12 senttinen ole pieni, uskokaa jo kaikki riippuu siitä miten homman tekee onko molemmat hommassa mukana lanteet ym..
se liian löysä on.. eikö se tunnu miltään vai mitä.. tarkentakaa..
Mutta silti tuo "löysät pillut"-juttu on vain vastapainona tuolle peniksen koko-kysymykselle.
Ei pillun koolla ole mitään väliä.
Ja sanoisinpa että hommien hoitaminen on helpompaa kun on sitä mittaa jolla kikkailla ja paksuudestakin naiset tykkäävät. Kuitenkin taktiikka on tärkeä. Eli sen oivaltaminen mistä nainen tykkää, joten voi käyttää siten vehjettään.
tulee vain naisena joskus miettineeksi tätä koko asiaa kun ei voi tietää. Liukkaana jos mies tulee helposti sisään se voi kai tuntua löysältä kun ei liiemmin vastusta ole. Mielenkiinnosta vain haluaisi tietää missä erot kulkevat tiukan tavallisen tai löysän välillä..
No vähän sellainen samanlainen fiilis tulee jos työnnät sormen jogurttipurkkiin. Kosteahan se on ja on siinä reunatkin mut kun ei oo puristusta tarpeeksi niin eihän se miltään tunnu.
huomanneet että sama nainen voisi tuntua toisinaan tiukalta ja toisinaan väljemmältä.. ja paljonko märkyys tähän vaikuttaa
Sama nainen - sama pimppi, mutta märkyys tosiaan vaikuttaa, liian märkä -> ei tunnu missään. Toisaalta jos pimppi on tiukka, se ei voi olla liian märkä.
Toisaalta ei se sen paremmalta tunnu mitä enemmän puristaa, pääasia että vähän puristaa. Nautinto tulee kuitenkin fiiliksen ja kiihotustilan mukana. Oliks tää nyt tarpeeksi epäselvästi sanottu?
" Tuo "löysät pillut"-juttu on jonkun 12 cm penis luuserin keksimää paskaa. "
Näitä on jotenkin vaikea ymmärtää. Me ihmiset olemme
anatomisesti yksilöllisiä ja normaaliuden rajoissakin erot voivat olla merkittäviä yksilöiden välillä. Tuollaisella kommentilla kalastellaan joko sosiaalista hyväksyntää tai yritetään kohottaa omien mielipiteiden painoarvoa joksikin mielipdettä suuremmaksi.
Erot pilluissa, sekä rakenteen että muodon suhteen, ovat todella isoja. Ja aina osataan sekoittaa keskenään kolme täysin toisistaan eri asiaa; pillun kosteus, lantionpohjalihasten kunto ja pillun tiukkuus.
Kosteuden puute on kitkaa jo tuntuu nopeasti epämukavalta ja aiheuttaa limakalvolle ärsytystä ja jopa palovammoja. Tiukat lantionpohjalihakset puristavat selkeänä renkaana ja peniksen ollessa kunnolla sisällä, tämä rengas tuntuu melko selvästi tietyssä kohtaa vartta.Tiukka pillu voi olla kostea ja jopa heikommilla lantionpohjalihaksilla varustettu, mutta silti puristaa ja se puristus on riippuvainen pillun mallista, kapeneva pillu voi tarjota hyvinkin voimakasta stimulaatiota varren lisäksi terskalle.
Miten kukaan kuitenkaan voi todeta syvällä rintaäänellä yli 5 miljardin ihmisen puolesta että/ettei pillun/kullin koolla on/ole merkitystä...?!!! Eiköhän se ole jokaisen oma asia
mitä tuntee ja minkä merkittäväksi kokee, ja vieläpä missä suhteessa muihin asioihin.
Henkilökohtaisesti minulle pillun koolla on iso merkitys, nautinto ja stimulaatio on tiukalla täysin erilaista, orgasmin merkitys muuttuu melkein negatiivikseski kun jokainen työntö tuottaa hekumaa. Onnellisempaa olisi kuitenkin kuulua siihen reikä kuin reikä-miespopulaatioon, jolle lämmin ja kostea paikka naisessa riittää eikä ero ole kun sitä itse ei huomaa....
Omaa kokoani tai kokemusten määrää täällä netistä on turha sanoa painoarvoa sanoilleni saadakseni. Kumpikaan ei ole lähelläkään keskiarvoa, eikä siinä päässä taulukkoa jolla voisi selittää pillun koon merkitys puheeni.Ja sinne naiseen saa uppoamaan paljon enemmän mitä kirjat ja taulukot kertovat, nuoriin ja pieniin naisiin ja vähän isompiin.
Kuitenkin, se yhteensopivuus on kokoasioissa mielestäni tärkeintä.Siis kaiken muun ihmissuhteeseen tai seksuaaliseen kokemukseen kuuluvan lisäksi.
Jokainen eläköön omat kokemuksensa ja antaa toisille heidän omansa, on hyvä muistaa että itse ei ehkä tiedä kaikkea vaikka se siltä tuntuisikin joskus.
Onko koolla merkitystä taikinoinnissa tunnutaan aina yhdistävän samaksi asiakse koon merkitys ja se että kyse on merkityksestä joka ylitää kaikkien muiden asioiden merkityksen. Hyvää seksiä voi olla ilman pippeliä ja pillua.
Peace.
Hyvä kirjoitus. Niitä tällä palstalla harvemmin näkee. Minuakin tuo alussa lainaamasi lause hiukan ärsytti. Olisin varmaan itsekin kommentoinut, mutta hyvä että joku toinen oli näin fiksusti ehtinyt sitä ennen jo kommentoida, etten minä lähtenyt tänne sönkkäämään epämääräisiä juttujani.
Lyhyesti kai olisin myös sanonut tuosta, että jos kerran voidaan sanoa, että on isoja ja pieniä peniksiä, ja paljon siltä väliltä, niin miksi heti kun joku vain vihjaiseekin siihen suuntaan, että naisellakin voisi olla isompi tai löysempi, niin sitä on heti pienen peniksen omistava luuseri? En ymmärrä, en sitten millään.
No joo, olihan tuo muutenkin hiukan epäuskottava toteamus, kun itsekin kerran myönsi, että on löysään törmännyt. Eihän kukaan väittänykään, että JOKAISELLA naisella olisi löysä?! Tai edes että ne olisi jotenkin erityisen yleisiä.
Ei kai se väärin ole jos on joku mieltymys pillun suhteen..? Niin kuin naisillakin tuntuu sen kalun suhteen olevan. Joku toimii paremmin kuin toinen. Miksi asiasta pitää aina huutaa ja tapella.
No jos sinulla on ikää hurjat 19vee ja kokemusta 25 naisesta, niin
ei kannata tänne tulla puhumaan omista mielipiteistä totuuksina.
Sitten kun opiskelet vähän lisää, opit ehkä senkin, että 25kpl
on pikkuisen liian pieni otos siihen, että voit päätellä ettei
löysiä pilluja ole. Sitä paitsi kerroit jo itsekin sellaiseen
törmänneesi, joten millä ihmeen logiikalla ""löysät pillut"-juttu
on jonkun 12 cm penis luuserin keksimää paskaa."?
Toivottavasti sinä et koskaan lähde tiedettä tekemään, jos
argumenttisi ovat noin vakuuttavia. Voitaisiin saada melko
omituisia tutkimustuloksia.
Mietippä nyt ihan rauhassa, että voisiko niissä pimperoissa
ihan oikeasti olla suuriakin eroja? Jos miestenkin vehkeitä on
vaikka kuinka monta eri kokoista, muotoista ja näköistä, niin
miksi ihmeessä lähes kaikki naiset muka olisivat alapäästään
samanlaisia? Sillä perusteella, että sinä olet heistä 25kpl
kokeillut, etkä ole eroa huomannut?
Yhden yliampuvan lauseen takia jätetään koko tekstini lukematta.
Tarkoitukseni tekstissäni tämä: On kivempaa, että naisella on "löysä" kuin tiukka, koska sitten mies jatkaa pidempään.
Enkä pahemmin jaksa miesten edes miettivän koko asiaa juuri lainkaan.
Tietenkin jos ahdistaa puheet peniksen koosta ja sen tärkeydestä, on helppoa alkaa vastapainoksi puhumaan pillujen eri suuruuksista, ja tuohon tuskin alentuu he, joilla ei ole kompleksia peniksensä kanssa.
Ja sanoin, että 25 pillua. Niistä kaksi ollut tiukkoja. Ja taas yksi ollut löysä. Loput 22 ovat tuntuneet aivan samalle. Eli pillujen suuruksiilla ei ole oikeastaan mitään eroa.
22 pillua tuntuneet suurinpiirtein saman kokoisilta 25 kappaleesta.
Opettele matematiikkaa.
Ja en väittänyt, etteikö löysiä pilluja olisi. Yhteen olenkin törmännyt.
Kuitenkin mielestäni on turha puhua naisten värkkien kokoeroista. koska niitä ei juuri ole.
Kun taas miesten värkeillä on radikaalejakin eroja.
No okei. Ehkä tosiaan tarkoitit näitä tapauksia, joilla on tarkoituksenaan ns. antaa takaisin naisille jotka kommentoivat peniksen kokoa. Niitä joilla on tarkoituksena loukata, kun puhuvat löysästä.
Kieltämättä vain hiukan ärsytti pelkästään ajatus siitä, kun palstalla niin paljon miesten vehkeistä puhutaan, mutta kun huomauttaa, että jos ei naiselle kelpaa alle 20 senttinen, niin pakkohan sillä on silloin olla vähän isompaa tavaraa mitä normaalisti, niin johan on joku haukkumassa säälittäväksi pikkumunaksi tai mitä lie. Tosin itse en muista, että olisin kenellekään isosta pillusta kommentoinut.
Jostain syystä epäilen, että harva sellainen nainen, joka hyvin isoista pitää, kovin helpolla myöntäisi omistavansa isomman tai löysemmän pillun. Kummallisesti yleensä juuri asiasta puhutaan hyvin ylpeään sävyyn, niin kuin se olisi jotenkin positiivinen asia, että ei muut kelpaa kuin ne yli 20 senttiset tms. Silloin tällöin olen nähnyt, että ison hehkuttamisen jälkeen loppuun pistetään joku "sori vaan pikkumunat =)"-kommentti. Miten niin sori vaan? Eihän se niiden "pikkumunien" ongelma ole, vaan juurikin sen naisen, kenelle ne pienet (lue: keskikokoiset ja sen alle) eivät kelpaa? =)
Sanoit, että vain yksi on tuntunut löysältä. Minua taas kiinnostaisi tietää, että tunteeko mies eron kahden naisen välillä, joista toiselle paras on keskikokoinen ja toiselle parhaalta tuntuu vasta reilusti yli 20 senttinen ja paksu.
Niin ja jos 25 pillusta yksi on ollut löysä, niin varmaan samantapainen todennäköisyys on sillä, onko miehellä iso. Ja kyllä siitä pidetään paljon isompi meteli. =)
Tuolla samalla kummallisella logiikalla miesten koosta ja sen merkityksestä puhuvat naiset syyllistetään löysäpilluisiksi.
Mistä tuollainen ahdistunut asenne tulee? Miksi aremmista asioista ei voi keskustella, ajatella tai olla jotain mieltä ilman että se johtuu komplekseista, ahdistuneisuudesta tai vastaiskuista jos on erimieltä kuin joku toinen?
Lainaus: " Ja sanoin, että 25 pillua. Niistä kaksi ollut tiukkoja. Ja taas yksi ollut löysä. Loput 22 ovat tuntuneet aivan samalle. Eli pillujen suuruksiilla ei ole oikeastaan mitään eroa. "
ööps...logiikka jäi vähintäänkin hämäräksi, siis voi olla tiukka, löysä tai siltä väliltä, mutta ei mitään eroa"suuruudessa"..? hehe...
Eipä ihme että näitä taikinoidaan niin kauan kuin pippeleitä ja pimppejä ihmisillä on.
Toinen tykkää suklaajäätelöstä, toinen sinisistä silmistä ja kolmas ajaa vuoristoradalla...jo toiset kulkee perässä kertomassa ettei se oikeasti
olekaan niin, mansikkajäätelö on parempaa, ruskeillakin näkee yhtä hyvin ja polkupyörällä pääsee eteenkinpäin, et vain uskalla ajaa sillä.
Niin, ja aika surullista jos pillun pitää olla löysä että kestää ja se on kivempaa.Toiset jaksaa enemmänkuin toiset, mutta hyvältä tuntumisen uhraaminen keston takia kuullostaa aivan muulta kuin nautinnolta.
The end.
Lihaskunnostahan kaikki on kiinni ja varsinkin alapään lihaksista. Treenattu pystyy puristamaan kullia vaikka se olisi pienempikin.
Onneksi vaimollani on juuri em kyky/taito.
Ei tunnu miltään. Tiukkaa en ole kokeillu, mut normi pimppi on ihan sopivaa vastus sopiva niin kosteana kuin kuivana , pesunjäljiltä tosin parhaimmillaan sopiva nihkeys. mutta nää väljät siis nyrkki hulahtaa sisään noin vain ja tulvii kuin lähde
siis pitäny runkata välillä ,että seisois kun se ei vaan tunnu missään. Ihan sama kun nais pesu saavia, mut monesti loppuu into ennen mällin lentoa.vituttaa noi väljät. Tiukkaa olis mukava kokeilla et kauanko kestää ,kun laukee jos joutus tosissaan polkee et saa uppoomaan.
Onko todella siis niin että naisen värkkiin mahtuu siis nyrkki.. tai kuvailkaa vähän millainen se normi tavallinen pimpsa on.. kun vaikka sormetatte montaako käytätte jne. entä sitten se tiukka... mielenkiintoista naisena tietää kun ei ole kun omansa tuntenut..
naisen arvioida tiukkuuttaan.
Laita oma sormesi sisään ja kokeile jos saat puristettua sitä pillullasi.
Löysä ei tunnu miehestä miltään. Joskus on pitänyt katsomalla tarkistaa jos se on siellä.
kun jaksatte vastailla naisten pähkäilyihin.. niin paljon puhetta niistä miehen senteistä niin voitte ymmärtää että naisen osan olevan hankalampi jos haluaa tietää omasta koostaan. Taulukkoja eikä tilastoja ei ole. Eikä kukaan kohtelias kumppani kai kertoisi vaikka kysyisi jos löysää on..
Eikä paljoa voi tehdä päätelmiä vaikka miehiä olisi joitakin erikokoisia kokeillut.. kiihottumisen määrä kun vaikuttaa naisen tuntemuksiin niin paljon..
Pitäisikö ajatella omaavansa normipimpsan jos ei halkoja kaipaile vaan pienempikin tuntuu hyvältä..
olla vähän älliä ja taktiikkaa. Ei niin isoa olekaan, ettei siinä laitoja olisi - oot sohinu vain siitä kekseltä. Eli ollu tiukan pimpan tekniikalla isossa - Väärin. Virhe.
panohommissa on niin paljon muuntelumahdollisuuksia, että pimpan koko ei oo muuta kuin yks tosiasia, jonka ympärillä se tanssi käydään.