Oletko koskaan pysähtynyt oikeasti miettimään Jumalaasi... vai uskotko edelleen lahkojen sumutusta sillä, että Jumala on liian suuri ihmisen ymmärryskyvylle.
Jotta Jumalalla olisi mitään todellista merkitystä, niin sen pitäisi olla havaittava. Muuten Jumala on samassa kastissa mörköjen kanssa. Niitäkään ei ole mualla kuin herkän ihmisen mielikuvituksessa.
Mitä me Jumalasta tiedämme? Siitä on monta erilaista versiota ja sen olemassaolo on yhtä vakuuttavaa tunnetasolla havannoituna kaikkien eri uskontojen ja lahkojen jäsenten keskuudessa. Silti voidaan sanoa, että jos kerran suunnilleen kaikilla lahkoilla on eri Jumala, niin silloin lahkojen jäsenet, 99% uskovaisista, uskoo mielikuvituksen tuotteeseen - harhaan.
Jumalaa sen enempää kuin mitään muutakaan henkiolentoa ei ole milloinkaan todistettavasti havaittu. Sellaisen olemassaolosta ei ole minkäänlaista tutkittavaa todistetta. Uskontojen vakioselityksenä kuuluu tässä vaiheessa, että Jumala on kaiken ihmisen tutkimus- ja käsityskyvyn yläpuolella. Mistä sitäkään voi kuitenkaan tietää, sillä sekin on pelkkää spekulointia eikä tuotakaan asiaa ole tuonut esille Jumala vaan ihminen. Ihminen jolla on pakkomielle puolustaa Jumalaansa.
Ainoa asia jolla uskovainen, etenkin Jehovan todistaja, pyrkii vakuuttamaan Jumalansa olemassaoloa ja tarpeellisuutta, on elämän olemassaolo. Jehovan todistajat edustavat lahkoa, jolle evoluutiota ei ole vaan kaikki on lähtöisin Jumalasta. Näin ei kuitenkaan asia ole.
Mistä elämä on saanut alkunsa?
Tiede on tutkinut asiaa jo kauan ja vakuuttunut siitä, ettei elämä ole saanut alkua minkäänlaisen mystisen ja tuntemattoman henkiolennon, Jumalan, avulla. Ei ole olemassa minkäänlaista todistetta, joka niin osoittaisi. Ei minkäänlaista.
Evoluution puolesta kuitenkin on! Tiedetään, että niin maapallolla kuin maailmankaikkeudessakin asioita tapahtuu jatkuvasti ilman jonkun jumalolennon vaikutusta. Planeettoja syntyy ja kuolee avaruudessa ja täällä maapallolla monenlaiset luonnonvoimat muokkaavat maapalloa ja kaikkia sen rakenteita. Eliöstössä ja monien eliöiden ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia jatkuvasti.
Uskovainen, niin Jehovan todistaja kuin moni muukin, pyrkii etsimään kuitenkin epätoivoisesti rakenteita, joiden syntymekanismeja tiede ei vielä osaisi selittää. Kun yksi kyseenalaistettu yksityiskohta on ratkaistu, jatkuu uusien etsiminen edelleen yhtä epätoivoisesti.
Uskovaisuuden kieroutunut ajatuskuvio on sellainen, että jos löytyisi jokin sellainen elämän syntyä koskeva asia jota tiede ei vielä kykenisi selittämään, niin se olisi silloin automaattisesti todiste Jumalan olemassa olon välttämättömyydestä.
Eihän asia niin kuitenkaan ole. Ei tietämättömyyden vastakohta ole Jumalan olemassaolo. Historia on täynnä asioita joita sen aikainen tiede ei osannut selittää. Niiden selitykseksi monissa tapauksissa esitettiin jumaluutta, mutta tieteen edistyessä yksi toisensa jälkeen on kaikki nuo jumaluuden todisteet saaneet luonnontieteellisen selityksen.
Tilanne on edelleen sama. Mikään tieteelle tällä hetkellä tuntematon asia ei ole todiste jumaluudesta.
Niin kauan kuin Jumalaa ei kyetä millään keinoin havainnoimaan eikä hänen vaikutustaan voida millään mittarilla mitata, ei ole myöskään mitään syytä uskoa sen olemassaoloon.
Jumala on pelkkä mörkö. Herkän ihmismielen synnyttämä mielikuvitusolento.
Jotta Jumalalla olisi mitään todellista merkitystä, niin sen pitäisi olla havaittava. Muuten Jumala on samassa kastissa mörköjen kanssa. Niitäkään ei ole mualla kuin herkän ihmisen mielikuvituksessa.
Mitä me Jumalasta tiedämme? Siitä on monta erilaista versiota ja sen olemassaolo on yhtä vakuuttavaa tunnetasolla havannoituna kaikkien eri uskontojen ja lahkojen jäsenten keskuudessa. Silti voidaan sanoa, että jos kerran suunnilleen kaikilla lahkoilla on eri Jumala, niin silloin lahkojen jäsenet, 99% uskovaisista, uskoo mielikuvituksen tuotteeseen - harhaan.
Jumalaa sen enempää kuin mitään muutakaan henkiolentoa ei ole milloinkaan todistettavasti havaittu. Sellaisen olemassaolosta ei ole minkäänlaista tutkittavaa todistetta. Uskontojen vakioselityksenä kuuluu tässä vaiheessa, että Jumala on kaiken ihmisen tutkimus- ja käsityskyvyn yläpuolella. Mistä sitäkään voi kuitenkaan tietää, sillä sekin on pelkkää spekulointia eikä tuotakaan asiaa ole tuonut esille Jumala vaan ihminen. Ihminen jolla on pakkomielle puolustaa Jumalaansa.
Ainoa asia jolla uskovainen, etenkin Jehovan todistaja, pyrkii vakuuttamaan Jumalansa olemassaoloa ja tarpeellisuutta, on elämän olemassaolo. Jehovan todistajat edustavat lahkoa, jolle evoluutiota ei ole vaan kaikki on lähtöisin Jumalasta. Näin ei kuitenkaan asia ole.
Mistä elämä on saanut alkunsa?
Tiede on tutkinut asiaa jo kauan ja vakuuttunut siitä, ettei elämä ole saanut alkua minkäänlaisen mystisen ja tuntemattoman henkiolennon, Jumalan, avulla. Ei ole olemassa minkäänlaista todistetta, joka niin osoittaisi. Ei minkäänlaista.
Evoluution puolesta kuitenkin on! Tiedetään, että niin maapallolla kuin maailmankaikkeudessakin asioita tapahtuu jatkuvasti ilman jonkun jumalolennon vaikutusta. Planeettoja syntyy ja kuolee avaruudessa ja täällä maapallolla monenlaiset luonnonvoimat muokkaavat maapalloa ja kaikkia sen rakenteita. Eliöstössä ja monien eliöiden ominaisuuksissa tapahtuu muutoksia jatkuvasti.
Uskovainen, niin Jehovan todistaja kuin moni muukin, pyrkii etsimään kuitenkin epätoivoisesti rakenteita, joiden syntymekanismeja tiede ei vielä osaisi selittää. Kun yksi kyseenalaistettu yksityiskohta on ratkaistu, jatkuu uusien etsiminen edelleen yhtä epätoivoisesti.
Uskovaisuuden kieroutunut ajatuskuvio on sellainen, että jos löytyisi jokin sellainen elämän syntyä koskeva asia jota tiede ei vielä kykenisi selittämään, niin se olisi silloin automaattisesti todiste Jumalan olemassa olon välttämättömyydestä.
Eihän asia niin kuitenkaan ole. Ei tietämättömyyden vastakohta ole Jumalan olemassaolo. Historia on täynnä asioita joita sen aikainen tiede ei osannut selittää. Niiden selitykseksi monissa tapauksissa esitettiin jumaluutta, mutta tieteen edistyessä yksi toisensa jälkeen on kaikki nuo jumaluuden todisteet saaneet luonnontieteellisen selityksen.
Tilanne on edelleen sama. Mikään tieteelle tällä hetkellä tuntematon asia ei ole todiste jumaluudesta.
Niin kauan kuin Jumalaa ei kyetä millään keinoin havainnoimaan eikä hänen vaikutustaan voida millään mittarilla mitata, ei ole myöskään mitään syytä uskoa sen olemassaoloon.
Jumala on pelkkä mörkö. Herkän ihmismielen synnyttämä mielikuvitusolento.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä usko on?
Hep 11:1
11 Usko on sen vakuuttunutta odotusta, mitä toivotaan, selvä osoitus todellisuuksista, vaikka niitä ei nähdä.
Toiveunta.
11 Usko on sen vakuuttunutta odotusta, mitä toivotaan,(TÄHÄN ASTI MENI OIKEIN, LOPPU ON VÄÄRIN) selvä osoitus todellisuuksista, vaikka niitä ei nähdä. ( ON VARSIN SELVÄ OSOITUS, KUN LAHKOJA ON TUHANSIA JA YHDEN SELLAISEN OPIT MUUTTUVAT JATKUVASTI)
- niitä enkeleitä esim tavataan!
-Jumala on nimenomaan meidän käsityskykymme ulkopuolella, ja se, mitä Jmalasta tulee tietää, löytyy Raamatusta
Käsityskyvyn ulkopuolella oleva olento ei ole mitään niin kauan kunnes se antaa jonkin havainoitavan syyn uskoa itseensä. Jumala ei ole sellaista temppua tehnyt.
Mitä raamattuun tulee, niin tarinoihin ja satuihin uskominen on melkoisen lapsellista touhua. Varsinkin kun tuo kirja sisältää suoranaisia valheitakin roppakaupalla.
Yksi perusristiriita ,mitä en ymmärrä Jumalasta on puhe hänen rakkaudestaan.Mutta kuka loi pahan.Kaikkivaltiaalle Jumalalle kävi moka .Hänen Luomansa enkeli kääntyi häntä vastaa ja toi synnin paratiisiin.Eli,Jumala on pahan alku.
Kuinka tälläiseen mokailevaan Jumalaan kukaan täysipäinen voi luottaa ??? TARUA KOKO UKKO
>>Kaikkivaltiaalle Jumalalle kävi moka .Hänen Luomansa enkeli kääntyi häntä vastaa ja toi synnin paratiisiin.Eli,Jumala on pahan alku.
Jumala oli antanut vapaan tahdon kaikille henkiluomuksilleen kuten myös ihmisille, Aadamille ja Eevalle. Tuota vapaata tahtoa sitten yksilö voi käyttää joko hyvään tai pahaan. Ei se ole Luojan vika. Jos henkiluomuksilla ja ihmisillä taas ei olisi ollut vapaata tahtoa, he olisivat olleet robotteja. Kyllä Jumala olisi robotinkin voinut luoda, mutta hän rakasti luomuksiaan ja tahtoi antaa niille myös tahdon vapauden. Jumala antoi kyllä esim. Aadamille ohjeita tuon vapaan tahdon tekemisessä ja mahdollisista sanktioista, jos päättää käyttää vapauttaan ilman vastuuta.
Haluaisitko itse olla täysin toisten määrättävissä vai onko sittenkin mukavampaa saada itse päättää asioista? Luulen, että valitsisit jälkimmäisen.
No,minun totuuteni on,emme voi tietää totuutta.
Suosittelen kaikille luettavaksi Kari cantellin kirjan tiedemiehen ajatuksia usakonnosta.Herättää mukavasti ajatuksia.Tietysti uskovaiselle jopa peloittavia,ei uskalleta kyseinalaistamaan.
Minulle uskonnoton elämä on vapauttavaa.Ex-adventistina haluan kiertää kaikki lahkot kaukaa.
Oletetaan että on kuten sanot.
Tuo vapaa tahto toimia kuten haluaa tulee olemaan niin ihmisellä kuin enkeleillä tulevaisuudessakin. Siihen ei ole sanottu tulevan mitään muutosta eikä perustettasi ajatellen voi tullakkaan.
Missä on takuu siitä, ettei vastaavanlaista kapinointia voisi syntyä jossain hamassa tulevaisuudessa jälleen uudelleen (syntyyhän sitä raamatun mukaan runsaissa määrin jo tuhatvuotiskaudellakin!)?
Kuten Johanneksenpoikakin tuossa ohjatusti ajattelee, niinkuin uskovaiset yleensäkin, kääntäen pahuusasian koskemaan ihmistä ja vapaata tahtoa, niin kysymyshän on todellisuudessa paljon laajempi.
Katsotaan koko eläinkuntaa ja mietitään siitä, kuinka rakkaudellinen Jumala on ollut järjestäessään kaiken.
Eläinkunnan toiminnan perusta on epäreiluus. KAIKKI elämä perustuu julmuuteen ja raakuuteen. Toisen eliön hyväksikäyttämiseen ja yleensä sen tappamiseen. Usein tuo tappaminen suoritetaan lisäksi hitaasti kiduttaen.
Jos katsotaan sitä tappoaseiden valikoimaa, mikä eläimillä on, niin ihmisen asevalikoima kalpenee kateudesta niiden rinnalla.
Lisäksi Jumalan sekopäisyydestä on osoituksena VERI ja sen pyhyys. Raamatussa sanotaan:
9:5 Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.
Kuitenkin Jumala itse loi erilaisia eläimiä, jotka elävät toisten eläinten ja jopa ihmisen verestä. Mitä se kertoo Jumalasta? Vai kertooko se todellisuudessa jotain raamatun tarinoista?
>>Missä on takuu siitä, ettei vastaavanlaista kapinointia voisi syntyä jossain hamassa tulevaisuudessa jälleen uudelleen (syntyyhän sitä raamatun mukaan runsaissa määrin jo tuhatvuotiskaudellakin!)?
Ei olekaan mitään takuita siitä, etteikö ongelmia voisi tulla. Mutta jos kapina puhkeaa, Jehovan ei tarvitse odottaa sen "hoitamisessa". Silloin voidaan vedota ennakkotapaukseen, siis siihen, miten Saatanan johtamalle alkuperäiselle kapinoinnille kävi. Kapinalliset voidaan "poistaa" saman tien, eivätkä syyttömät pääse kärsimään niin kuin nyt tänä aikana.
Asia ei ole aivan noin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Elämille ei annettu vapaata tahtoa, ne kulkevat vaistonvaraisesti noudattaen niihin ohjelmoitua toimintamallia. Niille ei myöskään Jumala suunnitellut ikuista elämää, niin kuin ihmisille. Ehkä Pietari viittasi mm. tähän kirjoittaessaan näin:
*** (2. Pietarin kirje 2:12) – –kuin järjettömät eläimet, jotka ovat syntyneet luonnostaan pyydystettäviksi ja tuhottaviksi – – ***
Tässä keskustelussa puhutaan Jumala = rakkaus vai pahuus-teemasta. Ei ihmisen vapaasta tahdosta.
Kun katsomme luontoa ja eliöiden kamppailua selviytyäkseen elämstä hengissä, niin näkyykö siinä rakkaus vai pahuus?
Missä kohtaa raamattua puhutaan ennakkotapauksesta?
Ihmiskunta ja ihmisen elämänlaatu on parantunut kaikenaikaa läpi vuosituhansien. Jos Jumala nyt päättäisi tuhota kaiken, niin silloinhan tapahtuu juuri päinvastainen asia; ennakkotapaus siitä, kuinka kaikki menee parempaan suuntaan ilman Jumalan sotkeentumista asioihin. Vaikka Jumala on ajoittain (raamatun mukaan) koittanutkin aiheuttaa järjestyshäiriöitä raaoilla sodankäynneillään ja massamurhillaan, niin nekään eivät ole onnistuneet kääntäään ihmiskunnan kehityssuuntaa huonommaksi.
Edes Jumalan julmat ja sovinistiset ohjeensakaan ei estä ihmsiä pyrkimästä oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Miten Jumalan 'puhdistustoimet' tulevaisuudessa pitää näiden tosiasioiden valossa ottaa silloin vastaan? Eiköhän nykyisin ihmiskunnan kokemus ole todiste siitä, että kun Jumala pysyy ihmisten asioista mahdollisimman kaukana, niin sitä paremmin kaikki sujuu.
Jos katsotaan edelleen maailmanlaajuisesti erilaisten yhteisöjen elämää läpi meneiden vuosisatojen aina meidän päiviimme, niin rakkauden ja rauhan kannalta kaikkekin huonoimmin menee siellä, missä raamatun Jumalaa pidetään korkeimmassa arvossa.
>> Tässä keskustelussa puhutaan Jumala = rakkaus vai pahuus-teemasta. Ei ihmisen vapaasta tahdosta.
No, jos poikkesin aiheesta, pyydän anteeksi. Pysyttelenkin nyt sitten vähän aikaa poissa tieltä. :)
Pysykää te muut aiheessa. :)
Ymmärrystä.Mutta Jumala on paha...
Nämä keskustelut,kenen uskonto on oikea kenen väärä,ovat ex-uskovaisen näkökulmasta huvittavia.Enemmänkin odottaisin pohdintaa Jumalan olemassaolosta.Mulle on todella helpottavaa olla olematta oikeassa.Adventisteihin kuuluessani luulin todella olevani etuoikeutetusti Jumalan valitussa eliittiryhmässä.Sapatin pitäminen vielä varmisti kaiken.Voi sitä aivopesua....
Nyt ei tarvetta kuulua mihinkään ryhmään,voi itse pohtia rauhassa elämäänsä.On vapautunut uskon kahleista.Monet näillä palstoilla näköjään tuskailee siitä , kuuluko oikeaan ryhmään.Minun ehdotus,alkakaa pohtia yleensäkin uskontoa ja sen tarpellisuutta.Voi olla vapauttavaa päästä irti uskonnon kahleista ....
Ollaan eliittimiehiä, vaikkakin eri ryhmittymistä. Kummallakin on ollut joskus se Ainoa Oikea Totuus.
Mikä siinä lie kun tuo 'totuus' näyttää nykyisin niin koomiselta?
Ehkä se varmuus miten oikeauskoiset julistaa "totuuttaa" ihmetyttää.Uskonto on niin tulkintoja täynnä ettei edes piru ota siitä selvää.Ilmiönä uskonto kyllä on mielenkiintoinen,mahtava vallanväline.
Adventismiudesta selvisin yllättävän tervepäisenä,edes itsesaastutuksella en ole onnistunut tehdä itsestäni hermosairasta.....
>>Mikä siinä lie kun tuo 'totuus' näyttää nykyisin niin koomiselta?>>
Ehkäpä se, että "totuudella" ei ole mitään pohjaa Raamatussa.
Kun lähdetään valikoimaan jakeita ja kehitellään niiden päälle ihmistekoinen oppi, on selvää että metsään mennään.
Sinullako totuus ???
>>Sinullako totuus ???>>
Jeesuksessa Kristuksessa on totuus.
On kaukana totuudesta yrittää rajata sitä jonkin kirkkokunnan sisälle.
Olennaista on USKO ei uskontokunta, lahko tai ryhmä.
Onko olemassa Jumala joka on mahtavampi persoona kuin Jeesus?