Jonkun ekonomistin pitäisi yrittää puolueettomasti laskea hyödyt ja haitat. Nykytyyppinen maahanmuutto vaikuttaa olevan turvapaikkaprosessin väärinkäyttöä ja merkittävä turhistakin hakijoista onnistuu jäämään saamaan tänne sukulaisensa. Outoa tilanteessa on, että valtaosa on tulonsiirtojen varassa.
Tanska tiukensi merkittävästi lainsäädäntöään ja esim. jotta sukulaisen saa tuoda kotimaastaan, joutuu tekemään 10000 EUR suuruisen takuutalletuksen, että tulija ei päädy sosiaaliturvan varaan.
Netistä löytyi yksi pintaraapaisuyritys laskea jotain kulua:
http://mamukulut.blogspot.com/
Tanska tiukensi merkittävästi lainsäädäntöään ja esim. jotta sukulaisen saa tuoda kotimaastaan, joutuu tekemään 10000 EUR suuruisen takuutalletuksen, että tulija ei päädy sosiaaliturvan varaan.
Netistä löytyi yksi pintaraapaisuyritys laskea jotain kulua:
http://mamukulut.blogspot.com/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulevaisuuden kannalta on varsin järkevää olla rakentamatta monikulttuurista ympäristöä. Perusteet jokainen tietää, olen ne tälle keskustelufoorumille jo moneen kertaa kirjoittanut.
Hallitsematon maahanmuutto on myös yksi uhkakuva, josta tulisi päästä eroon. Suomen tulee asettaa mamuille tiukat kriteerit koulutustasosta, kulttuurista ja integroitumiskyvystä.
Perheiden yhdistäminen, lukuunottamatta lapsia, ei tule olla sallittua, jos kriteerit eivät täyty.
Yksi asia mua on suurinpiirtein vituttanut. Jos maahanmuuttaja haluaa Suomeen, mutta ei pääse. Mamu tietysti muuttaa johonkin toiseen EU-maahan, hankkii kansalaisuuden ja poks, mamu pääsee Suomeen, vaikka Suomi ei sitä tänne alunperin olisi ottanut.
Suomen tulee saada päättää KAIKISTA maahanmuuttajista itse. Oli mamu EU-kansalainen tai ei. Aivan älytöntä, että jostakin tiesmistä voi vapaasti tulla Suomeen täysin ns. roskajoukkoa.