Nythän on asia niin että tutkijoina onkin ihan väärän alan tiedemiehet.
Auringon säteilyn vaikutus maan ilmastoon on laskettu olevan paljon alle prosentin.
ja auringon säteilyllä ei historiassa tiedetä olevan lämpövaikutusta maahan merkiittävässä määrin.
Kuitenkin 1900 luvulla alkoi auringon mangneetinen kenttä kasvaa ja nyt se on kertoimmella 1900 luvun alun tasosta kasvanut 2,3 kertaiseksi.
No mitä sitte? ei mitään. on vain tähtitieteessä havittu mm. jupiterin kuista, että jupiterin veto ja mangneettikenttä pitää niitä lämpimämpinminä kuin mitä niiden pitäisi olla.
Mitä maahan tulee, tuotaa tuon auringon mangneetikentän lisääntymin enemmän lämpöä maan ytimessä, josta taas on voitu havaita maanjäristyten lisääntyneen ja vulgaanisen aktiivisuuden.
Tämä lämpö siirtyy myös ilmaan!
CO2 ja ihminen, ihmisen kasvillisuuden tuhoaminen on suurempi co2 kaasujen lisääjä kuin fossiiliset polttoaineet. Toiseksi kasvihuonekaasu onkin metaani!
IPCC liputtaa vain co2 piikkiin ja kenenköhän käskystä?
Mitä tämä helvetellinen ilmastofoohotus sitten.
No koska johtavat maat ei halua olla häviäjiä tässä pelissä, haluaa ne nyt pitää huolen että kasvillisuudelle elintärkeä co2 saadaan vähenemään ja lämpiämisetä hyötyvät valtiot joutuvat kärsimään CO2 kasvillisuuden rajoittamisesta ja kiertotetä kuivuudesta.
Sen mitä Al Core vätti napajäistä, 40% on jo sulanut? Miksei sitten meret ole noussut.
Koska ei ne nousekkaan! sekin skenaario oli vain sykopaattisen tiedemiehen paskaa! Lämpiään ilmaan varastoituu vettä jopa enemmän kuin jäistä sulaa! Meret jopa laskevat!
Sateita tulee enemmän ja uusille alueilla
Se kuinka kauvan lämpeneminen jatkuu..
Magneetikentän nousu on historiassa havaittu jääkausivälillä ja se jatkuu seuraavat 2000- 4000 vuotta, päätyen äkilliseen pudotukseen ja seuraavaan jääkauteen.
Fred Singer epäilemättä kuuluu samaan kate-
goriaan, kiistäähän hän hiilidioksidin ja siis
ihmisen roolin lämpenemisessä. Mitä nyt on
alan tunnustettu professori ja toimi mm, 1964-66
Yhdysvaltain säätelliittiohjelman johtajana.
Luulisi tällaisen tutkijan tietävän asioista saman kuin vaikkapa Suomen Ilmatieteen laitos.
Tieteiskirjailija Michael Crichton, lääkäri ja antropologi, tuli kolme vuotta alan todellisten asiantuntijoiden kanssa keskusteltuaan siihen murskaavaan lopputulokseen, että homma oli "ekoterroristien masinoima maailman suurin huijaus". Crichton on niin rikas, ettei häntä teoliisuus ole pystynyt lahjomaan.
Kyse ei ole oikeasti mistään enemmistöstä, koska IPCC ei ole koskaan edes kysynyt enemmistöltä mitään. Pieni vähemmistö ne raportit rustaa.
Suuri enemmistö on hiljaa ja muutama sanoo ääneen vastustavan sanan.
MIKSI SE IHMINEN PITÄÄ SIIHEN PAKOLLA TUNKEA ? F.SINGER TODISTAA, ETTÄ CO2:N VAIKUTUS ON LUOKKAA 0.28%, LUONNOLLINEN VESIHÖYRY VASTAA LOPUSTA. NATUREN ARTIKKELI 2005 ANTAA SAMAN TULOKSEN.
R.ALLEY TODISTAA JÄÄTIKKÖKAIRAUSTEN MUKAAN LUONNOLLISEN KESKILÄMPÖTILAN VAIHTELUN VOIVAN OLLA YLI 6 ASTETTA C ALLE 10 VUODEN AIKAVÄLILLÄ.
ANTROPOGEENISEN TOIMINNAN HIILIDIOKSIDIN VAIKUTUS HUKKUU DESIMAALIPILKUN VÄÄRÄLLE PUOLELLE.
Tämän vuoden talvikuukaudet (tammi-maalis) ovat olleet 2-3 astetta viimevuotista kylmempiä. Huhtikuu oli taas aavistuksen verran edellisvuotta lämpimämpi.
Juuri kukaan ei asettanut kasvihuoneilmiötä kyseenlaiseksi kylmien talvikuukausien aikana, jolloin esim. polttopuunmyynti kasvoi huomattavasti monilla paikkakunnilla. Sen sijaan toukokuun lämminkausi (joka muuten on itseasiassa selvästi viileämpi kuin vastaava v. 2004) avasi jälleen kasvihuoneilmiöstä vouhottavien sanaiset arkut. Niinpä viime päivinä olemme jälleen alkaneet kuulla tuttua tekstiä, kuinka "poikkeuksellisen lämmin toukokuun alku kertoo kasvihuoneilmiön vaikutuksista".
On ilmeisen selvää, että mikään kasvihuoneteoriaa kumoava sää ei ylitä uutiskynnystä. Sen sijaan kaikki pyörremyrskyt, hurrikaanit, rankkasateet, ennätyskuivuudet jne pannaan aina kasvihuoneteorian piikkiin.
Sinänsä huvittavaa, sillä kasvihuoneteorian mukaan juuri napa-alueet pitäisi lämmetä kaikkein voimakkaimmin eli maapallon alueelliset lämpitilaerot tasoittuisivat. Siis myrskyjen osuuden pitäisi periaatteessa silloin vähetä eikä kasvaa. Mutta tästä ei kuule juuri kommentteja, sillä pääasia näyttää olevan että pelkoa ja kauhua on lisättävä. Tämä on tiedemaailman tarkoituskin, sillä vain tällaisen pelon ja kauhun ilmapiirissä tutkimusala saa lisää resursseja "tutkimuksiinsa".
Tilanne muistuttaa tässä suhteessa hyvin paljon kylmän sodan varustelukierrettä. Pelkoa lisäämällä sai kummankin supervallan aseteollisuus lisää tilauksia.
Auringon säteilyn vaikutus maan ilmastoon on laskettu olevan paljon alle prosentin.
ja auringon säteilyllä ei historiassa tiedetä olevan lämpövaikutusta maahan merkiittävässä määrin.
Kuitenkin 1900 luvulla alkoi auringon mangneetinen kenttä kasvaa ja nyt se on kertoimmella 1900 luvun alun tasosta kasvanut 2,3 kertaiseksi.
No mitä sitte? ei mitään. on vain tähtitieteessä havittu mm. jupiterin kuista, että jupiterin veto ja mangneettikenttä pitää niitä lämpimämpinminä kuin mitä niiden pitäisi olla.
Mitä maahan tulee, tuotaa tuon auringon mangneetikentän lisääntymin enemmän lämpöä maan ytimessä, josta taas on voitu havaita maanjäristyten lisääntyneen ja vulgaanisen aktiivisuuden.
Tämä lämpö siirtyy myös ilmaan!
CO2 ja ihminen, ihmisen kasvillisuuden tuhoaminen on suurempi co2 kaasujen lisääjä kuin fossiiliset polttoaineet. Toiseksi kasvihuonekaasu onkin metaani!
IPCC liputtaa vain co2 piikkiin ja kenenköhän käskystä?
Mitä tämä helvetellinen ilmastofoohotus sitten.
No koska johtavat maat ei halua olla häviäjiä tässä pelissä, haluaa ne nyt pitää huolen että kasvillisuudelle elintärkeä co2 saadaan vähenemään ja lämpiämisetä hyötyvät valtiot joutuvat kärsimään CO2 kasvillisuuden rajoittamisesta ja kiertotetä kuivuudesta.
Sen mitä Al Core vätti napajäistä, 40% on jo sulanut? Miksei sitten meret ole noussut.
Koska ei ne nousekkaan! sekin skenaario oli vain sykopaattisen tiedemiehen paskaa! Lämpiään ilmaan varastoituu vettä jopa enemmän kuin jäistä sulaa! Meret jopa laskevat!
Sateita tulee enemmän ja uusille alueilla
Se kuinka kauvan lämpeneminen jatkuu..
Magneetikentän nousu on historiassa havaittu jääkausivälillä ja se jatkuu seuraavat 2000- 4000 vuotta, päätyen äkilliseen pudotukseen ja seuraavaan jääkauteen.
Fred Singer epäilemättä kuuluu samaan kate-
goriaan, kiistäähän hän hiilidioksidin ja siis
ihmisen roolin lämpenemisessä. Mitä nyt on
alan tunnustettu professori ja toimi mm, 1964-66
Yhdysvaltain säätelliittiohjelman johtajana.
Luulisi tällaisen tutkijan tietävän asioista saman kuin vaikkapa Suomen Ilmatieteen laitos.
Tieteiskirjailija Michael Crichton, lääkäri ja antropologi, tuli kolme vuotta alan todellisten asiantuntijoiden kanssa keskusteltuaan siihen murskaavaan lopputulokseen, että homma oli "ekoterroristien masinoima maailman suurin huijaus". Crichton on niin rikas, ettei häntä teoliisuus ole pystynyt lahjomaan.
Kyse ei ole oikeasti mistään enemmistöstä, koska IPCC ei ole koskaan edes kysynyt enemmistöltä mitään. Pieni vähemmistö ne raportit rustaa.
Suuri enemmistö on hiljaa ja muutama sanoo ääneen vastustavan sanan.
MIKSI SE IHMINEN PITÄÄ SIIHEN PAKOLLA TUNKEA ? F.SINGER TODISTAA, ETTÄ CO2:N VAIKUTUS ON LUOKKAA 0.28%, LUONNOLLINEN VESIHÖYRY VASTAA LOPUSTA. NATUREN ARTIKKELI 2005 ANTAA SAMAN TULOKSEN.
R.ALLEY TODISTAA JÄÄTIKKÖKAIRAUSTEN MUKAAN LUONNOLLISEN KESKILÄMPÖTILAN VAIHTELUN VOIVAN OLLA YLI 6 ASTETTA C ALLE 10 VUODEN AIKAVÄLILLÄ.
ANTROPOGEENISEN TOIMINNAN HIILIDIOKSIDIN VAIKUTUS HUKKUU DESIMAALIPILKUN VÄÄRÄLLE PUOLELLE.
Tämän vuoden talvikuukaudet (tammi-maalis) ovat olleet 2-3 astetta viimevuotista kylmempiä. Huhtikuu oli taas aavistuksen verran edellisvuotta lämpimämpi.
Juuri kukaan ei asettanut kasvihuoneilmiötä kyseenlaiseksi kylmien talvikuukausien aikana, jolloin esim. polttopuunmyynti kasvoi huomattavasti monilla paikkakunnilla. Sen sijaan toukokuun lämminkausi (joka muuten on itseasiassa selvästi viileämpi kuin vastaava v. 2004) avasi jälleen kasvihuoneilmiöstä vouhottavien sanaiset arkut. Niinpä viime päivinä olemme jälleen alkaneet kuulla tuttua tekstiä, kuinka "poikkeuksellisen lämmin toukokuun alku kertoo kasvihuoneilmiön vaikutuksista".
On ilmeisen selvää, että mikään kasvihuoneteoriaa kumoava sää ei ylitä uutiskynnystä. Sen sijaan kaikki pyörremyrskyt, hurrikaanit, rankkasateet, ennätyskuivuudet jne pannaan aina kasvihuoneteorian piikkiin.
Sinänsä huvittavaa, sillä kasvihuoneteorian mukaan juuri napa-alueet pitäisi lämmetä kaikkein voimakkaimmin eli maapallon alueelliset lämpitilaerot tasoittuisivat. Siis myrskyjen osuuden pitäisi periaatteessa silloin vähetä eikä kasvaa. Mutta tästä ei kuule juuri kommentteja, sillä pääasia näyttää olevan että pelkoa ja kauhua on lisättävä. Tämä on tiedemaailman tarkoituskin, sillä vain tällaisen pelon ja kauhun ilmapiirissä tutkimusala saa lisää resursseja "tutkimuksiinsa".
Tilanne muistuttaa tässä suhteessa hyvin paljon kylmän sodan varustelukierrettä. Pelkoa lisäämällä sai kummankin supervallan aseteollisuus lisää tilauksia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..heti kättelyssä törmää moiseen älyvapauteen:
"Auringon säteilyn vaikutus maan ilmastoon on laskettu olevan paljon alle prosentin.
ja auringon säteilyllä ei historiassa tiedetä olevan lämpövaikutusta maahan merkiittävässä määrin."
Ajttele edes pikkuisen, mistä lämpö tänne tulee?
niin tietäisit!
http://www.ilmasto.org/
Mielenkiintoisia painotuseroja, myös TM:ssä on kuulema ollut jokin juttu
Ihan keskeisiä asioita jätetty pois!
Soveltuu silti hyvin aiemmin esitettyyn pelottelutarkoitukseen.
http://www.ilmasto.org/uutiset/vuoden_2007_uutiset/helmikuu_2007.html#3
se kertoo täysin, siionistet tekee sillä rahaa!
mangneettikenttä lämmittä möys induktioliedessä kattilat ja paistinpannut, miksei sitten maata!
"On ilmeisen selvää, että mikään kasvihuoneteoriaa kumoava sää ei ylitä uutiskynnystä. Sen sijaan kaikki pyörremyrskyt, hurrikaanit, rankkasateet, ennätyskuivuudet jne pannaan aina kasvihuoneteorian piikkiin."
Huvittuneena muistelen, miten hirmumyrsky Katrina pantiin oitin G W Bushin syyksi, hän kun ei ollut allekirjoittanut Kioton ilmastosopimusta :)
Eikä tämä vielä mitään. Kaikkein valaistuneimmat "ilmastotieteilijät" olivat valmiit panemaan jopa Aasian tsunaminkin "ihmisen" syyksi :)
Opettele pelle kirjoittamaan.
puuttunut! sehän on porvareille niin tuttu asia
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id60544.html
http://www.heinola.org/~patato/tesla.html
http://www.bilderberg.org/