1. Nauttiiko sheriffi luottamusta ja tukeeko vastaaja sheriffiä?
-Vastaajista 14 ei luottanut sheriffiin. (70%)
-Vastaajista 6 luotti sheriffiin. (30%)
2. Pitäisikö sheriffin erota?
-Vastaajista 10 toivoi, että sheriffi ei eroa. (45%)
-Vastaajista 12 toivoi, että sheriffi eroaa. (55%)
Osa vastaajista vastasi vain toiseen kysymykseen. Bergeronnette poisti gallupin kesken kaiken ja tässä onkin viimeisin tilanteen päivitys ennen poistoa.
Tämä nyt on sheriffin kanssa tämmöstä leikkiä, että minä junttaan gallupit pöytään, sheriffi painaa deleteä. Minä junttaan gallupit pöytään ja sheriffi painaa deleteä. Minä junttaan gallupit pöytään ja sheriffi painaa deleteä...
Ei se mitään, voimme jatkaa tätä niin pitkään kuin hauskuutta riittää molemmin puolin. =)
Pitäähän sitä jotain viihdykettä olla, vai mitä? =)
-Vastaajista 14 ei luottanut sheriffiin. (70%)
-Vastaajista 6 luotti sheriffiin. (30%)
2. Pitäisikö sheriffin erota?
-Vastaajista 10 toivoi, että sheriffi ei eroa. (45%)
-Vastaajista 12 toivoi, että sheriffi eroaa. (55%)
Osa vastaajista vastasi vain toiseen kysymykseen. Bergeronnette poisti gallupin kesken kaiken ja tässä onkin viimeisin tilanteen päivitys ennen poistoa.
Tämä nyt on sheriffin kanssa tämmöstä leikkiä, että minä junttaan gallupit pöytään, sheriffi painaa deleteä. Minä junttaan gallupit pöytään ja sheriffi painaa deleteä. Minä junttaan gallupit pöytään ja sheriffi painaa deleteä...
Ei se mitään, voimme jatkaa tätä niin pitkään kuin hauskuutta riittää molemmin puolin. =)
Pitäähän sitä jotain viihdykettä olla, vai mitä? =)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Gallupin tilanteen II. päivityksen jälkeisiä mielipiteitä ei ole vielä merkitty tuloksiin.
Käytä mielipiteenvapauttasi! =)
Kun nyt kerran täällä netissä roikun, niin sanompa mielipiteeni. Eli tämä uusi seriffi on aika kovaotteinen kyllä. En luota. Siivoaa vähän liikaa.
Osa äänestäjistä on ehkä äänestänyt gallupin tilanteen II. päivityksen jälkeen, heidän äänensä eivät ole tulleet lainkaan rekisteröidyiksi mahdollisten epäselvyyksien vuoksi.
Poikkeushenkilönä on Acim la i nen, jonka äänet aion merkitä seuraavasti.
1. Nauttii luottamusta ja tukea löytyy.
2. Ei pidä erota.
Acim la i nen, tämä tulee kirjatuksi seuraavaan gallupin tilanteen päivitykseen. Kerroit kantasi niin selkeästi, ettei sitä mielestäni tarvitse varmistaa enää.
1. Nauttiiko sheriffi luottamusta ja tukeeko vastaaja sheriffiä?
-Vastaajista 15 ei luota sheriffiin. (68%)
-Vastaajista 7 luottaa sheriffiin. (32%)
2. Pitäisikö sheriffin erota?
-Vastaajista 11 toivoo, että sheriffi ei eroa. (46%)
-Vastaajista 13 toivoo, että sheriffi eroaa. (54%)
Adlen kanta on jäänyt merkitsemättä myös, koska ajattelin että saatan tulkita sen väärin. Jos haluat ilmaista vielä kantasi uudelleen niin olisin kiitollinen. =)
Käyttäkää mielipiteenvapauttanne! =)
Mikä sinua oikein vaivaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000026372491
koskahan sama teema Kalevan juttutuvassa? Siinä asiallisesti moderoidussa. Sieltä uutisia pomitaan printtimediaankin ja kysellään jopa srk:n mielipidettä tyyliin "..oletteko tietoisia...?" Ja A.Aimo&taulapäät vastaavat: "...ehkä jotku saarnaajat ovat sanan palstasta saattaneet lausua..."
Mikä on kaleva?
Seriffi toimii oikein.
Tein tuttavapiirissä kyselyn.
Kaikki vastanneet kannattivat Musikan häipymistä palstalta. Kissa ei vastannut.
asiallisen kyselyn johdosta, kun srk on TAAS saanut oman idioottinsa sheriffiksi.
Ihmetyttää vain eniron sinisilmäisyys, mutta mainostahan se on kritiikki täällä maakuntamedioissakin. Kalevakaan kun ei ole enää srk:n lie'assa kuin esim. 80-luvulla uuden päätoimittjan ansiosta. Mukava odotella kesän raportointia yksimielisestä hoitokokousselvityksestä ja sitä edeltävästä suuresta hajaannuksesta. Kun ei olla ajoissa paloa sammutettu, korttitalokin lysähtää!
Menkää galluppeinenne ja selittelyinenne huuhaa palstoille. Käyttäydytte kuin pikkukakarat.
Serriffin täytyy erota jos hän jatkaa samaan tyyliin.
EN LUOTA SERIFFIN ARVOSTELUKYKYYN.
Näyttäisi siltä ,että palsta on menossa kaanaankieliseksi..
Rikot karkeasti Eniron sääntöjä.
Seuraavassa lainaus säännöt -sivulta:
"Keskusteluissa ei saa:
...
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty."
romahtanut.
Ilman ihmisiä, jotka rikkovat sääntöjä. Eikä DDR.
Tämä on suunnattu vain sheriffin epämääräistä toimintaa vastaan.
Jos Eniron kanssa täytyy tästä gallupista keskustella, niin olen valmis. Jatketaan vain kaikessa rauhassa palstalle kirjoittelua ja sheriffi poistelee viestit, joista hän ei pidä tai jotka pitää hänen mielestään sijoittaa toisille palstoille.
Sheriffi käyttää asemaansa mielestäni sillä tavalla, että gallupille on suuri tarve.
Keskustelun säännöissä sanotaan:
"Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta."
Onko vaikea ymmärtää?
on valvojien tarkistettavissa, kun arvioivat seriffin erottamiskriteerejä-nyt on törkeästi rikottu kansalaisen perusoikeuksia srk-hilaa käyttäen. Kunniaksi on seriffi srk-linjauksille ja vahvistaa muiden näkemystä ahdasmielisyydestä ja srk-oikeudellisuudesta.
Höpö höpö.
Liirum-laarum-kansalaisen-perusoikeuksia-liirum-laarum-sananvapaus-höpö hhöpö...
"Räyh räyh", sano Pohjanmaan rakkikoira.
Liturgiasi alkaa muistuttaa pahimpien vl:ien liturgiaa.
1. Nauttiiko sheriffi luottamusta ja tukeeko vastaaja sheriffiä?
-Vastaajista 16 ei luottanut sheriffiin. (70%)
-Vastaajista 7 luotti sheriffiin. (30%)
2. Pitäisikö sheriffin erota?
-Vastaajista 11 toivoi, että sheriffi ei eroa. (44%)
-Vastaajista 14 toivoi, että sheriffi eroaa. (56%)
Hyvät sananvapauden oikeinkäyttäjät! =)
Äänestyksessä on nämä kaksi selkeää kysymystä, joten merkityiksi vastauksiksi tulevat ne, joissa todetaan selkeästi vastaukset kysymyksiin. Lisäksi seassa on paljon mielipiteitä, jotka eivät kelpaa vastauksiksi sen vuoksi, että ne ovat enemmän keskustelua gallupiin liittyen. Tällä toimenpiteellä on tarkoitus mahdollistaa keskustelua aiheesta. Käyttäkää myös mielellään numeroita vastauksissanne, jotta niitä on helppo tulkita.
Luotan sefuun. Sefun ei pitäisi erota. Muzette pitäisi bannata.
Seriffi ei voi bannata, miten saamme häirikön bannattua? Pitääkö tehdä ilmoitus ylläpidon yläpuolelle?
seriffistä on tehty asiallisia valituksia ylläpitoon, ei sinne "yläpuolelle"
..seriffille työrauha kun sellainen lopultakin on palstalle saatu.
Viime kuukaudet on osoittanut, että sellainen tarvitaan.
Jaksamista Sefu !
on tarpeen, muttei srk-seula!
Äkkiäpä olet lähimmäisesi tuominnut.
Eikös siitäkin jotain sanota Raamatussa?
1. Nauttiiko sheriffi luottamusta ja tukeeko vastaaja sheriffiä?
-Vastaajista 16 ei luottanut sheriffiin. (67%)
-Vastaajista 8 luotti sheriffiin. (33%)
2. Pitäisikö sheriffin erota?
-Vastaajista 12 toivoi, että sheriffi ei eroa. (46%)
-Vastaajista 14 toivoi, että sheriffi eroaa. (54%)
Ääniä tulee harvakseltaan, mutta kirjaan nyt yksittäisetkin äänet ylös päivityksen muodossa, vaikka gallupin tilanne ei näin olennaisesti muutukaan. =)
ihmisellä olisi fiksumpaakin tekemistä kuin laatia valituslistoja ja ähäkkös minkä tiimoilta. Mene tekemään vaikka hyväntekeväisyyshommaa siksi aikaa, kun nariset olemattomista asioista.
Mistä syystä tämä tällaiselta näyttää???? Miten sheriffin tulo palstalle saa aikaan tähän asti aivan asiallisesti kirjoittaneissakin ihmisissä aikaan tällaisia reaktioita?
Miten ihmeessä luottamuksesta sheriffiin voidaan äänestää vain muutama päivä sheriffin palstalle tulosn jälkeen? Kuka se nyt muutamassa päivässä ehtii osoittaa luotettavuutensa tai ei-luotettavuutensa? Ja miksi ihmeessä hänen pitäisi erota, kun ei ole vielä palstalle kotiutunutkaan?
Silloin kun sheriffi oli juuri tullut palstalle ja polemiikki alkoi, kirjoitin, että mitä ihmeen merkitystä sillä on, kuka ja mikä aheriffi on? En ymmärrä vieläkään. Tiedetäänkö kaikilla muillakin palstoilla sheriffin henkilö, hänen sukupuolensa, uskonsuuntansa jne. Joku taisi sanoa, että pitää tietää, onko sheriffillä kokemusta ja tietoa lestadiolaisuudesta. sitäkään en ymmärrä. Tarvitseeko sellaista ymmärtääkseen, loukkaako viesti hyviä palstatapoja vai ei?
Olen vl, se täällä tiedetään. Mutta en ole missään enkä koskaan törmännyt sellaiseen asiaan, että joku SRK:sta tai PM:n toimintuksesta tai vastaavasta tätä palstaa vartioisi tai jollakin lailla siivilöisi. Puhumattakaan mistään "moppitiimistä". Sitä en tiedä, minkä verran "Oulun mustat miehet" seuraavat tätä palstaa, sillä he kai tekevät sen yksityishenkilöinä , jos niin tekevät.
Aika kaukaa haetulta tuntuu myös se, että entinen Moppaajasefu olisi valjastanut puolisonsa tähän puuhaan. Ainakin ajattelen, että jos toinen on kyllästymiseen asti tätä tehnyt, niin toinen varmasti ei hevillä päätänsä pistä samaan silmukkaan.
Tuntuuko kenestäkään muusta, että nyt on mopo karannut tämän asian kanssa? ellette sitten koko porukka vain leiki yksimielisesti ja narraa tällaista sinisilmäistä höperöä? (oikeasti ruskeat)
"Miten sheriffin tulo palstalle saa aikaan tähän asti aivan asiallisesti kirjoittaneissakin ihmisissä aikaan tällaisia reaktioita?"
Paras sinulle vastaamaan tähän on entinen sefu Moppi. Uusi seriffi menetti välittömästi luottamuksensa, koska astui samallatavalla palstalle kun Moppi muutamia kertoja aikanaan.
Tämä oli palstalaisille järkytys ettei seriffi ensin esiteyllyt itseään kun lähti hakemaan sefun paikkaa. Eikä sittenkään vielä kun tuli palstalle. Epäluuloa pahensi vielä se, että uusi sefu jatkuvasti vaihteli galleriasivuansa.
>>>"Joku taisi sanoa, että pitää tietää, onko sheriffillä kokemusta ja tietoa lestadiolaisuudesta. sitäkään en ymmärrä. Tarvitseeko sellaista ymmärtääkseen, loukkaako viesti hyviä palstatapoja vai ei?"
näitä viestejä, kun juuri päästiin niin mehevästi riitelemään! Eihän täällä voi nyt oikein muutakaan tehdä.
Mutta eihän sitä tarvitse ihmetellä, että sefun luuta suhii, päivän selvä aiahan se oli.
jos viestiketju sisältää pelkkää riitelyä, ilman sen järkevämpää syytä, niin sen voi poistaa.
Sheriffi teki hienosti, kun ei poistanut koko gallup-ketjua, vaan vain siitä kohdasta eteenpäin, missä riita tavallaan puhkeaa kukkaansa. Sitä en nyt muista, että oliko siinä poistetussa ketjussa myös todellisia ongelmaksi koettuja asioita. Siis muita kuin toisen kirjoittajan persoonaan kohdistuvia hyökkäyksiä.
Riitelyä oikeastaan ollut. Eikä siinä hyökätty sillain persoonaa kohtaan. Ihmeteltiin sitä miten keskustelijoiden käytös on muuttunut sefun tullessa palstalle. Niin meidän kun joidenkin vl:ienkin.
Olihan tässä melkoinen kiehuminen jossakin vaiheessa. Nyt varmaan on syytä laittaa jäitä hattuun niin sanotusti. Tämä gallup on onneksi saanut jäädä ja ihmiset voivat käydä ilmaisemassa mielipiteensä. Vaikuttaa siltä että kaikki tai lähes kaikki, jotka haluavat ilmaista mielipiteensä, ovat sen jo tehneet.
kun on poistellut ketjuista selvät räksyttämiset.
Tämä moderointi vaikuttaa pätevältä. Ketju oikein raikastui silmissä:)
"seuraväellä" meitä tämän palstan lukijoita ja kirjoittelijoita.
Gallup- kysymykseesi vastaan vaan, että on hyvä kun palstalle ylipäätään on saatu sheriffi. Tervetuloa!
Muuta en ainakaan vielä osaa sanoa, koska palstailu on muiden kiireiden vuoksi jäänyt vähälle huomiolle.
Iloitaan taas uuden kevään vihreydestä ja Jumalan suuruudesta. Hänelle ei mikään ole mahdotonta.
Terveisin sirkka
"Iloitaan taas uuden kevään vihreydestä ja Jumalan suuruudesta. Hänelle ei mikään ole mahdotonta."
Vaikka itse en kristittyjen Jumalaan uskokaan, niin tällainen runoilu on miellyttävää lukea. Yleensä kevääseen liittyvää voimaa on ilo seurata. Hienointa seurattavaa luonnossa on keväällä ehkä jäiden lähteminen. Siinä on voimaa.
Palstalla kävijöitä. Uskon, että suurimmalla osalla on kokemuksia seuroista. Joko pienemmistä tai isommista seuroista. Siksi ajattelin heittää kehiin termin "seuraväki". Se on kaikille jossain määrin tuttu, jotka ovat tekemisissä vl-liikkeen kanssa.
Eli tarkoitan palstan lukijoita ja kirjoittelijoita, oikein arvasit. =)