Joillakin naisilla tuntuu olevan tarve tulla hakatuksi. Syytä en tiedä, ehkä heille tulee jonkinlainen mielihyvä siitä kun saavat säälivää huomiota osakseen naapureilta ja tuttavilta.
Näillä hakatuilla naisilla on tapana käyttäytyä siten että tulee hakatuksi myös uudessa suhteessaan.
Vuosien varrella olen tutustunu muutamaan naiseen joka on tullu hakatuiksi edellisissä suhteissaan (enkä ihmettele miksi) mutta onneksi suhteeni heihin on jääny niin lyhyiksi että olen pystyny pitämään hermoni kurissa.
Näillä hakatuilla naisilla on tapana käyttäytyä siten että tulee hakatuksi myös uudessa suhteessaan.
Vuosien varrella olen tutustunu muutamaan naiseen joka on tullu hakatuiksi edellisissä suhteissaan (enkä ihmettele miksi) mutta onneksi suhteeni heihin on jääny niin lyhyiksi että olen pystyny pitämään hermoni kurissa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihanaa kun pystyt ajattelemaan myös toisten parasta.
Ihan itseäni tässä kyllä ajattelin, käsittääkseni hakkaaja on se joka joutuu enemmän kärsimään.
Joillakin miehillä tuntuu olevan tarve tulla hakatuksi. Syytä en tiedä, ehkä heille tulee jonkinlainen mielihyvä siitä kun saavat säälivää huomiota osakseen naapureilta ja tuttavilta. Näillä hakatuilla miehillä on tapana käyttäytyä siten että tulee hakatuksi myös uudessa suhteessaan.
Vuosien varrella olen tutustunut muutamaan mieheen joka on tullut hakatuksi edellisten naisten toimesta (enkä ihmettele miksi) mutta onneksi suhteeni heihin on jäänyt niin lyhyiksi että olen pystynyt pitämään hermoni kurissa.
Onneksi sinä kykenet ajattelemaan miehen parasta etkä ala sellaisen kans mihinkään suhteeseen. Useimmat feministit ottaisivat kenet tahansa, jos vain saisivat.
Joko provoilet tai sitten olet ihan täysin pihalla maailman menosta. Aivan sama kumpi, säälittävä olet
Jos ajattelee perheväkivaltaa miehennäkökulmasta on tyhmä?
Mikä on sitten miehen näkökulma vaikkapa siihen, että mies pahoinpitelee vaimoaan ? Sen käsitän mikä on miehen näkökulma siihen, kun nainen pahoinpitelee häntä. Itse en hyväksy kummankaan, enkä kenenkään harjoittamaa väkivaltaa. Mutta jäin miettimään, että onko sinusta naisessa sitten vika, jos mies on väkivaltainen ?
Ei pitäs yleistää mutta kaikki ne, useimmissa suhteissa hakatuiksi tulleet naiset, jotka tunnen ovat poikkeuksetta viinaan meneviä bupeissa istuvia naisia. Heille jopa viikottainen oluella käynti on ihan normaalia ja he "tutustuvat" mielellään uusiin miehiin vaikka oma ukkokin on olemassa.
Sitä en tiedä kenen vika hakkaaminen on, mutta ymmärrän hakkaamisen useimmissa tapauksissa, vaikka lyöminen ei olekkaan oikea puolustus henkisen väkivallan uhrille.
VIIKOTTAINEN oluella käynti? Taidat olla aika kaukana tämän maailman todellisuudesta.
Sinun maailman todellisuudessa saattaa olla viikottainen juopottelu ihan OK. En ala siitä moralisoimaan, se sopii sinulle ja jos siitä ei ole muille haittaa niin mikäpä siinä.
Ei pidä loukkaantua. Tarkoitin, että viikottain pubissa käynti on kyllä melko normaalia, jos nyt ei satu olemaan pieniä lapsia.
Oikeat juopot, josta aloit moralisoimaan, eivät tosiaan tyydy kertaan viikossa. SE on tämän maailman todellisuutta.
Olen kyllä käyny pubeissa, tosin vain kuskin ominaisuudessa. Suosittelen sinuakin käymään tutustumassa selvinpäin pubeissa niin huomaat minkälaista porukkaa kävijät ovat. Pubista ei todellakaan voi löytää ketäään itseään kunnioittavaa naista, mikse he sinne menisivät?
Niin ei pitäisi yleistää, jos keskustelee asioista omien kokemusten perusteella tai omin silmin nähtyjen. Ne kertovat oman sosiaalilsen ympäristön tapauksista, mutta näitä väkivaltatapauksia on niin monenlaisia. Väkivaltaisessa käyttäytymisessa on kuitenkin aina syy väkivallan tekijässä, ja hänen kyvyssään kommunikoida. Voidaan tietenkin erottaa vielä ne tapaukseset, joissa puolustetaan itseä. Jos jonkun kanssa ei pärjää, pitää vain väistyä, mikäli asiat eivät puhumalla tule mieleisiksi. Nyrkkejä heiluttelemalla asiat vain pahenevat.
Jos puoliso ramppaa kapakoissa omasta mielestä liikaa, silloin on tullut valittua itselle sopimaton puoliso. Niin yksinkertaista ja tietenkin omalle kohdalla sattuessa monimutkaista ja hankalaa, ymmärrän hyvin. Useinhän nämä ongelmat on niin, että mies ramppaa kapakoissa. Nykyaikana tietenkin naisetkin tekevät sitä. Se on loppujen lopuksi ihmisen oma valinta, toisen puolison on myös valittava siinä tapauksessa.
Asia onkin hankalampi, jos on lapsia.
Ne entisissä suhteissaan hakatiuksi tulleet naiset ovat todellakin sopimattomia puolisoita minulle(ilmeisesti myös muille)
En ehtinyt lukea koko viestiketjua, mutta onhan se nyt sanomattakin selvää, ettei puolisoa mäiskitä olevissa tai tulevissa suhteissa, onpa parisuhteen toinen osapuoli sitten kuka hyvänsä.
Valitse puolisosi ihan omista lähtökohdistasi, tuskin traumaattisen kokemuksen läpikäynyt on se herkullisin vaihtoehto... Good luck.
Kannattas varmaan seuraavalla kerralla varata hieman aikaa lukemiselle ennenkuin kommentoit.
Kuten otsikoin, irrallaan keskustlusta..
Joskus on aikaa lukea koko viestiketju, joskus ei. Keskustelupalstalla on luvallista kommentoida yksittäisiäkin viestejä.
Otin kantaa parisuhdeväkivaltaan yleisellä tasolla ja seison - tai tällä hetkellä tosin istun tukevasti työhuoneeni tuolilla sanojeni takana. Jos haluaa olla parisuhteen hakattu osapuoli, siitä vaan pitäytymään kurjassa suhteessa. Toinen vaihtoehto on nostaa kytkintä ja vaihtaa maisemaa.
on viikottaisessa oluellakäynnissä? Pitäisiköhän sinun tehdä pieni pikapäivitys....
No onhan se viikottainen kaljottelu normaalia alkoholisteille.
Kun ei ole. Alkoholisti ei millään pärjää viikottaisella dokauksella, eikä yleensä pelkkä oluenjuonti riitä kuin tasaamaan oloa.
Huomaa kyllä, ettet taida liikkua nyt ihan omalla alueellasi. Jonkinlaisia tietoja luulisi tästäkin asiasta kuitenkin olevan, jos ei ole koko ikäänsä komerossa istunut.
ja alle 1% sellaisia jotka juovat päivittäin.
Kolmantena vaihtoetona on se että alkaa kunnioittamaan kumppaniaan ja alkaa käyttäytymään niin ettei tule kotona turpiin kun kömpii aamulla kotiin.
Turvakoteihin hakeutuvista naisista 60 % on itsekin väkivaltaisia. Sitä se tekee, kun naiset päästetään karate-, kickboxing-, nyrkkeily- ym. kursseille ja salille bodaamaan.
Kuka tai ketkä naisilta kieltäisivät jotakin??
Siis sinun mielestäsi poikaystäväni pitäisi mätkiä minua turpaan, jos käyn kerran viikossa baarissa, ja sitten vielä päälle kaikkien todeta, että se on oma syyni, enkä ansaitse enää uutta suhdetta?
Suomessa yli 90% väkivallasta kohdistuu naisiin, 49% suomalaisista naisista on kokenut väkivaltaa elämänsä aikana ja joka viidennessä perheessä on väkivältaa tällä hetkellä. Ruotsissa väkivaltaa on 1/5 Suomen väkivaltatapauksista.
Sinun päätelmiesi mukaan suomalaisen naisen rooliin "kuuluu tulla hakatuksi". Itse väittäisin, että ongelma piilee suomalaisen miehen roolissa.
Ei pitäis mätkiä sinua turpaan, mutta ymmärrän hyvin jos hän niin tekee.
Uutta suhdetta et kyllä ansaitse, mutta eiköhän se helposti löydy pubista jossa on 90% miesjuoppoja etsimässä seuraa niistä 10% naisjuoppoja joihin sinäkin mitä ilmeisimmin kuulut.
Minun päätelmieni mukaan vain tietyntyyppiset naiset tulee hakatuksi ja nekin vain oman käytöksensä vuoksi.
Väkivaltaa en hyväksy, mutta ymmärrän että kun tarpeeksi rassaa niin kuka tahansa tulee väkivaltaiseksi.
sulla taitaa olla asiasta aika ikäviä omakohtaisia kokemuksia..
Tänä iltana poikaystäväni, tapansa mukaan, on lähdössä baariin. Ajattelin lähteä mukaan. Tiedän, että jopa kerran viikossa juominen luokitellaan alkoholiriippuvuudeksi, ja se sattuu olemaan tässä maassa erittäin sosiaalisesti hyväksyttyä. Väkivalta taas ei.
Myöskään tänä viikonloppuna en aio pahoinpidellä poikaystävääni fyysisesti enkä henkisesti, koska meillä on asiasta harmoninen yhteisymmärrys.
Ymmärrän, että turhaudut, jos et itse ajattele juomisesta samoin kuin kumppanisi. Koet, että lyöntijäljet on merkki ryyppäämisestä. Niihin voi olla monia muitakin syitä.
Luulen, että sun olis hyvä keskustella jonkin luotettavan ihmisen kanssa kokemuksistas. Vedät nimittäin aika rankkoja johtopäätöksiä ja tulet varmasti kärsimään niistä tulevaisuudessa.
Toki siellä pubissaistujien mielestä dokaaminen on sosiaalisesti erittän hyväksyttyä. Mikäpä siinä, jokainen elää elämänsä niinkuin parhaaksi katsoo.
Se että alkoholistilla on alkoholisti puolisona johtuu varmaan siitä ettei kukaan tietentahtoen ota alkoholistia kumppanikseen ellei itsellä ole sama harrastus.
Ilmeisesti sinä ja poikaystäväsi kuulutte niihin harvoihin joita ei kumppanin humalassa tekemät asiat häiritse. Voi tietty olla että osaatte kännissä käyttäytyä siten ettei sanomista tule, siinäkin tapauksessa kuulutte poikkeuksillisiin alkoholin suurkuluttajiin.
-------------
Itse muuten valitsen kumppanini niin että hän ajattelee perusasioita kanssani samallatavalla, ihan niinkuin avauksessa annoin ymmärtää.
en tiedä, käsitätkö "pubissa istujilla" edustamani ryhmän, joka on bilettävät nuoret. Puhun siksi tavallaan nuorten puolesta, sillä suurin osa pahoinpidellyistä naisista on 17-24-vuotiaita. Vanhat pubissa istujat on ehkä hiukan eri porukkaa.. Suurin osa baarissa viihtyvistä on tietääkseni kaltaisiani koulutettuja ja/tai työtä tekeviä nuoria.
Seison kuitenkin sanojeni takana. Suurin osa ikäisistäni käy baareissa viikottain ja löytää sieltä kumppanin. Tämä ei varmaan ole kenellekkään yllätys. Minua ei ole koskaan lyöty, mutta jos ystäväni poikaystävä löisi tätä viikottaisen baarissakäynnin takia, uskon, että suurin osa ikäluokastani tuomitsisi tämän teon.
voisitko myös merkitä itsesti jollain tavalla, että tunnistaisin ahdasmielisen, väkivaltaa ymmärtävän ihmisen, kuten sinä tunnistat "huonot naiset" lyöntijäljistä.
Ulkonäköni olis helppo kuvata niin että jokainen vastaantulija kuvauksesta minut tuntis, en kumminkaan ulkonäköäni kuvaa, tätä enempää.
Pubissa/baarissa minut tunnistasit siitä etten ole kännissä.
---------------
Se että ymmärrän miksi väkivaltaa syntyy ja että hyväksysin väkivallan on kaks ihan eri asiaa.
--------------
Ymmärrän ja hyväksyn sen että nuoret menevät baariin juomaan ja tutustumaan mahdolliseen tulevaan kumppaniinsa.
Sen pelkästään ymmärrän kun puoliso menee pubiin viikottain tai vieläki useammin.