Nato-jäsenyydessä valinnanvaramme saattaisi olla kuten tässä:
"Lehti: Prinssi Harry pääsee ehkä testaamaan taitojaan Afganistanissa"
"Brittilehti News of the World kertoi sunnuntaina, että Harry saattaa liittyä Afganistanissa oleviin brittijoukkoihin taistelemaan syrjäytetyn Taleban-liikkeen taistelijoita vastaan."
"Britannian asevoimien komentaja kenraali Richard Dannatt päätti viime viikolla, ettei kolmantena kruununperimysjärjestyksessä oleva Harry pääsekään Irakiin. Palvelus Irakissa olisi Dannattin mukaan liian vaarallista prinssille ja koko hänen joukkueelleen."
"Lehden mukaan Harry saattaa päästä Afganistaniin jo tämän vuoden puolella."
(STT-AFP)
"Lehti: Prinssi Harry pääsee ehkä testaamaan taitojaan Afganistanissa"
"Brittilehti News of the World kertoi sunnuntaina, että Harry saattaa liittyä Afganistanissa oleviin brittijoukkoihin taistelemaan syrjäytetyn Taleban-liikkeen taistelijoita vastaan."
"Britannian asevoimien komentaja kenraali Richard Dannatt päätti viime viikolla, ettei kolmantena kruununperimysjärjestyksessä oleva Harry pääsekään Irakiin. Palvelus Irakissa olisi Dannattin mukaan liian vaarallista prinssille ja koko hänen joukkueelleen."
"Lehden mukaan Harry saattaa päästä Afganistaniin jo tämän vuoden puolella."
(STT-AFP)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eurooppalaisten tulee ottaa vastuu omasta puolustuksestaan.
Tällöin tuollainen naurettava prinssi Henry-touhukin loppuu kun leikkiä ei enää voi.
Nykyinen Natohan on Amerikan järjestämä lastentarha turhautuneelle europpalaiselle
sotaväelle palvellen vain amerikkalaisten
kaikinaisia etuja.
En tiennytkään että prinssi Henry on jenkki?
Prinssi Harry on britti. Prinssi Henry(Saari) on suomalainen.
Koska Suomi ei ole kuningaskunta eikä Natossa, ei meiltä voi lähettää Nato-operaatiohin kuin ehkä tangokuninkaallisia.