Suomella on sanottu kerran olleen maailmahistorialliset valttikortit kädessään, mutta minusta niitä on ollut kolmesti:
Vapaussodassa, Talvisodassa ja Jatkosodassa.
Suomi ei katkaissut Muurmannin rataa Sorokasta. Ratahan katkaistiin Syväriltä Karhumäkeen noin 300 km matkalta, mutta oikorata Sorokasta lähelle Arkangelia jäi toimintaan ja Liittoutuneiden apu virtasi ehtymättömänä jonona Suomenkin vastaiselle rintamalle. Tämä liikku olisi kääntänyt koko sodan kulun aiva toiseksi, siis voitoksi Saksalle, mutta ei välttämättä Suomen eduksi...
Saksalaiset eivät tuohon pystyneet, mutta suomalaiset olisivat päässeet Louheen ja Sorokkaan aivan varmasti, jos olisivat halunneet. USA uhkasi Suomea sodalla ja niitä sodan julistaneita valtioita oli Suomella jo aivan riittävästi vastassaan. Ajatteles nyt kauhulla sellaisia valtioita kuin esim. Uusi Seelanti... Siis kokko Brittiläinen imperiumi pientä Suomea vastassa. Vain 14 kuukautta kesti Englannilta tulla Suomen viholliseksi, siis Talvisodan jälkeen!
Suomella on sanottu kerran olleen maailmahistorialliset valttikortit kädessään, mutta minusta niitä on ollut kolmesti:
1. Talvisodan lopulla tekemättä jäänyt avunpyyntö Liittoutuneille, tämä on se paljon puhuttu maiilmanhistoriallinen valttikortti!
2. Muurmannin radan katkaisu 1941-1942 tienoolla.
Hyökkäyksen annettiin tahallaan ehtyä Kiestingin suunnalla.
3. Suomen hyökkääminen Pietarin kimppuun 1919. Tämä olisi Leninin itse pitämän puheen mukaan lopettanut vallankumouksen heti alkuunsa.
Sellaista se oli Paasikivenkin mukaan: "on se helvettiä kun Suomen kansa on niin pieni"...
Ei siis uskallettu kun oli sen aika. Mene ja tiedä.
Vapaussodassa, Talvisodassa ja Jatkosodassa.
Suomi ei katkaissut Muurmannin rataa Sorokasta. Ratahan katkaistiin Syväriltä Karhumäkeen noin 300 km matkalta, mutta oikorata Sorokasta lähelle Arkangelia jäi toimintaan ja Liittoutuneiden apu virtasi ehtymättömänä jonona Suomenkin vastaiselle rintamalle. Tämä liikku olisi kääntänyt koko sodan kulun aiva toiseksi, siis voitoksi Saksalle, mutta ei välttämättä Suomen eduksi...
Saksalaiset eivät tuohon pystyneet, mutta suomalaiset olisivat päässeet Louheen ja Sorokkaan aivan varmasti, jos olisivat halunneet. USA uhkasi Suomea sodalla ja niitä sodan julistaneita valtioita oli Suomella jo aivan riittävästi vastassaan. Ajatteles nyt kauhulla sellaisia valtioita kuin esim. Uusi Seelanti... Siis kokko Brittiläinen imperiumi pientä Suomea vastassa. Vain 14 kuukautta kesti Englannilta tulla Suomen viholliseksi, siis Talvisodan jälkeen!
Suomella on sanottu kerran olleen maailmahistorialliset valttikortit kädessään, mutta minusta niitä on ollut kolmesti:
1. Talvisodan lopulla tekemättä jäänyt avunpyyntö Liittoutuneille, tämä on se paljon puhuttu maiilmanhistoriallinen valttikortti!
2. Muurmannin radan katkaisu 1941-1942 tienoolla.
Hyökkäyksen annettiin tahallaan ehtyä Kiestingin suunnalla.
3. Suomen hyökkääminen Pietarin kimppuun 1919. Tämä olisi Leninin itse pitämän puheen mukaan lopettanut vallankumouksen heti alkuunsa.
Sellaista se oli Paasikivenkin mukaan: "on se helvettiä kun Suomen kansa on niin pieni"...
Ei siis uskallettu kun oli sen aika. Mene ja tiedä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nii-i, hullu juttu. Jos esi-isämme olisivat estäneet Leninin
valtaannousun, miten olisi käynyt itsenäisyytemme? Hoh hoh,
sata miljoonaa tyytyväistä ympärysvalloissa ja kolme miljonaa tsaarin tyytyväistä alamaista Venäjän yhteydessä Suomessa?
>>Jos esi-isämme olisivat estäneet Leninin
valtaannousun, miten olisi käynyt itsenäisyytemme?
"Suomi ei katkaissut Muurmannin rataa Sorokasta."
"Hyökkäyksen annettiin tahallaan ehtyä Kiestingin suunnalla."
Koko pohjois-Suomi oli operaatio Barbarossan ja koko jatkosodan ajan Saksan
sotilaallisen johdon alainen. Operaation päätavoitteina olivat tietysti Petsamon
nikkelin turvaaminen ja Murmanskin kaupungin valtaus ja radan katkaisu.
Ja tähän Suomen ja Saksan yhteiset voimat - kolme armeijakuntaa; Vuoristo-
armeijakunta, XXXVI AK ja Hjalmar "Verisen" III AK - eivät riittäneet!
Jopa Talin-Ihantalan Suurtaistelu kesällä 1944 oli Vihman 6. divisioonalle ja
Lapin jänkäjääkäreille kuin etelän lomamatka noihin Sallan ja Kiestingin taisteluihin
verrattuna.
Murmanskin radan valtausta suunniteltiin toteutettavaksi uudelleen syksyllä 1942
jolloin siihen uskottiin saatavan Leningradin valtauksen jälkeen 5-6 divisioonaa
lisävoimia. Operaatio ei sitten koskaan käynnistynyt koska Leningradia ei pystytty
valtaamaan.
Valitettavasti näihin Saksan pohjoisen rintaman (armeegruppe Nord) operaatioihin
liittyy suomalaisten mielessä paljon mystiikkaa, suoranaista tietämättömyyttä ja
jopa tarkoituksellista valheellista propagandaa.
Miksihän?
"1. Talvisodan lopulla tekemättä jäänyt avunpyyntö Liittoutuneille, tämä on se paljon puhuttu maiilmanhistoriallinen valttikortti!"
Tämä luu on kaluttu jo niin moneen kertaan.Länsiliiton "apu" oli Ruotsin malmikenttien haltuunottoon tähtäävä skenaario.Mitä motivaatiota heillä olisi ollut muuten tulla tänne Suomen puolesta sotimaan?
Nythän astui Saksa esiin ja tavoitteet olivat samat,Ruotsin malmi.Ruotsi tässä lopullinen länsiavun este oli,kieltämällä maansa läpi lännen joukkojen kuljetukset.Ruotsi tiesi malminsa merkityksen.
Vähäpätöiset olisivat olleet ne joukot jotka Suomeen olisivat tulleet,koska suuri osa joukkoja olisi jäänyt Kiirunaan.
Kiiruna ja SKF:n kuulalaakerit olivat varmastikin ne tärkeimmät, mutta
myös Petsamon nikkeli oli Saksalle erittäin tärkeä. Tämä tulee suoraan
esiin monissa Suomeakin koskettavissa Hitlerin operaatioita koskevissa
yleisohjeissa, direktiiveissä:
- DIRECTIVE NO. 21: Operation Barbarossa;
Tärkein tehtävä on turvata Petsamo.. edetä Suomen sotavoimien kanssa..
Murmanskin radalle..
" The most important task ..at first to protect
Petsamo ..to advance with Finnish forces against
Murmansk railway.."
http://www.geocities.com/Pentagon/1084/hitler_directives/dir21.htm
- DIRECTIVE NO. 44: Operations in Northern Finland;
5. Tärkein tehtävä ..täydellinen Suomen nikkelin tuotannon turvaaminen.
" 5. The most important task ..complete
protection of the Finnish nickel production. "
http://www.geocities.com/Pentagon/1084/hitler_directives/dir21.htm
Avun suuruus olisi ollut Suomelle samantekevää.
Koko maailmanhistoriaa muuttava tekijä olisi Englannin ja Ranskan joutuminen sotaan Neuvostoliiton kanssa!
Se avustusretkikunta oli kyllä oikeasti olemassa, aseet ja varusteet oli jo lastattu laivoihin Ranskassa ja Englannissa ja miehetkin oli valmiina. Se porukka tulikin Talvisodan loputtua Norjan Narvikiin, josta saksalaiset heitti ne lopulta mereen.
Nevakiven kirja Apu jota ei pyydetty ja sen uudempi laitos, Apu jota ei saatu, kertoo tarkasti tapahtumista. Samaten Tannerin muistelmat kertoo asiasta.
..näin. Harvinaisen paljon vähätelty tämä osa Suomen historiassa. Ranskalaisilla näytti olevan jopa aivan olemassaoleva oikea motiivi saada tänne pohjolan perukoille perustettua rintama saksalaisia vastaan, hehän olivat ottamassa vastaansa saksalaishyökkäyksen omilla rajoillansa.Englantilaiset taasen suhtautuivat huomattavasti nihkeämmin tähän operaatioon.
Jos tämä apu olisi tänne toimitettu niin miksi pitäisi olettaa, että se kaikki mitä Ranska ja Englanti tänne sotilaallista toimeliaisuutta olisivat kohdistaneet, olisi vain ja ainoastaan siinä ensimmäisessä retkikunnassa? Entäs jatko?
Aivan varmaa on kuitenkin se että jos tänne olisi virallisesti apua pyydetty länsivalloilta niin se olisi tarkoittanut myös saksalaisjoukkojen saapumista pohjolaan hyökkääjänä, se oli tilanne jota suomalaiset ja ymmärrettävästi myös ruotsalaiset halusivat välttää viimeiseen saakka.
Tietysti se ruotsalaismalmialue kiinnosti erityisesti englantilaisia ja heidän avustuspuheissansa oli lähtökohtana että ensialkuun avustusjoukoista olisi jopa 2/3 jäänyt ruotsin puolelle. Eihän se kyllä kovin tehokkaalta avulta olemassaolonsa puolesta taisteleville suomalaisille kyllä kuulostanut...
Jos englantilaiset olisivat tulleet apuun ,niin ehto oli joukkojen pysymiseksi alueellamme;"ellei niitä muualla tarvita".
Mannerheim kehoitti heitä nousemaan maihin Arkangeliin,kun Ruotsi ei luvannut läpikulkua.
Ranskan yleinen mielipide oli Suomen puolella,puhuttiin ilmiöstä Ranska ja talvisota.
Aldar Paasonen oli Ranskassa antamassa asiantuntija ohjeita mahdolliselle invaasiolle Skaninaviaan.
Deladierin laivat olivat jo lähdössä,kun tuli tieto moskovan rauhasta.
"Deladierin laivat olivat jo lähdössä,kun tuli tieto moskovan rauhasta."
Määränpää lienee ollut Narvik. Saksa vaan ehti sinne ensiksi.
Kyllä Suomen avunpyyntö Liittoutuneille olisi vienyt Suomen sille puolelle, siis Liittoutuneiden puolelle, sodassa ja ehkäpä meillä oli tänään Tarton rauhan mukaiset rajat.
Vain pelko tästä, Ranskan ja Enlannin tulosta Suomen avuksi, sai Stalinin tekemään rauhan. Vieläkin ihmettelen miksi Suomi suostui noin jäljettömiin rauhanehtoihin kun NL oli tavallaan pakkoraossa.
Oikeasti Ranska ja sen silloinen pääministeri Daladier pelasti Suomen. Englannin suursilli oli peluri ja juoppo. Kostoksi Suomen rauhanteosta suursilli julisti sodan Suomelle 6.12.1941.
"Vain pelko tästä, Ranskan ja Enlannin tulosta Suomen avuksi, sai Stalinin tekemään rauhan."
Ehkä se vaikutti, sillä kansainvälinen tilanne olisi täysin muuttunut.
"Vieläkin ihmettelen miksi Suomi suostui noin jäljettömiin rauhanehtoihin kun NL oli tavallaan pakkoraossa."
Pakkoraossa oli Suomi voimien täysin loppuessa. Luvattu apua oli liian vähäinen ja tulo täysin epävarmaa.
"Oikeasti Ranska ja sen silloinen pääministeri Daladier pelasti Suomen. Englannin suursilli oli peluri ja juoppo. Kostoksi Suomen rauhanteosta suursilli julisti sodan Suomelle 6.12.1941. "
Hölynpölyä. Suomen pelasti sen oma taistelu.
Englanti julisti sodan Suomelle, koska NL painosti ja olimme Saksan puolella.
----Ei siis uskallettu kun oli sen aika.---
Nykyinen hallituskoalitio ja pressa kyllä uskaltaa kunhan tänne ensin saadaan USAn joukot.