Luterilainen kirkko kannustaa

sellainen asia, että olen ihmetellyt aina sitä, miten hyvinkin älykkäät ihmiset ylipäänsä ns. hurahtavat uskoon. En halua kenenkään uskoa halventaa tai kyseenalaistaa sinänsä, mutta tällaiseen hurahtamiseen liittyy yleensä juuri mm. perusteetonta homopelkoa. Helluntalaistuttavani esim. on sitä mieltä, että homous ei voi olla synnynnaistä. Hän on myös sitä mieltä, että vain länsimaiset valkoiset polveutuvat Jumalasta, mustat afrikkalaiset puolestaan apinoista.

Minä en ole uskovainen, mutta olen kyllä edelleen luterilaisen kirkon jäsen. Syy tähän on se, luterilainen kirkko ylläpitää niitä harvoja kultturiperinteitä, mitä enää on jäljellä; joulukirkot, kasteet ym. Nämä asiat eivät välttämättä edes kosketa minua, mutta kulttuurin säilymistä pidän tärkeänä jostain syystä.

Kirkko tekee myös ihan hyvää ulkomaanavun ja lähetystyön kautta. Vaikka se auttaminen olisikin "ulkokultaista", niin on se silti auttamista.

.asia. kirjoitti:

sellainen asia, että olen ihmetellyt aina sitä, miten hyvinkin älykkäät ihmiset ylipäänsä ns. hurahtavat uskoon. En halua kenenkään uskoa halventaa tai kyseenalaistaa sinänsä, mutta tällaiseen hurahtamiseen liittyy yleensä juuri mm. perusteetonta homopelkoa. Helluntalaistuttavani esim. on sitä mieltä, että homous ei voi olla synnynnaistä. Hän on myös sitä mieltä, että vain länsimaiset valkoiset polveutuvat Jumalasta, mustat afrikkalaiset puolestaan apinoista.

Minä en ole uskovainen, mutta olen kyllä edelleen luterilaisen kirkon jäsen. Syy tähän on se, luterilainen kirkko ylläpitää niitä harvoja kultturiperinteitä, mitä enää on jäljellä; joulukirkot, kasteet ym. Nämä asiat eivät välttämättä edes kosketa minua, mutta kulttuurin säilymistä pidän tärkeänä jostain syystä.

Kirkko tekee myös ihan hyvää ulkomaanavun ja lähetystyön kautta. Vaikka se auttaminen olisikin "ulkokultaista", niin on se silti auttamista.

olla vakkei kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan!!

.asia. kirjoitti:

sellainen asia, että olen ihmetellyt aina sitä, miten hyvinkin älykkäät ihmiset ylipäänsä ns. hurahtavat uskoon. En halua kenenkään uskoa halventaa tai kyseenalaistaa sinänsä, mutta tällaiseen hurahtamiseen liittyy yleensä juuri mm. perusteetonta homopelkoa. Helluntalaistuttavani esim. on sitä mieltä, että homous ei voi olla synnynnaistä. Hän on myös sitä mieltä, että vain länsimaiset valkoiset polveutuvat Jumalasta, mustat afrikkalaiset puolestaan apinoista.

Minä en ole uskovainen, mutta olen kyllä edelleen luterilaisen kirkon jäsen. Syy tähän on se, luterilainen kirkko ylläpitää niitä harvoja kultturiperinteitä, mitä enää on jäljellä; joulukirkot, kasteet ym. Nämä asiat eivät välttämättä edes kosketa minua, mutta kulttuurin säilymistä pidän tärkeänä jostain syystä.

Kirkko tekee myös ihan hyvää ulkomaanavun ja lähetystyön kautta. Vaikka se auttaminen olisikin "ulkokultaista", niin on se silti auttamista.

Helluntailaituttavasi on siis ihan pesunkestävä rasisti. Mielenkiintoista kyllä, Afrikassa on aika paljon helluntailaisia. Täälläkin niitä on näkynyt kävelykadulla saarnaamassa. Siinä on jotain huvittavaa: ensin me viedään kristinuskoa Afrikkaan ja nyt ne tuo sitä takaisin tänne.

Tuosta homoseksuaalisuuden synnynäisyydestähän nyt ei kukaan oikein varmasti tiedä että miten se on, mutta onko tuolla väliäkään. Mielenkiintoisempi kysymys on, milloin homojenkin syrjintä esim. kirkossa loppuu.

SIIPPASALPA kirjoitti:

olla vakkei kuulu mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan!!

Tätä mieltä minäkin aina olen ollut. Uskonhan pitäisi olla henkilökohtainen asia, järkikin sanoo niin.

humanisti ;-) kirjoitti:

Helluntailaituttavasi on siis ihan pesunkestävä rasisti. Mielenkiintoista kyllä, Afrikassa on aika paljon helluntailaisia. Täälläkin niitä on näkynyt kävelykadulla saarnaamassa. Siinä on jotain huvittavaa: ensin me viedään kristinuskoa Afrikkaan ja nyt ne tuo sitä takaisin tänne.

Tuosta homoseksuaalisuuden synnynäisyydestähän nyt ei kukaan oikein varmasti tiedä että miten se on, mutta onko tuolla väliäkään. Mielenkiintoisempi kysymys on, milloin homojenkin syrjintä esim. kirkossa loppuu.

ei tosiaan ole varmaa tietoa siitä, miksi maailmassa on homoja, ja miksi tällaista pitäisikään varmuudella selittää. Olennaista lieneekin juuri se, miettiikö tällaista asiaa ja yrittääkö sitä selittää itselleen siten, että se sopii omaan maailmankatsomukseen, kuten tämä helluntalaistuttuni tekee. Asioista voi keskustella, jos perustelee väittämänsä edes jollain tavalla järkiperäisesti.

Minulla on muitakin uskovaisia tuttuja, jotka perustelevat usein vaikeaksi kokemiaan asioita yksiselitteisesti sanomalla: "se lukee raamatussa". Miten mitään järkevää keskustelua voi saada aikaiseksi, jos ihminen vetoaa joka asiassa raamatun sanaan? Ei mitenkään.

.asia. kirjoitti:

ei tosiaan ole varmaa tietoa siitä, miksi maailmassa on homoja, ja miksi tällaista pitäisikään varmuudella selittää. Olennaista lieneekin juuri se, miettiikö tällaista asiaa ja yrittääkö sitä selittää itselleen siten, että se sopii omaan maailmankatsomukseen, kuten tämä helluntalaistuttuni tekee. Asioista voi keskustella, jos perustelee väittämänsä edes jollain tavalla järkiperäisesti.

Minulla on muitakin uskovaisia tuttuja, jotka perustelevat usein vaikeaksi kokemiaan asioita yksiselitteisesti sanomalla: "se lukee raamatussa". Miten mitään järkevää keskustelua voi saada aikaiseksi, jos ihminen vetoaa joka asiassa raamatun sanaan? Ei mitenkään.

onhan maailmassa paljon muitakin hyviä kirjoja, sellasiakin joissa on selkeämpi juoni, uskottavammat henkilöt ja parempaa kieltä, joten miksi nostaa yksi antologia yli muiden.

humanisti :-) kirjoitti:

onhan maailmassa paljon muitakin hyviä kirjoja, sellasiakin joissa on selkeämpi juoni, uskottavammat henkilöt ja parempaa kieltä, joten miksi nostaa yksi antologia yli muiden.

...lisäys, tai sanoisinko täsmennys, että kun raamattu ei ole edes antologia - sieltähän on raakattu pois kaikki se, mikä ei sovi "maailmankatsomukseen", eli monien evankelistojen tekstit saivat aikoinaan mennä kun julistivat väärää uskoa... eiköhän antologiaan yleensä oteta mukaan monipuolinen joukko kirjoituksia :)