Brittiläiset pioneerit Charles Wilson ja Charles Warren tekivät 1800-luvulla kaivauksia, joissa löydettiin tunnelit Temppelivuoren alla. Tieteellisesti Muhamedin nouseminen taivaaseen Al-aqsan temppelistä on tieteellinen mahdottomuus, se ei ole voinut tapahtua, ei ainakaan, jos kyseessä on Jerusalemin Al-aqsaksi kutsuttu temppeli. Tämän ovat myös monet imaamit, islamin tutkijat myöntäneet, mutta palestiinalaiset vedättävät Yhdistyneitä kansakuntia ja tietämättömiä juntteja mielensä mukaan. Politikoilta voisi odottaa hieman laajempaa historian tuntemusta, tai ainakin sitä, että he perehtyisivät asiaan tarkemmin.
- Temppelivuori (hepreaksi הַר הַבַּיִת, Har haBáyit, arab. الحرم الشريف, al-ḥaram al-šarīf on uskonnollinen paikka Jerusalemin vanhassa kaupungissa. Ennen juutalaisten temppeliä paikka oli autio ja tyhjä, ainakaan mitään historiallista tietoa ei ole asiasta sen kummemin saatu. Ensimmäisenä paikalla sijaitsi siis historiallisesti todistettujen faktojen mukaan juutalaisten temppeli.
Temppelivuorella sijaitsi juutalaisten ensimmäisenä, vuonna 586 eaa rakennetun ja myähemmin tuhotun, ja toisen noin 515 eaa. rakennetun ja vuonna 70 tuhotun toisen temppelin paikka. Eli juutalaisten kaksi temppeliä sijaitsivat Temppelivuorella, jo yli tuhat vuotta ennen arabien propagandan synnyttämää Al-aqsan "kaukainen temppeli" nimistä mielikuvitus pyhyyttä. Joku voi väittää, että kyse on uskosta, ja jos arabit näin väittävät niin paikka on pyhä. Tosiasiassa tämä pyhyys on syntynyt vasta aiva nykyhistoriassa, yksistään propagandan vaikutuksesta.
Juutalaisuuden mukaan temppelivuori on kolmannen ja viimeisen messiaan ilmestystä varten rakennettavan temppelin paikka, tästä löytyy historiallisia dokumentteja, sekä selkeitä todisteita.
Talmudin mukaan temppelivuorelta Jahve keräsi tomun josta Adam tehtiin, eli paikalla on monituhatvuotiset perinteet. Tästä huolimatta juutalaiset sallivat arabien, lahjakkuudenvastustajien suunnitella jo viidennen moskeijan rakennuttamista alueelle. Tiesittekö, että Al-Aqsa moskeijan alla kulkeee myös kuuluisan itkumuurin historiallisia jäännöksiä.
Al-Aqsa on siis pelkkä moskeija Jerusalemissa Temppelivuorella, juutalaisten pyhällä maalla. Se on kyllä kiistatta Jerusalemin suurin moskeija, sinne mahtuu rukoilemaan noin viisituhatta henkeä samaan aikaan. Moskeijan rakentaminen aloitettiin vuoden 674 paikkeilla, kauan Muhamedin kuoleman jälkeen, itseasiassa Muhamed ei koskaan edes käynyt Jerusalemin paikkeilla, saati omistanut ajatusta kyseille alueelle. Mohamed syntyi vuonna 570 jkr, ja kuoli – 8. kesäkuuta 632.
Alkuperäisestä rakennuksesta ei ole jäljellä juuri mitään, sekin romahti vuoden 747 maanjäristyksessä huonon rakennustaidon vuoksi. Vuonna 1033 ristiretkeläiset tuhosivat Al-aqsan, ristiretkeläisten kertomusten mukaan paikassa toimi porttola jossa arabit solmivat pika-avioliittoja. Paikalla ei harjoitettu uskonnollisia menoja.
- Vuosina 1927 ja 1936 maanjäristykset vaurioittivat moskeijaa niin paljon, että se jouduttiin rakentamaan käytännöllisesti katsoen kokonaan uudestaan. Rakennuskustannuksista vastasivat sen aikaiset kristityt hyväntekeväisyysjärjestöt.
Al-Aqsa on yksi islamin tärkeimpiä pyhiä paikkoja, vaikka historiallisesti Muhamed ei koskaan maininnut Al-Aqsa moskeijaa, sellaista ei ollut vielä edes olemassa. Arabien propaganda on taas kerran purrut kommunisteihin, sillä heillä on suuri tarve jakaa sympatiaa paleille, alueella asuville arabi siirtolaisille.
Historiaa voidaan aina vääristellä, varsinkin arabien toimesta. Historiallisesti Muhamedin on ollut mahdotonta nousta ylös taivaaseen temppelistä, jota ei ole edes ollut olemassa hänen elinaikanaan. Muhamedin, sotapäälikön luut olivat jo maatuneet kymmeniä vuosia ennenkuin Al-aqsan moskeijaa alettiin rakentamaan. Kyseessä on yksinkertainen arabien propaganda, itkuvirsi, sympatioiden ruikutus operaatio, keneenkään historiaan perehtyneeseen se ei tee vaikutusta.
Itse asiassa Koraanissa ei mainita sanallakaan, että Jerusalem olisi muslimeille pyhä paikka, koraanissa ei mainita Jerusalemia kertaakaan. Jos Jerusalemissa sijaitseva temppeli on muslimien kuudenneksi pyhin paikka, niin koraanilta katoaa se vähäinenkin uskottavuuspohja. Muhamed oli jo vuosiakausia kuolleena, ennen ensimmäisenkään moskeijan rakentamista kyseiselle paikalle.
- Temppelivuori (hepreaksi הַר הַבַּיִת, Har haBáyit, arab. الحرم الشريف, al-ḥaram al-šarīf on uskonnollinen paikka Jerusalemin vanhassa kaupungissa. Ennen juutalaisten temppeliä paikka oli autio ja tyhjä, ainakaan mitään historiallista tietoa ei ole asiasta sen kummemin saatu. Ensimmäisenä paikalla sijaitsi siis historiallisesti todistettujen faktojen mukaan juutalaisten temppeli.
Temppelivuorella sijaitsi juutalaisten ensimmäisenä, vuonna 586 eaa rakennetun ja myähemmin tuhotun, ja toisen noin 515 eaa. rakennetun ja vuonna 70 tuhotun toisen temppelin paikka. Eli juutalaisten kaksi temppeliä sijaitsivat Temppelivuorella, jo yli tuhat vuotta ennen arabien propagandan synnyttämää Al-aqsan "kaukainen temppeli" nimistä mielikuvitus pyhyyttä. Joku voi väittää, että kyse on uskosta, ja jos arabit näin väittävät niin paikka on pyhä. Tosiasiassa tämä pyhyys on syntynyt vasta aiva nykyhistoriassa, yksistään propagandan vaikutuksesta.
Juutalaisuuden mukaan temppelivuori on kolmannen ja viimeisen messiaan ilmestystä varten rakennettavan temppelin paikka, tästä löytyy historiallisia dokumentteja, sekä selkeitä todisteita.
Talmudin mukaan temppelivuorelta Jahve keräsi tomun josta Adam tehtiin, eli paikalla on monituhatvuotiset perinteet. Tästä huolimatta juutalaiset sallivat arabien, lahjakkuudenvastustajien suunnitella jo viidennen moskeijan rakennuttamista alueelle. Tiesittekö, että Al-Aqsa moskeijan alla kulkeee myös kuuluisan itkumuurin historiallisia jäännöksiä.
Al-Aqsa on siis pelkkä moskeija Jerusalemissa Temppelivuorella, juutalaisten pyhällä maalla. Se on kyllä kiistatta Jerusalemin suurin moskeija, sinne mahtuu rukoilemaan noin viisituhatta henkeä samaan aikaan. Moskeijan rakentaminen aloitettiin vuoden 674 paikkeilla, kauan Muhamedin kuoleman jälkeen, itseasiassa Muhamed ei koskaan edes käynyt Jerusalemin paikkeilla, saati omistanut ajatusta kyseille alueelle. Mohamed syntyi vuonna 570 jkr, ja kuoli – 8. kesäkuuta 632.
Alkuperäisestä rakennuksesta ei ole jäljellä juuri mitään, sekin romahti vuoden 747 maanjäristyksessä huonon rakennustaidon vuoksi. Vuonna 1033 ristiretkeläiset tuhosivat Al-aqsan, ristiretkeläisten kertomusten mukaan paikassa toimi porttola jossa arabit solmivat pika-avioliittoja. Paikalla ei harjoitettu uskonnollisia menoja.
- Vuosina 1927 ja 1936 maanjäristykset vaurioittivat moskeijaa niin paljon, että se jouduttiin rakentamaan käytännöllisesti katsoen kokonaan uudestaan. Rakennuskustannuksista vastasivat sen aikaiset kristityt hyväntekeväisyysjärjestöt.
Al-Aqsa on yksi islamin tärkeimpiä pyhiä paikkoja, vaikka historiallisesti Muhamed ei koskaan maininnut Al-Aqsa moskeijaa, sellaista ei ollut vielä edes olemassa. Arabien propaganda on taas kerran purrut kommunisteihin, sillä heillä on suuri tarve jakaa sympatiaa paleille, alueella asuville arabi siirtolaisille.
Historiaa voidaan aina vääristellä, varsinkin arabien toimesta. Historiallisesti Muhamedin on ollut mahdotonta nousta ylös taivaaseen temppelistä, jota ei ole edes ollut olemassa hänen elinaikanaan. Muhamedin, sotapäälikön luut olivat jo maatuneet kymmeniä vuosia ennenkuin Al-aqsan moskeijaa alettiin rakentamaan. Kyseessä on yksinkertainen arabien propaganda, itkuvirsi, sympatioiden ruikutus operaatio, keneenkään historiaan perehtyneeseen se ei tee vaikutusta.
Itse asiassa Koraanissa ei mainita sanallakaan, että Jerusalem olisi muslimeille pyhä paikka, koraanissa ei mainita Jerusalemia kertaakaan. Jos Jerusalemissa sijaitseva temppeli on muslimien kuudenneksi pyhin paikka, niin koraanilta katoaa se vähäinenkin uskottavuuspohja. Muhamed oli jo vuosiakausia kuolleena, ennen ensimmäisenkään moskeijan rakentamista kyseiselle paikalle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onks toi totta vai historian vääristelyä. Vittu meille on kouluskin opetettu, et se ois muslimien pyhä paikka. Pitää kai haukkuu opettaja lyttyyn, pääsee kerrankin rokottaan oikein kunnolla.
Lue natikan viesti tarkemmin.
On se pyhä paikka, mutta vasta paljon paljon myöhemmin kuin kerrotaan..
Niin jos se kerta on "myöhemmin" niin eihän se oikeasti ole silloin pyhä. Tietysti se ihka oikeasti silloin kuuluu juutalaisille, vai mitä? Nehän oli siellä ensin.
Se että juutalaiset VALLOITTIVAT Jerusalemin (näin sanotaan Raamatussa, mutta varmaankin valehtelevat) ei tietenkään tarkoita sitä että valloitetussa Jerusalemissa olisi kukaan ennen juutalaisia asunut, joilta se Jerusalem ja koko maa Jumalan käskystä piti valloittaa, elikkä siis se ilman muuta kuuluu juutalaisille kun EI SIELLÄ KERTA KETÄÄN asunut ennen niitä.
Jatka samaan malliin.
Jossain pienessä ulkomaisessa uutispätkässä
ihmeteltiin sitä,että mitä ne palestiinalaiset siellä
temppelivuoren alla oikein kaivavat.
Joidenkin tietojen mukaan sinne oltais
oltu asettamassa panoksia(!?),räjäytysaikeissa.
Syy moskeijan luhistumisesta olisi langennut
Israelin niskaan,tietenkin.
Tästäkin päättelemme,ettei temppelivuori
ole arabeille mitenkään pyhä.
Sitten,mikä on Kaaban mustakivi?
Vastaus:
Ikivanha palvontapaikka,jossa
arabit ovat palvoneet jumaliaan
tuhansia vuosia piste.
On hienoa, kun joku tuo historiallisia faktoja esiin.
Jerusalemin islamilainen temppeli, tai 3:ksi pyhin heidän uskonnolleen on vain propagangan- ja valehtelun 'väline' - aitoa ja puolueetonta todistuspohjaa se ei kestä.
on erittäin lyhyt.
Juutalaisten aika palestiinassa verrattuna esim. suomen asutukseen on vain noin puolet ajasta.
Juutalaiset ovat "kansakuntien kuopuksia"!
joka saanee aikaan uuden vastalauseiden aallon kaikenmaailman huiviroskaväeltä. Ei tosiasioita voi muuksi muuttaa, vaikka nuo muslimit sitä koko ajan yrittävätkin ja saavat jopa täältä Suomesta ymmärtäjiä.
Hyvä National! Keep up the good work!
Raamatun mukaan Jerusalemin temppeli tuhottiin n. 586 eaa.Wwwnationalen mukaan v. 586 eaa. rakennettiin temppeli. Mielenkiintoinen uusi tulkinta.Siinä meni Toinen kuningasten kirja uusiksi.
meille, jotka tietävät kuviot ja historian.
on kuitenkin hämmästyttävää, että lukijat ottavat nämä tosiasiat uutena tietona vastaan.
miksi näin, ovatko he tyhmiä, vai ovatko he saaneet väärää informaatiota ja keneltä alkujaan.
onhan toki niin, että höpöttämällä täyttä skeidaa, moni saadaan uskomaan siihenkin, esimerkkinä muuan ironmokas jälleen.
nyt olet jo parissa jutussa tuonut esiin historiallista faktaa ja suut ovat supussa vastapuolella, koska totuutta ei käy kiistäminen.
mikä sitten on tämä vastapuoli ja mitä he edustavat, ehkä palaamme heihin myöhemmin, analyysien myötä.