Onko evoluutiosta yhtään kokeellista todistetta? Onko nähty eläimen muuntuvan toisenlajiseksi omia aikojaan?
Eläinten muuntuminen
isbn
301865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Makroevoluutio on vain kasaantunutta mikroevoluutiota.
tuo ei vastannut kysymykseen.
huomata, että olet päättänyt tehdä tietämättömyydellesi jotain ja ryhtyä ottamaan asioista selvää. Se, että ensiesiintymisesi evoluutiopalstalla päättyi niin nolosti jo heti ensimmäisen helpon kysymyksen väärään vastaukseen ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858&posting=22000000025569331 ), vaikka selvästikin panostit kaikkesi tuohon yksinkertaiseen kysymyssarjaan, oli varmastikin viimeinen niitti ja tajusit, että joitakin asioita, kuten evoluutiota, täytyy opiskella ymmärtääkseen, mistä niissä oikein on kysymys.
Ja lajiutumisesta on suoriakin todisteita, vaikka se eläinmaailmassa onkin yleensä niin hidas prosessi, ettei sitä sadankaan vuoden perspektiivillä juuri voi havainnoida. Esim. tuolta voit aloittaa:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
Ja tuolla on myös muutamia esimerkkejä:
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
"Ei, ominaisuudet eivät periydy. Geenit ovat yhdistelmä isän ja äidin geeneistä ja sellaisenaan ainutlaatuinen uusi yhdistelmä."
Nauroin ääneen, kiitti vaan.
Heh, oletkos sinä niistä yksi älykääpiöistä, joka yritti todistella evohöpötyksiä postaamalla linkkejä muovisiin pääkalloihin. Eikös me jo silloin sovittu että muovikallot eivät kerro yhtään mitään evoluutiosta.
Sanon sinulle höpsö Turkana myös sen, että keskustelu "ad Talkorigins" ei ole keskustelua ollenkaan. Toki ymmärrän, että se on ainoita tapoja "perustella" katteetonta evouskoasi.
huomata, että sydämenasenteesi on kuitenkin vielä ennallaan, etkä ole oppinut mitään kokemastasi nöyryytyksestä ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858&posting=22000000025569331 ). Tuo olisi voinut olla hedelmällinen lähtökohta, sillä sen jälkeen kun pyyhit pettymyksen kyyneleet, olisit voinut saada voimaa tuosta kokemuksestasi, ymmärtämällä, ettei sinun ole pakko jäädä tietämättömäksi. Nyt kuitenkin tuhlaat vähäisen kapasiteettisi menemällä henkilökohtaisuuksiin, sen sijaan, että ottaisit vaarin sinulle annetuista neuvoista tiedonlähteille.
Mutta hei, ainahan voit yrittää vastata tuohon kysymyssarjaan uudelleen. Voit kokeilla josko tällä kertaa pääsisit jo toiseen kysymykseen. Me kaikki pidämme sinulle peukkuja. Zemppiä!!!
olet selvästi kehittynyt, pystyit kirjoittamaan kokonaisen viestin ilman viittausta talkoriginsiin.
Olen pahoillani, että en ole vielä avannut sydämenasennettani kritiikittömälle evouskolle toiveittesi mukaisesti. En osaa olla kaltaisesi aivoton lammas, joka kulkee massan mukana.
Ai nauroit ääneen vai? Miksi? Erehdyitkö katsomaan peiliin vai?
""En osaa olla kaltaisesi aivoton lammas, joka kulkee massan mukana."
tuo olisi tietysti kehitystä, mutta katkeruutesi siitä, että menit nolaamaan itsesi tuolla evoluutiopalstalla omien sanojesikin mukaan: "Eli poskelleen meni tämäkin "todistelu" jo heti alkumetreillä. Nolo homma kerrassaan" estää sinua näkemästä, että olemme sinun tukenasi tässä asiassa ja purat nyt tuota katkeruutta henkilökohtaisuuksilla.
Yritä vain rohkeasti uudestaan. Voit lohduttautua sillä, ettei tuo kysymyssarja ainakaan yhtään huonommin voi mennä. Sinulla ei ole muuta kuin voitettavaa. Älä välitä noista, jotka nauravat sinulle päin naamaa, kuten esim. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000026432619
Eiväthän he tunne sinua henkilökohtaisesti ja siten tiedä, miksi töppäsit noin alkeellisessa kysymyksessä, joka pitäisi jo peruskoulupohjalta olla täysin selvä.
Lajiutumisesta kysyttiin hetki sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000025981855
Itse vastasin tuolloin esimerkkien kera:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000025983605
Paraikaa tapahtuneesta lajiutumisesta on siis havaintoja. Eläimillä tämä on hitaampaa kuin kasveilla ja hyönteisillä, joten niiden osalta lajiutumista on päästy katselemaan ainoastaan historiallisesta perspektiivistä.
Endgeeniset retrovirukset kertovat kauniisti esimerkiksi simpanssin ja ihmisen lajiutuneen aikanaan samasta kantamuodosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000026166827
Oletetut endogeeniset retrovirukset eivät TODISTA yhtään mitään evoteorian oikeellisuudesta. Kyseessä on jälleen epämääräistä käsien heiluttelutodistelua oletetuilla aihetodisteilla. Koitas poika sinäkin keksiä jotain missä on substanssia.
Sitäpaitsi "keskusteleminen" linkkaamalla muihin keskusteluihin on yleensä viite siitä että ei ole mitään asiallista sanottavaa. Eihän sinulla ollutkaan
"Oletetut endogeeniset retrovirukset eivät TODISTA yhtään mitään evoteorian oikeellisuudesta."
Ei evoluutioteoriaa kukaan oikeaksi todistakaan. Luonnontieteellisiä teorioita ei todisteta oikeiksi, kuten aiemmin olen kertonut.
Paha Yskä 18.4.07: "Teorioita ei todisteta oikeiksi"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000025559438
Havainnot tukevat evoltuutioteoriaa, kuten taas mm. endogeenisten retrovirusten kohdalla nähdään.
vanha-kissa 11.5.07: "Endogeeniset retrovirukset"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000026166827
Kreationistien tehtävänä olisi esittää ERV:lle vaihtoehtoinen selitys, jollaista ainakaan tähän mennessä ei vielä ole nähty. Väännän veistä haavassa niin kauan kun vaihtoehtoinen selitys puuttuu.
Luitko oikeasti aiemmassa vastauksessani
Paha Yskä 4.5.07: "Viimeisimmät lajiutumiset"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000025983605
olevan linkin takaa löytyvän sivun?
"5.0 Observed Instances of Speciation"
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html#part5
Siellä oli kuvattuna useita *HAVAINTOJA* lajiutumistapahtumista eli juurikin kreationistien peräämää makroevoluutiota. Alkuperäinen kysyjä halusi tätä tietoa ja sen myös annoin.
Aiempaan keskusteluun viittaaminen on vallan asiallinen tapa vastata usein toistuvaan kysymykseen. Tässä tapauksessa annoin linkin vastaukseen, jonka lähes samaan kysymykseen olin laatinut aivan itse ja omakätisesti. Tämä on järkevämpää kuin jo kertaalleen esitetyn vastauksen kopioiminen suoraan uudeksi viestiksi.
On ikävää, jos sinulla ei ole esittää uusia kysymyksiä. Aion vastedeskin muistuttaa näiden vanhojen vastausten olemassaolosta. Siksi kerään itse esittämiini kysymyksiin tulleet vastaukset yhteen ja samaan keskusteluun (kts. "Mitä evoluutioteorian tilalle?"). Kun nämä muistetaan niin samoja väitteitä ja vastaväitteitä ei tarvitse kerrata uudelleen ja uudelleen. Samalla pysyvät kertaalleen kuopatut väitteet haudoissaan, ellei kukaan esitä jotakin uutta niiden tueksi.
Alkoiko taas masi tehdä mieli tekeytyä naiseksi ja tulla puhumaan tänne tuhmia.
Ai ei luonnontieteellisiä teorioita voi todistaa oikeaksi? Häh? No katsos esimerkiksi painovoimatoeorian voi todistaa pudottamalla kappaleen maan pinnalle. Koe on riippumattomasti toistettavissa.
Kuten itsekin totesit, evoluutioteoriaa ei ole todistettu. Kyseessä on siis usko. Ehkä evoukso vaistonvarainen pelkotila. Vai johtuisiko ruuansulatuksesta.
Jahas, taas on evousko himmentänyt järjen valon kiihkeältä nuorelta.
Poika! Älä enää pelaa niitä Lara Croft videopelejä...hormonit ovat sekoittaneet pikku pääsi.
Sinulla on todella ihmeellinen käsitys siitä miten jotain todistetaan. Tuo painovoimaesimerkkisi osoittaa ettet ilmisesti ole vielä peruskoulua suorittanut vai eikö edes matematiikassa enää kerrota miten jotain todistetaan.
Jonkin aswian todistaminen vaatii kaikkien tapausten käsittelemisen. Esimerkeillä ei voi _todistaa_ mitään oikeaksi.
Tieteellistä teoriaa ei "todisteta" oikeaksi, se selittää havaitut tosiasiat paremmin ja vähjemmillä oletuksilla kuin mikään muu ilmiöiden selittämiseksi esitetty teoria.
Onko koulutyö loppu kun taas ilmestyt tänne provoilemaan?
Viimeksi kävit joululomalla. Oletkohan oppinut jotain uutta koulussa, toivottavasti se ei ole ollut helluntailaisten oma kotikoulu...
tuota nuorta intoa...
Annas kun täti nyt kertoo sinulle, että ollakseen tieteellinen teorian pitää olla testattavissa. Luonnontieteellisen "todistaminen" tarkoittaa sen testaamista tapahtuu empiirisillä ja toistettavissa olevilla kokeilla. Evohumpuukin kanssa tämä ei onnnistu.
Vai onnistuuko. Haluan, että järjestät olosuhteet missä vyötiäinen muuttuu undulaatiksi. Mars töihin siitä täältä palstaa sotkemasta...
Jaahas Pekka onkin taas näitä seksinnälkäisiä hormonipuppeleita.
Ala heti keskustelemaan kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta tai painu kotiisi siitä ällötys.
"Ai ei luonnontieteellisiä teorioita voi todistaa oikeaksi?"
Ei voi. Niinhän minä ja muutkin sinulle kerroimme. Kunnes tämän ymmärrät on kenenkään nähtävästi aivan turha sinua yrittää valistaa. Ethän lukenut edes vastauksessani antamaani linkkiä Popperin tieteenfilosofiasta, josta asia olisi selvinnyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifikaatio
Miksi siis enää tuhlaisimme aikaamme sinulle vastaamiseen, kun et kerran lue vastauksia?
Jos joku muu joskus myöhemmin sattuu tämän viestini lukemaan niin tieteellisestä menetelmästä löytyy lisätietoa englanniksi täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Varoitus: Sivustoihin tutustumisen jälkeen et voi enää väittää tietämättömyyden syvällä rintaäänellä, että tieteellisiä teorioita todistettaisiin oikeiksi.
Lisävaroitus: Umpiluupäiset voivat suosiolla jättää molemmat yllä olevat sivustot lukematta, sillä niihin perehtyminen saattaa lisätä informaation määrää kovan kuoren sisällä. Tämä nostaa painetta ja voi aiheuttaa pahan päänsäryn.
Ei loppunut koulu vaan laskivat tuon maanisdepressiivisen trollimulkun irti Lapinlahdelta.
"Vai onnistuuko. Haluan, että järjestät olosuhteet missä vyötiäinen muuttuu undulaatiksi. Mars töihin siitä täältä palstaa sotkemasta..."
Niin, ja evoluutioteoriako muka väittää, että vyötiäiset muuttuvat undulaatiksi. Just joo... Kannattaisi tutustua kritisoitavan teorian ihan perusteisiin ennenkuin tuollaista suustaan päästelee.
Näin täällä todellisuuden puolella evoluutioteoria kyllä tekee väitteitä joiden todenperäisyyttä voit käydä tutkimassa esimerkiksi tutkimalla eliöiden DNA:ta tai eri fossiililöytäjä.
No niin, pikku hellari-pelle jäi taas kiinni.
Sanoit nimenomaan että _todistaa_.
Sinulla ei ole edes rohkeutta myöntää erehtyneesi. Kaikki kyllä tietävätkin millainen "täti" olet. Peruskoulu painaa pahasti päälle ja teini-angsti pakottaa kirjoittamaan joutavia keskustelupalstoille.
Olet sama säälittävä pelle kuin joulua ennenkin, kasvaisit vähitellen aikuiseksi.
"Jahas, taas on evousko himmentänyt järjen valon kiihkeältä nuorelta."
"Voi Pekka Pekka tuota nuorta intoa..."
"Annas kun täti nyt kertoo sinulle ..."
"Poika! Älä enää pelaa niitä Lara Croft videopelejä...hormonit ovat sekoittaneet pikku pääsi."
"Huis, pois siitä vonkaaja!"
"Jaahas Pekka onkin taas näitä seksinnälkäisiä hormonipuppeleita."
"... tai painu kotiisi siitä ällötys."
profiili
=
SO FAKE!
>>>Sitäpaitsi "keskusteleminen" linkkaamalla muihin keskusteluihin on yleensä viite siitä että ei ole mitään asiallista sanottavaa.
Nyt ei kelpaa linkki aiempaan keskusteluun vaan olisi pitänyt kopypastettaa. Kun aiemmin sama vastaus tuli kopiona tämän teiniprovon kysymykseen niin silloin se inisi sääntöjen rikkomisesta ja massapostituksesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021641348
Vastaaminen millä tahansa tavalla on siis kiellettyä 8=) 8=) 8=). Iniön "isbn" vanhat aivopierut näkee täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&hpp=25&poster=isbn&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date
Eipä vakuuta muusta kuin feikkiprofiilista ja vapaa-ajanongelmista.
Joo. Ei ole nähty minkään eläimen muuttuvan yhtäkkiä toisen lajiseksi. Ei omia aikojaan eikä minkään yliluonnollisen voiman vaikutuksesta.
Tosin on havaittu eläinten jälkeläisten muuttuneen hiljalleen erilaisiksi (ja eri lajisiksi) kuin esivanhempansa.
Tulikos meidän pikku neropatille nyt hyvä mieli. Hyvä, sitten tutti suuhun ja nukkumaan.
Olet omasta mielestäsi "hieman ujo, mutta ulospäinsuuntautunut" ja "melko syrjäänvetäytyvä ja rauhaa rakastava".
Kuvaako keskustelutyylisi mielestäsi itsestäsi saamaasi kuvaa?
Mikä on mielipiteesi tieteellisestä tai ainakin asiallisesta keskustelusta? Onko viisivuotiaan tasoinen lällättely sinusta todistusvoimaista mielipiteensä puolustamista? Mitä arvelet saavasi aikaan?
Millaisia vastauksia odotat tuollaisiin kysymyksiisi tulevan. Asiallisiin kysymyksiin tulee asiallisia vastauksia. Viisasteleviin kysymyksiin viisastelevia.
Haluatko tietoa vai haluatko esittää omia mielipiteitäsi?
Oleko vakavalla mielellä liikkeellä, vai oletko trolli vai muuten häiriintynyt?
Eipä tullut yhtään asiallisia vastauksia tähän evouskisten leiristä. Samaa tyhjänpäiväistä tuubaa, linkkejä asiaan liittymättömiin aiempiin keskusteluihin ja henkilöhyökkäyksiä. Evoilun normaalit perustelut siis...