Onko jollakulla kertoa kokemuksia, kuinka saada lykkäystä hyväksyttävästi siviilipalveluksesta, kun opinnot ovat nyt ohi ja kutsu palvelukseen saapuu loppukesästä?
Tiedän syyt joihin vedota, mutta mikä on riittävä taloudellinen selvitys, jos tarvitsen vielä lykkäystä?
Kelpaako esimerkiksi opintolaina vai pitääkö olla työtön ja elää sosiaaliavuilla?
Joku teistä on varmaan kokeneempi tämän asian kanssa, joten apu olisi paikallaan!
Tiedän syyt joihin vedota, mutta mikä on riittävä taloudellinen selvitys, jos tarvitsen vielä lykkäystä?
Kelpaako esimerkiksi opintolaina vai pitääkö olla työtön ja elää sosiaaliavuilla?
Joku teistä on varmaan kokeneempi tämän asian kanssa, joten apu olisi paikallaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Avovankilassa pääsee puoliksi sillä ajalla, jonka olisit sivarissa. VINKKI!
Kerro lääkärille, että kirjoittelet Suomi24:ään, niin saat hullunpaperit, pääset helpommalla!
Siviilipalvelus on pelkästään rangaistus siitä ettei armeijaa halua suorittaa. Ainut tapa kapinoida tätä sortoa vastaan on ryhtyä totaaliksi ja mennä vankilaan. Jos kaikki toimisivat näin tämä järjetön, sortava asevelvollisuus lakkautettaisiin viimeinkin tästä maasta. Saanko kysyä miksi haluat mennä sivariin eli haluat tehdä vuoden palkatonta työtä. Tuntuu kovalta vaihtoehdolta. Itse olin joskus tyhmä ja olin 8 kuukautta sivarissa. Avovankila on ainut järkevä vaihtoehto. Voit käydä työssä tai opiskelemassa samalla kun suoritat tuomiotasi eikä tästä vankeudesta jää merkintää mihinkään.
Pystyisipä rohkaisemaan näitä viattomia suomen nuoria miehiä kieltäytymään tästä asevelvollisuudesta. Kertoisitko muuten miksi siviilipalvelus eli vuoden palkaton työ on hyvä vaihtoehto. Joku voi pitää sitä velvollisuutena, mutta paskan marjat harvassa maailman maassa miestä pakotetaan orjatyöhön vuodeksi. Joten kieltäytykää asevelvollisuudesta, jos suoritatte armeijan tai sivarin te hyväksytte tämän järjettömän lain. Voin sanoa että itse olin tyhmä vaikka silloin kapinoin kovasti tätä sortoa vastaan. Nyt puhuisin kovaan ääneen kaikille totaalikieltäytymisestä jos itse sen olisin uskaltanut tehdä.
Rangaistus se ainakin on. Häkämies ei meinaa lyhentää sivarin kestoa vaan kaavailee lisää velvollisuuksia sivareille. Heille kuuluisi mm. öljyntorjunta yms. tehtävät ja heitä voitaisiin kutsua kertausharjoituksiin uuden sivarilain nojalla.
Kuulostaako hyvältä?
Kyllä avovankila kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Kyllä pitäisi pojilla riittää rohkeutta kieltäytyä mielettömyyksistä. Eihän tässä maassa henkeä oteta pois mistään rikoksesta. Elämä jatkuu jokatapauksessa ja kokemushan sekin on muiden joukossa. Ministerit kun luulevat, että tää nykyjärjestelmä on toimiva, kun kukaan ei uskalla sitä vastustaa vaikka mieli tekisi.
No en menisi tietenkään, jos ei olisi pakko. Voisin ihan hyvin olla totaalikieltäytyjäkin, mutta haluaisin tarkennusta tarvitseeko linnassa oikeasti istua. Tiedän kyllä tämän avovankila systeemin, mutta puolessa vuodessako tuo on ohi?
Ei sivari ole koskaan tuntunut oikealta, mutta kyllä se armeijan päihittää varmasti. Voisin tietysti hakea hullun paperit, mutta sehän on varsin ikävä merkintä tulevaisuudessa.
Kukaan ei saa tietää mistä vaputustus on tullut, onko se tullut sivarin suorittamisesta, vankilassa istumisesta, mielenterveydellisistä syistä, fyysisistä syistä, et se leima on vain ja ainoastaan sun pään sisällä
Tarkoitin sitä, että kieltäytymällä täysin koko turhasta ja päättömästä, sortavasta asevelvollisuudesta kapinoi parhaiten tätä kivikautista järjestelmää, mikä suomessa vielä 2007-luvulla vallitsee. Tuossa olen kyllä samaa mieltä että mieluummin sitten vaikka sivariin kuin armeijaan.
"Voisin ihan hyvin olla totaalikieltäytyjäkin, mutta haluaisin tarkennusta tarvitseeko linnassa oikeasti istua. Tiedän kyllä tämän avovankila systeemin, mutta puolessa vuodessako tuo on ohi? "
Linnassa täytyy istua täsmälleen 197 vuorokautta, mikä on puolet jäljellä olevasta siviilipalvelusajasta. Linnassa täytyy viettää ainoastaan yöt. Muun ajan voi viettää opiskelujen parissa tai jossain palkkatyössä. Tämähän on jo houkuttelevuudessaankin kaikkein järkevin vaihtoehto jos vapautusta ei saa.
"Voisin tietysti hakea hullun paperit, mutta sehän on varsin ikävä merkintä tulevaisuudessa. "
Ei ole! Sitä merkintää ei tule koskaan kukaan saamaan selville. Se on vain ja ainoastaan sinun oma tietosi loppuelämäsi ajan. Aina voi sanoa että vapautus tuli astman tai polvivamman takia, mitkä on täysin uskottavia syitä.
Täältä saat kaiken tarvitsemasi tiedon totaalikieltäytymisestä
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/totaali/
Suosittelen vakavasti miettimään tätä vaihtoehtoa jos et vapautusta saa. Sivaria kannattaa miettiä vasta jos ei todellakaan kykene menemään vankilaan. Pääsisit taatusti silti vähemmällä avovankilassa kuin vuoden sivarissa. Ota myös huomioon että voit käyttää vankeusajan hyödyksi itsellesi opiskelemalla tai käymällä töissä. Se on jo erittäin suuri bonus miksi kannattaa olla totaali.
"Tarkoitin sitä, että kieltäytymällä täysin koko turhasta ja päättömästä, sortavasta asevelvollisuudesta kapinoi parhaiten tätä kivikautista järjestelmää, mikä suomessa vielä 2007-luvulla vallitsee. "
Se ei ole turha, päätön tai sortava tai kivikautinen. Te olette väkivaltainen fasisti.
"Siviilipalvelus on pelkästään rangaistus siitä ettei armeijaa halua suorittaa."
Olen samaa mieltä että se on rangaistus, mutta kun laki on mikä on, sitä me emme voi kontrolloida, niin sivari on kuitenkin paljon parempi vaihtoehto kuin armeija. En mitenkään ylistä sitä, mutta siitä saa työkokemusta ja se voi olla monelle ensimmäinen kunnon työpaikka. Muutoin olen kanssasi samaa mieltä.
"Ainut tapa kapinoida tätä sortoa vastaan on ryhtyä totaaliksi ja mennä vankilaan."
Onneksi sentään ei ole ainut tapa. Minulla on kaksi ratkaisua tähän ongelmaan. Sanottakoon sen verran, että asevelvollisuus on periaatteessa hyvä asia, sillä se turvaa maata, mutta käytännössä se ei ole sitä. Sitten ratkaisuihini.
1. Annetaan naisille pakollinen armeija. Näin 95% naisista menisi sivariin, jolloin sivari ei miehelläkään olisi paheksuttava ratkaisu ,kun suurin osa sivarin käyneistä naista menestyisivät niin työelämässä kuin perhe-elämässä. Sivari nyt ei ole kenellekään ihan mahdoton suoritus, jos puhutaan nyt ihan suoraan. Kyllä sivari on pystyttävä suorittamaan. Kai nyt ämmät työtä osaa tehdä.
2. Kaikki suomalaiset miehet menisivät sivariin. Näin sivarit eivät olisi vähemmistö vaan enemmistö, joten heitä ei voida syrjiä. Eikä sotilaitakaan syrjittäisi varmasti, onhan sotilas turvaava ja arvostettu ammatti jo perinteisestikin.
Valitettavasti unohdat, että ihmiset säätävät lait. Suomessa lainsäädännöstä vastaa Eduskunta.
Kerropa meille tyhmille miksi elämän turvaaminen on huono asia?
Miksi te syrjitte ihmisiä rasistisin perustein?
"Kerropa meille tyhmille miksi elämän turvaaminen on huono asia? "
Onko elämän turvaaminen oikeutettua aseilla? Eikös ne aseet juuri tee ihan päinvastoin. Eniten maailman uhkana on nimenomaan ihminen itse ja ihmisen aseet, niin ydin- kuin biologisetaseet. Ei Suomea asein turvata, Suomen armeija ei pysty mihinkään, jos maahamme hyökätään. Ainoa järkevä siirto, jos nyt sotaa pelkäämme on Nato. Sillä vaan voi olla vaikeat seuraukset Venäjän kanssa, joten Suomi ei uskalla ottaa tuota askelta.
Pelko on psykologisen sodankäynnin tärkein ase. Toiset pelkäävät Venäläisiä ja saavat siitä syyn käydä armeijan. Minä en pelkää, koska heillä ei ole mitään järkevää syytä valloittaa pientä Suomen maata, ei öljyä, ei kultaa, ei mitään..
"Se, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
Siksi itse valitsen sivarin, en halua olla tekemisissä koulutuksen kanssa, mikä liittyy tappamiseen tai sen tukemiseen. Autan mielummin yhteiskuntaa tekemällä sille vuoden ilmaista työtä.
"5. Käsky: Älä tapa. "
Helppo noudattaa.
Yrität jättää vastaamatta. Ei onnistunut. Sinä yliarvioit ihmisen kyvyn tuhota itseään. Me emme ole paljoakaan tälle planeetalle joka on selviytynyt paljon pahemmista tärähdyksistä suuremmin kärsimättä.
Kerro mihin perustat sen että Suomen Puolustusvoimat ei kykene mihinkään jos tnee hyökätään?
Tärkein käsky ei ole viides, vaan ensimmäinen.
Tärkein käsky? Sanoo mies, joka ei tiedä Raamatusta mitään. Tärkeimmät käskyt ovat rakkauden kaksoiskäsky, jonka Jeesus antoi:
"Tehkää se toisille, minkä tahdotte toisten tekevän teille!"
Vanhan Testamentin 10.käskyä ovat kaikki yhtä tärkeitä, siksi niitä on kymmenen. Meidän aikamme ihmisille kuitenkin Uusi Testamentti on se, jota pitäisi lukea. Kuitenkin tiedämme, että tappajat ja murhaajat, eivät peri taivastenvaltakuntaa.
En ole missään väittänyt olevani teologi. Teidän kiukutteleva ilkeämielisyytenne on törkeää ja epäkohteliasta vihaa.
Jos kaikki ovat yhtä tärkeitä, miksi niillä on järjestys. Eikö ensimmäisenä mainita tärkein?
Jos et ole teologi, etkä muuten tunne Raamattua, älä käytä sitä perusteluinasi omiin teksteihisi. Kirjoitat hyvin paljon pelkkää roskaa. Haukut kaikki, jos et osaa enää vastata viisaasti ja yleensä teoriasi ja arvailusi ovat silkkaa tyhmyyttä. Lopeta ajoissa.
Raamatussa sanotaan myös näin: "Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."
Kymmenenkäskyä ovat kuitenkin kaikki yhtä tärkeitä, se tappaminen on kielletty samalla tavalla, kuin 9 muuta asiaa.
Kuitenkin tärkeimmät käskyt löytyvät Uudesta Testamestista. Käy edes kouluja, jos peruskoulun olet kesken jättänyt, en voi auttaa.
Kuka täällä veti Raamatun kaikkinen värikkyyksineen esiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000026491600
Taitaa teidän asianne olla. Minä haukun sellaisia jotka ansaitsevat sen.
Mene itse kouluun niin ehkä oppisit jotain. Vaikkapa argumentaatiota ja perusteluja.