Kuinka ärsyttäviä lehtien juorupalstat ovat?

Ovatko edes juorut totta mitä julkkiksista kerrotaan? Miten he ovat taas möhlineet? ja Kuka on nyt kännipäissään hortoillut? Entä kuka on käynyt taas kauneusleikkauksessa?
Siinä on kysymyksiä jotka pyörivät päässä kun luetaan juorulehtiä. Osahan juoruista on totta, mutta miksi se kiinnostaa ihmisiä miten toiset ovat elämänsä pilanneet.
Mitenhän kirjoittaja hyötyy juoruista jotka hän on keksinyt itse tai kuullut "luotettavista lähteistä." Ei niissä juoruissa ole mitään järkeä paitsi jos on melkein riippuvainen niistä.
Jos joutuu joka kerta ostamaan juorulehden joka maksaa noin 4e laskeppa siitä kuinka paljon kuluu rahaa vuodessa. Tietenkin jos tilaa lehden pääsee halvemmalla mutta kaikki se maksaa. Sitäkään emme ymmärrä miksi lehdet maksavat lukijoilleen siitä että he lähettävät kuvia tai juoruja julkkiksista jotaka ovat jotenkin möhlineet tai heidät on nähty uuden heilan kanssa. Ihmisethän pilaavat julkkisten elämän sillä. Eikö heillä ole lupaa pitää yksinkertaisesti hauskaa siinä missä meilläkin. Kuvitteleppa omalle kohdallesi jos jokaista liikettäsi seurattaisiin ja kuvattaisiin. Suurin osa juoruista on väärinkäsityksiä esim. Jos julkkis on nähty vaikka jonkun naisen kanssa joka on hänen serkkunsa lehdissä kirjoitetaan että hän on löytänyt itselleen uuden vanhemman naisen. Onko siinä mitään järkeä?
-paparazzit-
0130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


-paparazzi- kirjoitti:

Ovatko edes juorut totta mitä julkkiksista kerrotaan? Miten he ovat taas möhlineet? ja Kuka on nyt kännipäissään hortoillut? Entä kuka on käynyt taas kauneusleikkauksessa?
Siinä on kysymyksiä jotka pyörivät päässä kun luetaan juorulehtiä. Osahan juoruista on totta, mutta miksi se kiinnostaa ihmisiä miten toiset ovat elämänsä pilanneet.
Mitenhän kirjoittaja hyötyy juoruista jotka hän on keksinyt itse tai kuullut "luotettavista lähteistä." Ei niissä juoruissa ole mitään järkeä paitsi jos on melkein riippuvainen niistä.
Jos joutuu joka kerta ostamaan juorulehden joka maksaa noin 4e laskeppa siitä kuinka paljon kuluu rahaa vuodessa. Tietenkin jos tilaa lehden pääsee halvemmalla mutta kaikki se maksaa. Sitäkään emme ymmärrä miksi lehdet maksavat lukijoilleen siitä että he lähettävät kuvia tai juoruja julkkiksista jotaka ovat jotenkin möhlineet tai heidät on nähty uuden heilan kanssa. Ihmisethän pilaavat julkkisten elämän sillä. Eikö heillä ole lupaa pitää yksinkertaisesti hauskaa siinä missä meilläkin. Kuvitteleppa omalle kohdallesi jos jokaista liikettäsi seurattaisiin ja kuvattaisiin. Suurin osa juoruista on väärinkäsityksiä esim. Jos julkkis on nähty vaikka jonkun naisen kanssa joka on hänen serkkunsa lehdissä kirjoitetaan että hän on löytänyt itselleen uuden vanhemman naisen. Onko siinä mitään järkeä?
-paparazzit-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu