Tekikö ylläpito

IOK toimimaan ihmistä noin miten uusi sefu on toiminut, kun katsot, että hän on toiminut oikein? En kysy pahalla.

Olen samaa mieltä, että vakaumustaan ei tarvitse kertoa. Mutta on joitain muita asioita mitä taas en voi pitää ihan oikeina.

Emmalia. kirjoitti:

IOK toimimaan ihmistä noin miten uusi sefu on toiminut, kun katsot, että hän on toiminut oikein? En kysy pahalla.

Olen samaa mieltä, että vakaumustaan ei tarvitse kertoa. Mutta on joitain muita asioita mitä taas en voi pitää ihan oikeina.

Lue lisää

Ihan syystä, sillä ne kohdistuivat erääseen kirjoittajaan jolla nauroin. Mitä väärää siinä?
Toisaalta en ole kovin tarkkaan seurannut mitä sheriffi on tehnyt ja jättänyt tekemättä, ja tämä taas osittain selittää minun eriävän mielipiteeni.

"Opettaako IOK toimimaan ihmistä noin miten uusi sefu on toiminut, kun katsot, että hän on toiminut oikein? En kysy pahalla."

Koska kysyt, niin vastaan miten tämä IOK:n mukaan menee.
IOK opettaa anteeksiANTAMAAN, ja että MILLÄÄN MUULLA kuin tällä ei ole mitään väliä PELASTUKSEN KANNALTA.

IOK opettaa myös että KAIKKI se mitä toiset ihmiset meille ovat ja tekevät HEIJASTAVAT vain sitä mitä MEILLÄ ITSELLÄMME ON TIEDOSTAMATTOMASSA MIELESSÄMME, siis tavallaan alitajunnassa. Tämä koskee myös sheriffin toimintaa. Sheriffi on SINUNKIN sydämessäsi, mutta koska koet tuskallisena hänen näkemisensä juuri siellä, työnnät hänet ulkoiseen maailmaan jolloin väärin toimiminen ei mielestäsi olekaan enää sinun syysi. Tämä koskee IOK-opetuksen mukaan koko maailmaa ja siinä olevia ihmisiä, kaikkea mitä koemme yksityiskohtia myöten. Tämä on IOK-opetus, joka löytyy myös Jeesuksen opetuksista Raamatussa.
Jos olisit IOK-lainen niin sanoisit SYDÄMESSÄSI tietäen että sanot näin yhdessä Jeesuksen kanssa: "Jumala on se Rakkaus, jossa minä annan sinulle, sheriffi Bergeronnette, anteeksi."

acim la i nen kirjoitti:

Ihan syystä, sillä ne kohdistuivat erääseen kirjoittajaan jolla nauroin. Mitä väärää siinä?
Toisaalta en ole kovin tarkkaan seurannut mitä sheriffi on tehnyt ja jättänyt tekemättä, ja tämä taas osittain selittää minun eriävän mielipiteeni.

"Opettaako IOK toimimaan ihmistä noin miten uusi sefu on toiminut, kun katsot, että hän on toiminut oikein? En kysy pahalla."

Koska kysyt, niin vastaan miten tämä IOK:n mukaan menee.
IOK opettaa anteeksiANTAMAAN, ja että MILLÄÄN MUULLA kuin tällä ei ole mitään väliä PELASTUKSEN KANNALTA.

IOK opettaa myös että KAIKKI se mitä toiset ihmiset meille ovat ja tekevät HEIJASTAVAT vain sitä mitä MEILLÄ ITSELLÄMME ON TIEDOSTAMATTOMASSA MIELESSÄMME, siis tavallaan alitajunnassa. Tämä koskee myös sheriffin toimintaa. Sheriffi on SINUNKIN sydämessäsi, mutta koska koet tuskallisena hänen näkemisensä juuri siellä, työnnät hänet ulkoiseen maailmaan jolloin väärin toimiminen ei mielestäsi olekaan enää sinun syysi. Tämä koskee IOK-opetuksen mukaan koko maailmaa ja siinä olevia ihmisiä, kaikkea mitä koemme yksityiskohtia myöten. Tämä on IOK-opetus, joka löytyy myös Jeesuksen opetuksista Raamatussa.
Jos olisit IOK-lainen niin sanoisit SYDÄMESSÄSI tietäen että sanot näin yhdessä Jeesuksen kanssa: "Jumala on se Rakkaus, jossa minä annan sinulle, sheriffi Bergeronnette, anteeksi."

Lue lisää

Että seriffi poisti sen yhden viestisi, olikin ihan oikein, se oli mauton, suoraan sanottuna:)

Kiva aina välillä olisi sellaiseenkiin mukaan lähteä, mutta kun sen tietää, että siitä voi tulla sitten jollekkin pahamieli, niin parempi jättää tekemättä.

On totta, että anteeksi antaminen on tärkeää. Mutta mitä me antaisimme serifille anteeksi jos hän ei ole omasta mielestään toiminut mitenkään väärin, niin ei kai hän silloin odota anteeksi antamistakaan?

Omaltakohdaltani voi sanoa vain sen, että on asioita joita minä en pidä oikeina, ja joita en hyväksy, siksi minä täällä narisen. Jonkun toisenhan mielestä tuo toiminta voi taas olla oikein, ei kai kukaan tietoisesti tee niitä asioita jotka vääräksi tietää?

acim la i nen kirjoitti:

Ihan syystä, sillä ne kohdistuivat erääseen kirjoittajaan jolla nauroin. Mitä väärää siinä?
Toisaalta en ole kovin tarkkaan seurannut mitä sheriffi on tehnyt ja jättänyt tekemättä, ja tämä taas osittain selittää minun eriävän mielipiteeni.

"Opettaako IOK toimimaan ihmistä noin miten uusi sefu on toiminut, kun katsot, että hän on toiminut oikein? En kysy pahalla."

Koska kysyt, niin vastaan miten tämä IOK:n mukaan menee.
IOK opettaa anteeksiANTAMAAN, ja että MILLÄÄN MUULLA kuin tällä ei ole mitään väliä PELASTUKSEN KANNALTA.

IOK opettaa myös että KAIKKI se mitä toiset ihmiset meille ovat ja tekevät HEIJASTAVAT vain sitä mitä MEILLÄ ITSELLÄMME ON TIEDOSTAMATTOMASSA MIELESSÄMME, siis tavallaan alitajunnassa. Tämä koskee myös sheriffin toimintaa. Sheriffi on SINUNKIN sydämessäsi, mutta koska koet tuskallisena hänen näkemisensä juuri siellä, työnnät hänet ulkoiseen maailmaan jolloin väärin toimiminen ei mielestäsi olekaan enää sinun syysi. Tämä koskee IOK-opetuksen mukaan koko maailmaa ja siinä olevia ihmisiä, kaikkea mitä koemme yksityiskohtia myöten. Tämä on IOK-opetus, joka löytyy myös Jeesuksen opetuksista Raamatussa.
Jos olisit IOK-lainen niin sanoisit SYDÄMESSÄSI tietäen että sanot näin yhdessä Jeesuksen kanssa: "Jumala on se Rakkaus, jossa minä annan sinulle, sheriffi Bergeronnette, anteeksi."

Lue lisää

Tämä viestini ei millään tavalla käsittele avauksen aihetta tai sheriffin toimintaa, vaan on pelkästään hypoteettista pohdintaa Acimlaisen ajatuksiin.

>> IOK opettaa anteeksiANTAMAAN, ja että MILLÄÄN MUULLA kuin tällä ei ole mitään väliä PELASTUKSEN KANNALTA. > IOK opettaa myös että KAIKKI se mitä toiset ihmiset meille ovat ja tekevät HEIJASTAVAT vain sitä mitä MEILLÄ ITSELLÄMME ON TIEDOSTAMATTOMASSA MIELESSÄMME, siis tavallaan alitajunnassa.

Emmalia. kirjoitti:

Että seriffi poisti sen yhden viestisi, olikin ihan oikein, se oli mauton, suoraan sanottuna:)

Kiva aina välillä olisi sellaiseenkiin mukaan lähteä, mutta kun sen tietää, että siitä voi tulla sitten jollekkin pahamieli, niin parempi jättää tekemättä.

On totta, että anteeksi antaminen on tärkeää. Mutta mitä me antaisimme serifille anteeksi jos hän ei ole omasta mielestään toiminut mitenkään väärin, niin ei kai hän silloin odota anteeksi antamistakaan?

Omaltakohdaltani voi sanoa vain sen, että on asioita joita minä en pidä oikeina, ja joita en hyväksy, siksi minä täällä narisen. Jonkun toisenhan mielestä tuo toiminta voi taas olla oikein, ei kai kukaan tietoisesti tee niitä asioita jotka vääräksi tietää?

Lue lisää

..siis IOK:n mukaan, ja Jeesuksen opetusten mukaan ole SHERIFFIN vaan SINUN (tai minun).

"Mutta mitä me antaisimme serifille anteeksi jos hän ei ole omasta mielestään toiminut mitenkään väärin, niin ei kai hän silloin odota anteeksi antamistakaan?"

Ei ole mitään väliä sillä mitä seriffi odottaa tai ei odota, todellinen "syyllinen" sheriffin vääryyksiin löytyy siis sinun sydämestäsi. Tämä on valtavan vaikeaa ymmärtää näin yhtä-äkkiä mutta näin se vain on. Kun annat anteeksi sherifille, annat anteeksi itsellsi. Sheiffi on vain peilikuvasi.

acim la i nen kirjoitti:

..siis IOK:n mukaan, ja Jeesuksen opetusten mukaan ole SHERIFFIN vaan SINUN (tai minun).

"Mutta mitä me antaisimme serifille anteeksi jos hän ei ole omasta mielestään toiminut mitenkään väärin, niin ei kai hän silloin odota anteeksi antamistakaan?"

Ei ole mitään väliä sillä mitä seriffi odottaa tai ei odota, todellinen "syyllinen" sheriffin vääryyksiin löytyy siis sinun sydämestäsi. Tämä on valtavan vaikeaa ymmärtää näin yhtä-äkkiä mutta näin se vain on. Kun annat anteeksi sherifille, annat anteeksi itsellsi. Sheiffi on vain peilikuvasi.

Lue lisää

"Ongelma ei..
Kirjoittanut: acim la i nen 22.5.2007 klo 13.43
..siis IOK:n mukaan, ja Jeesuksen opetusten mukaan ole SHERIFFIN vaan SINUN (tai minun)."

Ymmärrä. Mitä minun siis pitäisi antaa seriffille anteeksi? Mitä minä voin antaa anteeksi, jos olen sitä mieltä, että seriffi mielestään on toimunut oikein? Enhän minä epäilekkään seriffiä mistään vääryydestä, uskon että hän on toiminut mielestään oikein.

Pitäisikö minun siis, siksi antaa serifille anteeksi kun ajattelen asioista erilailla kun seriffi?

acim la i nen kirjoitti:

..siis IOK:n mukaan, ja Jeesuksen opetusten mukaan ole SHERIFFIN vaan SINUN (tai minun).

"Mutta mitä me antaisimme serifille anteeksi jos hän ei ole omasta mielestään toiminut mitenkään väärin, niin ei kai hän silloin odota anteeksi antamistakaan?"

Ei ole mitään väliä sillä mitä seriffi odottaa tai ei odota, todellinen "syyllinen" sheriffin vääryyksiin löytyy siis sinun sydämestäsi. Tämä on valtavan vaikeaa ymmärtää näin yhtä-äkkiä mutta näin se vain on. Kun annat anteeksi sherifille, annat anteeksi itsellsi. Sheiffi on vain peilikuvasi.

Lue lisää

että höpöhöpö. Jos joku tekee ihan oikeasti väärin toista kohtaan, ei todellinen "syyllinen" löydy tämän väärinkohdellun sydämestä, vaan siitä tekijästä. Kun natsit tappoivat juutalaisia kaasukammioissa, todelliset syylliset olivatkin juutalaiset itse sydämissään?

Ymmärrän kyllä, että katsot tätä asiaa vain pelastuksen kannalta. Mutta siinä on se vaara, että pahojen tekojen annetaan rehottaa, jos jokainen miettii vain oman sydämensä tilaa eikä ota vastuuta siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Kristitylle kuuluu vastuu elämästä yleensä, ei vain omasta pelastuksestaan

admata kirjoitti:

Tämä viestini ei millään tavalla käsittele avauksen aihetta tai sheriffin toimintaa, vaan on pelkästään hypoteettista pohdintaa Acimlaisen ajatuksiin.

>> IOK opettaa anteeksiANTAMAAN, ja että MILLÄÄN MUULLA kuin tällä ei ole mitään väliä PELASTUKSEN KANNALTA. > IOK opettaa myös että KAIKKI se mitä toiset ihmiset meille ovat ja tekevät HEIJASTAVAT vain sitä mitä MEILLÄ ITSELLÄMME ON TIEDOSTAMATTOMASSA MIELESSÄMME, siis tavallaan alitajunnassa.

Lue lisää

Ensin sanon että annoin IOK-vastauksen kysyjälle koska hän sitä nimenomaan pyysi.

On itsestään selvää että käytännön elämä ja yhteiskunta tulee hoitaa tervettä järkeä käyttäen. Roskat roskakoriin jne. Renardin kirjassakin sanottiin esimerkiksi, että mikään ammatti ei ole sen pyhempi kuin toinen. Tai että rikkaus sen enempää kuin köyhyyskään ei kerro mitään henkilön hengellisestä kehitystasosta. Kysymys on pikemminkin millä asenteella epäkohtiin suhtautuu, mielenrauhasta, eikä siitä mitä ulkonaisessa maailmassa näyttää tapahtuvan.

Väärää toimintaa ei tarvitse siunata tietenkään, mutta sen voi salaa sydämessään oman pelastuksensa takia (kyllä - tällainen itsekkyys on oikein!) antaa anteeksi.

Mitä tulee taas sheriffin tekemisten seuraamiseen (milloin rekisteröitynyt ja kirjautunut jne.) niin luulen että tässä tilanne vähän sama kuin naapuri- tai työpaikkajuoruilussa, se antaa jonkinlaista jännitystä tylsään elämään. :)

aivan alkeellisesti, kirjoitti:

että höpöhöpö. Jos joku tekee ihan oikeasti väärin toista kohtaan, ei todellinen "syyllinen" löydy tämän väärinkohdellun sydämestä, vaan siitä tekijästä. Kun natsit tappoivat juutalaisia kaasukammioissa, todelliset syylliset olivatkin juutalaiset itse sydämissään?

Ymmärrän kyllä, että katsot tätä asiaa vain pelastuksen kannalta. Mutta siinä on se vaara, että pahojen tekojen annetaan rehottaa, jos jokainen miettii vain oman sydämensä tilaa eikä ota vastuuta siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Kristitylle kuuluu vastuu elämästä yleensä, ei vain omasta pelastuksestaan

Lue lisää

..hengellisten ja maailmallisten asioiden välillä, minkä näytät tosin ymmärtävän. kysyjä kysyi nimenomaan IOK-opetusta asiasta. IOK ei puutu käytäntöön vaan on hengellinen kirja ja käsittelee ihmisen pelastusta. Siksi vastaukseni oli sellainen kuin oli.

Tuntuu siltä kuin olisin missannut paljonkin siitä mitä sheriffi on konkreettisesti on tehnyt, kun tällaisia reaktioita tulee.

Emmalia. kirjoitti:

"Ongelma ei..
Kirjoittanut: acim la i nen 22.5.2007 klo 13.43
..siis IOK:n mukaan, ja Jeesuksen opetusten mukaan ole SHERIFFIN vaan SINUN (tai minun)."

Ymmärrä. Mitä minun siis pitäisi antaa seriffille anteeksi? Mitä minä voin antaa anteeksi, jos olen sitä mieltä, että seriffi mielestään on toimunut oikein? Enhän minä epäilekkään seriffiä mistään vääryydestä, uskon että hän on toiminut mielestään oikein.

Pitäisikö minun siis, siksi antaa serifille anteeksi kun ajattelen asioista erilailla kun seriffi?

Lue lisää

..ilmeisesti selittää muuten kuin että antaisi "koko paketin", täydellisen selvityksen siitä miten IOK:ssa asiat nähdään, mitä taas tämän palstan aihe ei salli.

Saat aivan hyvin olla sitä mieltä että sheriffi on toiminut väärin. :)
Oma tähänastinen kokemukseni on että sheriffi on toiminut oikein. Meillä on oikeus olla erimieltä.

acim la i nen kirjoitti:

..hengellisten ja maailmallisten asioiden välillä, minkä näytät tosin ymmärtävän. kysyjä kysyi nimenomaan IOK-opetusta asiasta. IOK ei puutu käytäntöön vaan on hengellinen kirja ja käsittelee ihmisen pelastusta. Siksi vastaukseni oli sellainen kuin oli.

Tuntuu siltä kuin olisin missannut paljonkin siitä mitä sheriffi on konkreettisesti on tehnyt, kun tällaisia reaktioita tulee.

Lue lisää

saa sen käsityksen, että IOK ei eroa, ainakaan pohjimmiltaan, mitenkään tavallisesta kristinuskosta.

acim la i nen kirjoitti:

..ilmeisesti selittää muuten kuin että antaisi "koko paketin", täydellisen selvityksen siitä miten IOK:ssa asiat nähdään, mitä taas tämän palstan aihe ei salli.

Saat aivan hyvin olla sitä mieltä että sheriffi on toiminut väärin. :)
Oma tähänastinen kokemukseni on että sheriffi on toiminut oikein. Meillä on oikeus olla erimieltä.

Lue lisää

Helposti selittää, ja me ihmisethän saatamme kiinnittää eriasioihin huomiomme.

Sanotaan nyt vielä tähän, että ihan samoinhan se on lasten kanssa. Joissain asioissa he luulevat toimivansa oikein, kuitenkin he oikeasti toimivat väärin.

Kyllä heitä pitää neuvoa ja opastaa miten kuuluisi toimia oikein. Eihän siitä mitään tulisi, että olisimme hiljaa ja sulkisimme silmämme, ja antaisimme kaiken hiljaa anteeksi. Anteeksi toki pitää aina antaa, mutta vääryyden edessä ei pidä vaieta, sehän olisi väärin heitäkin kohtaan jotka sitä vääryyttä tekevät.

sheriffin tehtävistä 3 kertaa "lopullisesti" poistunut moppi. Tulee aina hämäten ja uudella nimimerkillä takaisin.

Varma tieto kirjoitti:

sheriffin tehtävistä 3 kertaa "lopullisesti" poistunut moppi. Tulee aina hämäten ja uudella nimimerkillä takaisin.

Olen lähes varma, että vl-palstan sheriffinä toimii lestadiolaisuuspalstalta tuttu Vihne.
Tosin Moppaajasefuakaan en sulje täysin pois laskuista. Onko muita varteenotettavia ehdokkaita?

Joosua kirjoitti:

Olen lähes varma, että vl-palstan sheriffinä toimii lestadiolaisuuspalstalta tuttu Vihne.
Tosin Moppaajasefuakaan en sulje täysin pois laskuista. Onko muita varteenotettavia ehdokkaita?

Lue lisää

>> Olen lähes varma, että vl-palstan sheriffinä toimii lestadiolaisuuspalstalta tuttu Vihne

admata kirjoitti:

>> Olen lähes varma, että vl-palstan sheriffinä toimii lestadiolaisuuspalstalta tuttu Vihne

Kerron totuuden, siis en ole sheriffinne.
Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa.

Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa.

Ylläpito oli kiinnostunut puolueettomuudesta rekrytointivaiheessa. Lupasin yrittää, mutta lopputulosta en kyennyt takaamaan.

Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

vihne kirjoitti:

Kerron totuuden, siis en ole sheriffinne.
Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa.

Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa.

Ylläpito oli kiinnostunut puolueettomuudesta rekrytointivaiheessa. Lupasin yrittää, mutta lopputulosta en kyennyt takaamaan.

Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. On hienoa että on vielä sellaisiakin sheriffejä jotka vastavat kysymyksiin. Kaikkea hyvää naapuripalstan sheriffille!

vihne kirjoitti:

Kerron totuuden, siis en ole sheriffinne.
Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa.

Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa.

Ylläpito oli kiinnostunut puolueettomuudesta rekrytointivaiheessa. Lupasin yrittää, mutta lopputulosta en kyennyt takaamaan.

Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

Lue lisää

Minä sitä jo epäilinkin ettet sinä tämän palstan seriffi ole.

"Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa."

Tämä on varmasti totta, saa tehdä työnsä varmasti paremmin rauhassa kun pitää joitain asioita omana tietonaan. Vakaumuksenkin (jos sellainen on) voi jättää kertomatta ainakin heti aluksi jos tulee palstalle ihan uutena ja outona seriffinä. Sen kertominenkin voi luoda palstalaisiin turhia ennakkoluuloja. Aikahan sen sitten näyttää miten seriffi toimii.

"Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa."

Totta tämäkin. Sinua ennen palstallasi (en ole sinun aikana siellä käynnyt) toimi Debora seriffinä. Hän oli siinä hommassa todella hyvä. Hänellä oli aina aikaa vastata palstalaisten kysymyksiin, ja osallistui myös itse keskusteluihin.

vihne kirjoitti:

Kerron totuuden, siis en ole sheriffinne.
Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa.

Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa.

Ylläpito oli kiinnostunut puolueettomuudesta rekrytointivaiheessa. Lupasin yrittää, mutta lopputulosta en kyennyt takaamaan.

Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

Lue lisää

>> Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa. > Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

vihne kirjoitti:

Kerron totuuden, siis en ole sheriffinne.
Näin viestirikasta palstaa en katsoisi edes kykeneväni oikeudenmukaisesti hoitamaan.

Hyvä hoito edellyttäisi kaikkien viestien ainakin silmäilyä. Jopa kahdenvälisiä keskusteluja, että keskustelu pysyy rajoissa.

Itse en kertonut juuri itsestäni ja se oli suojelumekanismi. Halusin tehdä työni rauhassa.

Ylläpito oli kiinnostunut puolueettomuudesta rekrytointivaiheessa. Lupasin yrittää, mutta lopputulosta en kyennyt takaamaan.

Minusta alueenne on niin vilkas, että sheriffin toimintaa pitäisi tarkastella armollisesti.

Lue lisää

Samalla pyydän sinulta anteeksi, että olen tuonut nimesi sheriffikeskusteluun tai ainakin vihjaillut.
Oli tärkeää, ainakin minulle, että kerroit totuuden.

Kiitos, Vihne avoimuudestasi!

Joosua kirjoitti:

Samalla pyydän sinulta anteeksi, että olen tuonut nimesi sheriffikeskusteluun tai ainakin vihjaillut.
Oli tärkeää, ainakin minulle, että kerroit totuuden.

Kiitos, Vihne avoimuudestasi!

Lue lisää

En ole kokenut veikkailua mitenkään kiusallisena, koska minulla on ollut mahdollisuus antaa vastaus milloin tahansa. Mielestäni nyt oli sen aika.

Rakkaan Jumalan siunausta toivotan alueellenne. Olkaa armollisia toisianne kohtaan, sitä kuitenkin itsekkin tarvitsemme.

vihne kirjoitti:

En ole kokenut veikkailua mitenkään kiusallisena, koska minulla on ollut mahdollisuus antaa vastaus milloin tahansa. Mielestäni nyt oli sen aika.

Rakkaan Jumalan siunausta toivotan alueellenne. Olkaa armollisia toisianne kohtaan, sitä kuitenkin itsekkin tarvitsemme.

Lue lisää

Olet fiksu sheriffi!

uskovaisella vl-uskovaista, mutta ei se mitään. Olen varma, että seriffi on vl-uskovainen eikä ole toiminut edes kohtuullisen hyvin. Tänään hän poisti Leena Huovisen aloituksen toiselta sivulta. Eilen hän poisti oman beibittely-avauksensa ja lisäksi vielä Leena Huovisen aloituksen. Muitakin avauksia näyttää poistuneen. Hän noudattaa poistoissaan omaa eikä Eniron linjaa.

En tykkää, että seriffi antaa joidenkin avausten olla päiviä palstalla, ja sitten ne vasta poistaa.

Jos on aihetta avauksen poistoon, niin miksi ihmeessä sitä ei voi tehdä heti, eikä vasta päivien päästä?

Eihän palstalaiset kohta enään tiedä mihin ketjuihin voi kirjoittaa, ja mikä sitten "viikon" päästä häviää, epäreilua kirjoittelijoita kohtaan. Muuten on kyllä onneksi asiattomuudet poistanut aika pikaisesti, mikä on sitten taas plussaa.

varmaan kirjoitti:

uskovaisella vl-uskovaista, mutta ei se mitään. Olen varma, että seriffi on vl-uskovainen eikä ole toiminut edes kohtuullisen hyvin. Tänään hän poisti Leena Huovisen aloituksen toiselta sivulta. Eilen hän poisti oman beibittely-avauksensa ja lisäksi vielä Leena Huovisen aloituksen. Muitakin avauksia näyttää poistuneen. Hän noudattaa poistoissaan omaa eikä Eniron linjaa.

Lue lisää

esiintyvät ja tunnistettavat, srk-myllyn läpikäyneet, ovatkin piikki srk:n lihassa-poistoissa on linjana poistaa kriittiset puheenvuorot, pätkiä ketjuja oleellisista paikoista ketjun ajatuskulkua sekoittaen ja poistella etusivulta vyörytettyjä aloituksia, ja jopa vanhojakin, kokonaan. Linja on selvä: eniron sääntöjä ja sananvapautta mitätöivää

nimellään kirjoitti:

esiintyvät ja tunnistettavat, srk-myllyn läpikäyneet, ovatkin piikki srk:n lihassa-poistoissa on linjana poistaa kriittiset puheenvuorot, pätkiä ketjuja oleellisista paikoista ketjun ajatuskulkua sekoittaen ja poistella etusivulta vyörytettyjä aloituksia, ja jopa vanhojakin, kokonaan. Linja on selvä: eniron sääntöjä ja sananvapautta mitätöivää

Lue lisää

että Leena Huovinen on nyt se piikki, jota seriffi pinsetein yrittää nyhtää pois. Mitään asiatonta en huomannut hänen avauksissaan. Olen pahoillani Leena Huovisen puolesta.

näyttää, kirjoitti:

että Leena Huovinen on nyt se piikki, jota seriffi pinsetein yrittää nyhtää pois. Mitään asiatonta en huomannut hänen avauksissaan. Olen pahoillani Leena Huovisen puolesta.

Lue lisää

Onkin, ja koetaan ehkä uhkaksi. Hän uskaltaa ottaa asian kuin asian reilusti esiin omalla nimellään.

Lisäksi hänellä on myös faktatietoa asioista, ja hän ei epäröi kääntyä asioissa ihmisten puoleen sadakseen tietoonsa totuuden.

Eihän meillä tavallisilla pulliaisilla niin väliä ole, me vain täällä kirjoittelemme, ja emme ole uhka.

Emmalia. kirjoitti:

En tykkää, että seriffi antaa joidenkin avausten olla päiviä palstalla, ja sitten ne vasta poistaa.

Jos on aihetta avauksen poistoon, niin miksi ihmeessä sitä ei voi tehdä heti, eikä vasta päivien päästä?

Eihän palstalaiset kohta enään tiedä mihin ketjuihin voi kirjoittaa, ja mikä sitten "viikon" päästä häviää, epäreilua kirjoittelijoita kohtaan. Muuten on kyllä onneksi asiattomuudet poistanut aika pikaisesti, mikä on sitten taas plussaa.

Lue lisää

>> En tykkää, että seriffi antaa joidenkin avausten olla päiviä palstalla, ja sitten ne vasta poistaa. > Muuten on kyllä onneksi asiattomuudet poistanut aika pikaisesti, mikä on sitten taas plussaa.

Emmalia. kirjoitti:

En tykkää, että seriffi antaa joidenkin avausten olla päiviä palstalla, ja sitten ne vasta poistaa.

Jos on aihetta avauksen poistoon, niin miksi ihmeessä sitä ei voi tehdä heti, eikä vasta päivien päästä?

Eihän palstalaiset kohta enään tiedä mihin ketjuihin voi kirjoittaa, ja mikä sitten "viikon" päästä häviää, epäreilua kirjoittelijoita kohtaan. Muuten on kyllä onneksi asiattomuudet poistanut aika pikaisesti, mikä on sitten taas plussaa.

Lue lisää

Panin siihen Huovisen ketjuun jatkoksi mielipiteen
sefun galleriasotkuista. Niin lähti koko ketju.Laitoin sen myöhään illalla, ja katsoin onko kommentteja tullut alle, niin ei koko ketjua ollut missäään.

adle kirjoitti:

Panin siihen Huovisen ketjuun jatkoksi mielipiteen
sefun galleriasotkuista. Niin lähti koko ketju.Laitoin sen myöhään illalla, ja katsoin onko kommentteja tullut alle, niin ei koko ketjua ollut missäään.

Lue lisää

Itseäsi, kyllä sefu olisi voinnut halutessaan poistaa pelkästään sen sinun kommenttisi jos se oli jotenkin asiaton.

Ja kai nyt saa mielipiteensä sanoa niistä galleriasotkuistakin? Toiset on sitä mieltä, että galleriasivujen muutteleminen on ihan oikein, ja toiset taas ei tykkää siitä jos niitä muuttelee. Meitä on moneen junaan:)

Ja muuten, ylläpito vaatii, että valitun seriffin galleriasivun tulee olla julkinen. Olisiko sen tarkoitus juuri se, että seriffin galleriasivu olisi rehellinen?

Emmalia. kirjoitti:

Itseäsi, kyllä sefu olisi voinnut halutessaan poistaa pelkästään sen sinun kommenttisi jos se oli jotenkin asiaton.

Ja kai nyt saa mielipiteensä sanoa niistä galleriasotkuistakin? Toiset on sitä mieltä, että galleriasivujen muutteleminen on ihan oikein, ja toiset taas ei tykkää siitä jos niitä muuttelee. Meitä on moneen junaan:)

Ja muuten, ylläpito vaatii, että valitun seriffin galleriasivun tulee olla julkinen. Olisiko sen tarkoitus juuri se, että seriffin galleriasivu olisi rehellinen?

Lue lisää

puuttua epäkohtiin.
Näin uskovaisena sitä haluaa myös sen näyttää että niinkuin haluaa uskoakkin. Galleriatiedot sensijaan sefun kohdalla oli mielestäni tehty niin ettei tulisi ainakaan sellainen kuva että sefu olisi vl uskovainen. Itse en ainakaan hyvällä omallatunnolla voisi sitä tehdä. Siksi en vielä usko sefua vl uskovaiseksi.
Ja jos sefu ei ole mikään uskovainen, niin sittenhän asia on tavallaan OK.

adle kirjoitti:

puuttua epäkohtiin.
Näin uskovaisena sitä haluaa myös sen näyttää että niinkuin haluaa uskoakkin. Galleriatiedot sensijaan sefun kohdalla oli mielestäni tehty niin ettei tulisi ainakaan sellainen kuva että sefu olisi vl uskovainen. Itse en ainakaan hyvällä omallatunnolla voisi sitä tehdä. Siksi en vielä usko sefua vl uskovaiseksi.
Ja jos sefu ei ole mikään uskovainen, niin sittenhän asia on tavallaan OK.

Lue lisää

"Siksi en vielä usko sefua vl uskovaiseksi.
Ja jos sefu ei ole mikään uskovainen, niin sittenhän asia on tavallaan OK."

Näin, niin on hyvä, että tämä uusi sefu halusi tulla uskonnolliselle palstalle seriffiksi. Meillä kyllä löytyy anteeksi antavaa mieltä, ja jokainen meistä tekee virheitä.

Emmalia. kirjoitti:

"Siksi en vielä usko sefua vl uskovaiseksi.
Ja jos sefu ei ole mikään uskovainen, niin sittenhän asia on tavallaan OK."

Näin, niin on hyvä, että tämä uusi sefu halusi tulla uskonnolliselle palstalle seriffiksi. Meillä kyllä löytyy anteeksi antavaa mieltä, ja jokainen meistä tekee virheitä.

Lue lisää

Se on hyvä asia, ja sitä kannattaa itse kunkin uskonsuuntauksesta riippumatta toteuttaa. Näin tämä palstakin saadaan paremmaksi.Virheitä todella sattuu kaikille.

Sitten on vaikeampi asia ja tapaus jos joku ehdoin tahdoin tekee sellaista että se saa aikaan hämmennystä lukijoissa.

adle kirjoitti:

puuttua epäkohtiin.
Näin uskovaisena sitä haluaa myös sen näyttää että niinkuin haluaa uskoakkin. Galleriatiedot sensijaan sefun kohdalla oli mielestäni tehty niin ettei tulisi ainakaan sellainen kuva että sefu olisi vl uskovainen. Itse en ainakaan hyvällä omallatunnolla voisi sitä tehdä. Siksi en vielä usko sefua vl uskovaiseksi.
Ja jos sefu ei ole mikään uskovainen, niin sittenhän asia on tavallaan OK.

Lue lisää

...Sheriffeilläkin. Ainut, mitä "vaaditaan" on että sheriffeillä galleriasivu on julkinen, mutta tietojen täyttäminen sinne on täysin vapaaehtoista.

Galleriasivuilla on monivalintakohtia, jotka monien kohdalla eivät ole tarpeeksi kattavia. Itse ymmärrän hyvin, että jos pitää vaikka sekä klassisesta, että jazzista, niin voi se voi vaihdella että kumpi onkaan se "lempimusiikki", jonka haluaa itsestään kertoa. Lisäksi nämä molemmat tyylisuunnat pitävät sisällään todella laajan skaalan erilaista musiikkia.

>> Galleriatiedot sensijaan sefun kohdalla oli mielestäni tehty niin ettei tulisi ainakaan sellainen kuva että sefu olisi vl uskovainen.

admata kirjoitti:

...Sheriffeilläkin. Ainut, mitä "vaaditaan" on että sheriffeillä galleriasivu on julkinen, mutta tietojen täyttäminen sinne on täysin vapaaehtoista.

Galleriasivuilla on monivalintakohtia, jotka monien kohdalla eivät ole tarpeeksi kattavia. Itse ymmärrän hyvin, että jos pitää vaikka sekä klassisesta, että jazzista, niin voi se voi vaihdella että kumpi onkaan se "lempimusiikki", jonka haluaa itsestään kertoa. Lisäksi nämä molemmat tyylisuunnat pitävät sisällään todella laajan skaalan erilaista musiikkia.

>> Galleriatiedot sensijaan sefun kohdalla oli mielestäni tehty niin ettei tulisi ainakaan sellainen kuva että sefu olisi vl uskovainen.

Lue lisää

sinulla.Täytyy myöntää.
Mm musiikkimaussa on huomattaviakin eroja.Itse en pidä esim panhuilun soitosta juuri ollenkaan. Joillekkin se on hienon kuuloista.
Toivotaan nyt ainakin että sefu on toiminut oikein ja ketään tarkoituksella hämäämättä.

Jättäisi nyt kaikki kerralla sefun vakaumuksen
arvioinnin niin ei ole itselläkään tarvetta kommentoida asiasta.Ei Vihnettäkään arvioida
naapuripalstalla ja hyvin menee.

adle kirjoitti:

sinulla.Täytyy myöntää.
Mm musiikkimaussa on huomattaviakin eroja.Itse en pidä esim panhuilun soitosta juuri ollenkaan. Joillekkin se on hienon kuuloista.
Toivotaan nyt ainakin että sefu on toiminut oikein ja ketään tarkoituksella hämäämättä.

Jättäisi nyt kaikki kerralla sefun vakaumuksen
arvioinnin niin ei ole itselläkään tarvetta kommentoida asiasta.Ei Vihnettäkään arvioida
naapuripalstalla ja hyvin menee.

Lue lisää

Koko juttu satutti minua siksi, että olisin toivonut meille tulevan sellaisen sheriffin joka on yksi meistä, olipa hän sitten vl tai ei-vl. Nyt hän haluaa olla kuin kasvoton ylläpito, josta Eniron sääntöjen mukaan ei saa keskustella.

Olkoon sitten kasvoton tai vaihtuvakasvoinen ihan miten hän itse haluaa/he itse haluavat. En silti ymmärrä, miksi hänellä pitää olla julkinen galleriasivu. Eihän ylläpidollakaan ole.

Minä koin suoranaisena ilkeytenä ja kiusantekona ne persoonallisuuden vaihtelut ja niiden päälle meidän ihmettelijöiden paimentamisen asiallisuuteen.

Mutta hän on mikä on, Jumala häntä/heitä armahtakoon. Kuten meitä muitakin. Meillä on todella paljon tärkeämpää keskusteltavaa kuin sääntöjen nojalla piiloutuva sheriffi. Aika näyttää millainen keskustelu meille sallitaan.

Leena Huovinen kirjoitti:

Koko juttu satutti minua siksi, että olisin toivonut meille tulevan sellaisen sheriffin joka on yksi meistä, olipa hän sitten vl tai ei-vl. Nyt hän haluaa olla kuin kasvoton ylläpito, josta Eniron sääntöjen mukaan ei saa keskustella.

Olkoon sitten kasvoton tai vaihtuvakasvoinen ihan miten hän itse haluaa/he itse haluavat. En silti ymmärrä, miksi hänellä pitää olla julkinen galleriasivu. Eihän ylläpidollakaan ole.

Minä koin suoranaisena ilkeytenä ja kiusantekona ne persoonallisuuden vaihtelut ja niiden päälle meidän ihmettelijöiden paimentamisen asiallisuuteen.

Mutta hän on mikä on, Jumala häntä/heitä armahtakoon. Kuten meitä muitakin. Meillä on todella paljon tärkeämpää keskusteltavaa kuin sääntöjen nojalla piiloutuva sheriffi. Aika näyttää millainen keskustelu meille sallitaan.

Lue lisää

että toivottavasti sefu ei ole vl. Niin ihmeelliselle kuin se saattaa tuntuakkin, mutta tämä on mielipiteeni.
Kuten aiemmin sanoin hän moderoi ainakin kohtalaisen hyvin, niin jatkakoon sefuna. Ja toivonkin hänelle voimia tehtävässään.

Leena Huovinen kirjoitti:

Koko juttu satutti minua siksi, että olisin toivonut meille tulevan sellaisen sheriffin joka on yksi meistä, olipa hän sitten vl tai ei-vl. Nyt hän haluaa olla kuin kasvoton ylläpito, josta Eniron sääntöjen mukaan ei saa keskustella.

Olkoon sitten kasvoton tai vaihtuvakasvoinen ihan miten hän itse haluaa/he itse haluavat. En silti ymmärrä, miksi hänellä pitää olla julkinen galleriasivu. Eihän ylläpidollakaan ole.

Minä koin suoranaisena ilkeytenä ja kiusantekona ne persoonallisuuden vaihtelut ja niiden päälle meidän ihmettelijöiden paimentamisen asiallisuuteen.

Mutta hän on mikä on, Jumala häntä/heitä armahtakoon. Kuten meitä muitakin. Meillä on todella paljon tärkeämpää keskusteltavaa kuin sääntöjen nojalla piiloutuva sheriffi. Aika näyttää millainen keskustelu meille sallitaan.

Lue lisää

ne jatkuvasti etusivulle buustatut ketjut siihen, että tänne piti saada sheriffi. (Itse en hyväksynyt sitä touhua, en ole sitä puolustamassa.) Ne likasivat vl-liikkeen julkisuuskuvaa, ja suviseuratkin ovat lähestymässä. Tiedotusvälineet tekisivät Valkeakasta kiiltokuvajuttuja, ja S24:ssä rehottaisivat etusivulla rumimmat herjaus- ja paljastusketjut...

SRK:ssa taidettiin kihistä raivosta. Ehkä heräsi suorastaan kostonhalu. Tämä voi selittää sitä, että sheriffi ei ole esiintynyt rehdisti. Palstalaisiin ei luoteta (vaikka suurin osa täällä on kai suht asiallista väkeä).