uskotella mitä satuja tahansa. Nooan arkkikin, joka on käytännöllinen mahdottomuus, menee heidän kaaliinsa kuin kuuma veitsi voihin. He eivät suostu edes kunnon keskusteluun Raamatun kertomuksista, jotka on helppo todistaa aivan mahdottomiksi toteuttaa.
Helluntailaisille
voi näköjään
16492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nooan arkkiin, ei vain helluntailaiset. Suomi on kristillinen maa, ja sen takia kirkkokin opettaa ja uskoo siihen.
luterilaisen kirkon papistosta iso osa liene sen verran sivistynyttä, etteivät arkkiin enää kirjaimellisesti usko.
on kuitenkin sun oletuksesta, ei tiedosta. Se ettet usko johonkin, ei tarkoita et muutkin uskoisi niin, tai vs. Kunnioitetaan toistemme uskoa asiassa kuin asiassa, jookos?
että monet luterilaisen kirkon papeista eivät ole jääneet tiedollisesti ja älyllisesti varjoon.
älystä ja tiedosta vaan uskosta. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään, eikä ne poissulje toisiaan, ainakaan mun mielestä. Raamatun mukaan Salomon oli ja tulee olemaan maailman älykkäin ihminen, ja hänkin uskoi Jumalaan.
liikaa muiden uskoa. Monet uskoivat ja kunnioittivat Hitlerin uskoa, samoin Stalinin. Ei kauan ole kun monet kunnioittiva Bush´n uskoa Irakin joukkotuhoaseista. Tuokin kunnioitus on johtanut monet ruumispussiin ja vielä useammat santaan ilman mitään pussia. - Joskus liika toisten uskon kunnioittaminen johtaa aivan muualle kuin mikä piti olla tarkoitus.
mitään edes keskustella raamatusta kun et sitä kirjaa tunne
Muuten usko ei ole Helluntalaisten etuoikeus eli on muitakin ihmisiä , jotka uskovat Raamatun ilmoituksiin , niin kuin lapsi.
Aatteleppa, aivan kuin lapsi kuten Jeeus ohjeisti aikuisia ihmisiä, millä tasolla pitää uskoa häneen/Raamattuun.
Toisaalta voin ilmoittaa sinulle "ilonpilkahduksen".Raamatussa on ilmoitettu, että :Löytäneeköhän uskoa maan päältä. Tarkoitaen lopunaikoja.
Aatella, että vain helluntailaiset uskovat enää Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Mihin Raamatun opetukseen tai kertomukseen sinä itse uskot?
Jumalalle ei ole Mikään mahdotonta! Eihän ollut vedenpaisumuksen aiheuttminenkaan, mahdotntahan sekin on meidän ihmisten näkökulmasta!
-Vielä mahdottomampaa on luoda kokonainen maailmankaikkeus, pelkällä Sanalla, kutsua näkymättömät, ja luoda ne näkyviksi?
-Eikö siinä ole ihmettelemisen aihetta, niin mikä nyt on Nooan arkin olemassaolon totuus pitää ja uskoa tapahtuneeksi!
Baltian jääjärveä ja sen purkautumista atlanttiin.
http://www.edu.lahti.fi/projektit/jaakausi/b-jaajarvi.html
Tuo kaikki tapahtui jo n. 5000 vuotta ennen kuin Jumala loi maailman.
Helsingin päälläkin oli n. 130 metriä vettä.
Tämän suuren osan suomea peittäneen järven vesi laski hetkessä 27 metriä ruotsin kautta (mahtoi siellä tanskalaisetkin saada vettä päälleen).
Minä kun luulin, että jääkausi on ollut noin 10.000-30.000 vuotta sitten ja maapallo satoja miljoonia vuosia sitten syntynyt, niin kuinkas se jääjärvi on voinut olla ennen kuin Jumala loi maapallon? Täytyypä fundeerata kuin Todé.
Lienee viitannet uskovaisten käsitykseen, että maapallo on varsin nuori, alle 10.000 vuotta, ehkä vain 6.000 vuotta. Näin ei kuitenkan raamatussa sanota, vaikka niin olisikin.
Jaa, muistin juuri, että minullahan on vanhan hebrean alkuteksti. Katsotaanpas.
1.Mooseksen kirja, BERESHIT, ALUSSA.
1 Ms. 1:1
Alussa Jumala loi taivaan ja maan (Jumala ELOHIM, monikkomuodossa).
1 Ms. 1:2
Maa tuli (HJH, oli tai tuli) autioksi ja oli muotoa vailla (TOHU VAVOHU, kuvaa täydellistä kaaostilaa, jossa ei ole mitään muotoa ja järjästystä) ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Mooseksen kirjan ensimmäisessä luvussa HJH (`oli´ tai `tulla joksikin´) käännetään kirkkoraamatussamme 33/38 toista jaetta lukuunottamatta sanalla "tuli" (tuli ilta ja tuli aamu - yksi päivä, jae 5 sanatarkasti). Sama verbi esiintyy 1 Ms. 3:20 "...hänestä (Eevasta) tuli (HJH) kaiken elävän äiti".
Näyttää siis siltä, että Jumalan luotua maailmat joutui maa kaaottiseen tilaan ja Jumala aloitti maapallolla luomistyönsä siten, kuin se raamatussa kerrotaan. On mielestäni virheellistä mieltää yksi luomispäivä yhdeksi vuorokaudeksi, koska alkuteksti ei puolla sitä käsitystä (päivällä tarkoitetaan alkutekstissä sekä päivää että ajanjaksoa) eikä aurinkoakaan ollut luotu vasta kuin kolmantena päivänä.
Olen hämmästellyt kristittyjen tapaa käyttää raamatun sanoja irroittaen ne kokonaisuudestaan tai asiayhteydestään. Raamattu on Jumalan sana, pyhä ja luotettava. Sitä ei tarvitse luodun puolustella. Emme ymmärrä kaikkea, mutta se ei suinkaan merkinne sitä, että raamatun ilmoitus olisi virheellinen. Meidän tulee nöyrästi painaa päämme Luojamme edessä ja pyytää häntä opettamaan meitä.
Tieteellisesti voimme luotuina tutkia kaikkea mikä on luotua, mutta Luojaamme eivät kykymme luotuina ulotu tieteen keinoin tutkimaan. Hän tulee kerran osoittamaan sanansa oikeaksi, vanhurskaaksi, ja jokaisen sitä vastaan puhuneen kielen valheelliseksi.
taitaa olla niin kuten raamatussakin sanotaan, että sana rististä (muutetaas se tässä Noan arkiksi)on hullutus niille jotka eivät usko mutta meille jotka uskomme, se on Jumalan voima.
Jospa aloittaja pyytäisit uskoa itsellesikin niin alat nähdä asiat kuten kuuluukin. Siunausta sinulle ja tutkinnallesi.
"Nooan arkkikin, joka on käytännöllinen mahdottomuus"
Mikä siinä on mahdotonta?
myös kaikenlaista muuta todistetta menneitä ajoilta. Pyramidit on nähtävissä jne. Mutta ukko Nooan arkkia ei ole löytynyt vaikka sen on täytynyt olla mantereen kokoinen.
Raamatussa mainitaan Nooan arkin mitat. Ei se ole kovinkaan suuri. Miksi olisi pitänyt olla mantereen kokoinen?