Uusavuttomia luopioita?

Jos VT-seura tekee loppuaan, niin miksi asiasta ei kirjoiteta esim. Helsingin Sanomissa. Jos JT:t suojelee pedofiilejä ja maksaa heidät hiljaisiksi, niin miksi siitä ei kirjoiteta esim. HS:ssa? Vai onko koko asia sittenkin vain kärpäsen pieru Saharassa?
6647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuinka korkea vanhin antoi luvan?
JT "klubin" hiipuminen ei ole uutisen arvoinen
sen tietää jokainen jo muutenkin. Pedofiilit ovat myöskin täysin tietoinen asia myös "klubin" sisällä.
Tuskin HS:än kaltaista lehteä kiinostaa
lahko mikä on kuin kärpäsen pieru saharassa.
Te elätte omaa pikku "sirkustanne" harhojenne
ja vähenevän TODISTAJIENNE kanssa Aamen.

Äänestä
  • Asia harvinaisen selvä - tuntuu vaan uutiset kiinostavan 100% luotettavaa Aasin uutistoimistoa, heh heh..

    Ps. Aurinko pysähtyi sittenkin..

    Äänestä

>>Jos VT-seura tekee loppuaan, niin miksi asiasta ei kirjoiteta esim. Helsingin Sanomissa.

Ehkä siitä kirjoitettaisiin vasta siinä tapauksessa, että uhka olisi muuttunut uhasta todennäköiseksi? Vai spekuloiko HS useinkin amerikkalaisten lahkojen tulevaisuuden kuvilla?

>>Jos JT:t suojelee pedofiilejä ja maksaa heidät hiljaisiksi, niin miksi siitä ei kirjoiteta esim. HS:ssa?

Tekeekö tämä epäkohta asiasta jotenkin hyväksyttävämmän? Kaikki mitä ei kirjoiteta HS:ssa on jees?

>>Vai onko koko asia sittenkin vain kärpäsen pieru Saharassa?

Jollekin kehittyvien maiden ongelmat ovat kuin pieru saharassa, ja joillekin vartiotorniseuran täysin moraaliton toimintamalli pedofiilien uhrien hiljaiseksi ostosta, on kuin pieru saharassa. Eivät nuo epäkohdat kuitenkaan kenenkään henkilökohtaisten mielipiteiden johdosta minnekään katoa.

Äänestä
  • Tähän ei voi sanoa muuta kuin, että "lukija käyttäköön mielihuvitustaan"

    Äänestä

  • Leviatan kirjoitti:

    Tähän ei voi sanoa muuta kuin, että "lukija käyttäköön mielihuvitustaan"

    Öh, ok.. Vaikka eipä tuo nyt tilannetta mihinkään suuntaan selvittänyt.

    Äänestä

Suomi on syrjäinen maa, täällä on vain kourallinen jehovantodistajia. Amerikassa on miljoona jehovantodistajaa, jehovan todistajien järjestöä koskevat asiat ovat siellä mahdollisesti isoja uutisia. Kun jehovan todistajat maksoivat pedofiilit hiljaisiksi, niin siitä kirjoittivat eräät amerikkalaiset suuret lehdet ja ainakin yksi suuri brittilehti. Jos jehovantodistajat olisi venäläinen lahko eikä amerikkalainen, niin ehkä asiasta olisi maininta Suomenkin mediassa.


JT:t maksoivat pedofiilien uhreille korvauksia:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/20 07/05/10/AR2007051001788.html
http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,,-6624144,00 .html
http://www.foxnews.com/wires/2007May10/0,4670,Jehovahap ossWitnessesSexAbuse,00.html
http://www.thenewstribune.com/916/story/59432.html
http://www.latimes.com/news/local/la-me-sbriefs11.3may1 1,1,6151215.story?ctrack=1&cset=true

Kyllä Suomen lehdet ovat saaneet tuon uutisen uutistoimisto AP:ltä joka on suuri kansainvälinen uutisten tuottaja. Sitä ei julkaista, koska Suomi on syrjäinen pikkumaa eikä täällä edes olla kiinnostuneita muun maailman asioista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leviatan kirjoitti:

Jos VT-seura tekee loppuaan, niin miksi asiasta ei kirjoiteta esim. Helsingin Sanomissa. Jos JT:t suojelee pedofiilejä ja maksaa heidät hiljaisiksi, niin miksi siitä ei kirjoiteta esim. HS:ssa? Vai onko koko asia sittenkin vain kärpäsen pieru Saharassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu