http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id60699.html
Israelin puolustusministeri Amir Peretz puhuu kerrankin totta! -Israelin jatkuvasti harjoittama sotilaallinen anarkia vaarantaa jo Palestiinan relevantin ja demokratisen hallinnon!
Siitä se paranemisprosessi alkaa, kun myöntää virheensä!
Mutta miksi Israel sitten saartoi laittomasti naapurimaansa ja uhkailee uudella hyökkäyssodalla?
Israelin puolustusministeri Amir Peretz puhuu kerrankin totta! -Israelin jatkuvasti harjoittama sotilaallinen anarkia vaarantaa jo Palestiinan relevantin ja demokratisen hallinnon!
Siitä se paranemisprosessi alkaa, kun myöntää virheensä!
Mutta miksi Israel sitten saartoi laittomasti naapurimaansa ja uhkailee uudella hyökkäyssodalla?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Haastateltava; EDDI Sderotin asukas: "HÄPEÄN ISRAELIN HALLINTOA!"
Eivät palestiinalaiset mitään hallintoa tarvitsekaan. Huonoja ovat lapsellisissa raketti-iskuissaankin: "Palestiinalaisryhmän raketti-iskussa israelilaiseen Sderotin kaupunkiin kuoli yksi siviili. Surmansa saanut nainen oli ensimmäinen raketti-iskun uhri Israelissa puoleen vuoteen."
Sama kuin nakkelisivat sädetikkuja sieltä.
Hitmannin viesteissä olet palejen puolella ja Urheilumiesten viesteissä issujen puolella
Taidat olla vähän yksipuolinen? Kontteja heheh
En ole millään "puolella", En ole "usanisti", en "iiromielinen", en "venäläismielinen", en "terroristimielinen", en "muslimimyönteinen", en "ääriryhmämielinen", jne. enkä hyväksy mitään uskontoja.
Olutta löytyy kuitenkin kontillinen milloin vaan ja todistettavasti, lyödäänkö veto?
Kenelläkään yksityishenkilöllä ei ole rahtikontteja omistuksessaan täynnä olutta!
En keskustele kaltaisesi satuilijan kanssa Hyvästi
olet sen osoittanut - ateismi on myös uskonto.
Minulla on TODISTETTAVASTI kontti olutta, mistä veto? Löytyy muuten kuvakin, joka todistaa asian aivan riittävästi. Teet vain itsestäsi pellen epäilemällä.
http://www.saunalahti.fi/mrwizard/artikkelit.html
Ja todista väitteesi XX!
Jos et näytä tunnustat valehdelleesi, jos näytät minä olin väärässä ja myönnän sinun ylivoimasi!
En keskustel enää kanssasi Hyvästi
Laitetaan vaikka sellainen pikkusumma, mihin sinäkin kykenet, jos kerran kontti, tai puolikas on liikaa. Olisko 1000 € sopiva?
Suomessa ,jollei kristinusko olisi saapunut -noitarumpuja,taikatulia,maahisia plää plää plätättää
Sieltä: "Nykypäivän ihminen haluaa olla vapaa kaikella tasolla ja usein uskonnoilla on ollut tapa rajoittaa tätä vapautta."
Kehityksen jarruna ne uskonnot ovat, kristinuskokin.
YLE:llä taas uutislinkkien osoitteet vaihtuu samaa vauhtia kuin U$A tehtailee sotarikoksia?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id60699.html
http://www.fsb.ru
Tuo linkki on minulla muutenkin suosikkien joukossa!
Vai tarkoitatko, että FSB olisi ratkaisu Israelin uhkailuihin...? Hyvä idea! FSB on ammattimainen toimija!
Tässä on sinulle kutsu reipashenkiseen debattiin! Jatketaan kirjoituksesi pohjalta, mutta älä käytä rasistisia termejä kiitos, enhän minäkään käytä!
Siis minun kirjoitukseni pohjalta? Miksi sanomaani totuutta pitäisi jatkaa jonain debattina!?
Ei touus ole mikään leikin-, tai debatin verto, vaan se on pysyvä ja aktuelli tila/-nne, josta on aivan turhaa koettaa vääntää, kuten haluat, mieleistäsi disinformaatiota, tai muslimimieleistä valhepropagandaa.
En usko, että sivistyt, -en usko että otttaisit viisaista neuvoistani opiksi/-'vaariksi', sillä näen kyllä tarkoitusperäsi.
Koetahan vain nyt kumota-/vastata alkuperäiseen vastineeseeni mielestäsi liittyvät virheet.
Rasismia en harrasta, sillä muutoinhan en voisi olla Israelin Ystävä - mutta sanomalla totuuden islamista/muslimeista, jonka voit tark. Koraanista, se ei ole rasimia vaan pelkkää faktaa.
Miksi herjaat? Vaikka oletkin hävinnyt entiset debattimme, voit ottaa pelkäämättä haasteen vastaan!
Kirjoitat usein rasistisesti, se ei ole arvio vaan FAKTA! siihenkin on syynsä, jotka ehkä tiedät sisimmässäsi!?
"Miksi sanomaani totuutta pitäisi jatkaa jonain debattina!?"
Siksi, koska siinä oli kaikki väärin! Pelkätkö väittelyä kanssani? No se ei ole uutta minulle!
Back to Future.
Et siis ymmärrä, tai tahdo ymmärtää mitä jo kirjoitin heti alkuun. Mikset. Onko kirjoittamani totuus liian rankkaa pureksia kokonaisuutena, ja haluaisit sen paloiteltuna, ellei peräti jo valmiiksi pureskeltuna, jotta kykenisit sen nielemään?
Tajuahan jo, ettei totuutta voi muuttaa miksikään, vaikka sitä haluaisitkin, kun murensin harhojasi.
Koskaan en ole sinulle mitään debattia hävinnyt, mutta useinkin olen voinut olla hieman väärässä, ja sen uskallan toki tunnustaa - mutta sinä et sell. itsekritikkiin pysty.
Rasistinen kirjoittaminen kai sinulle sitä, että kertoo totuuden - ei minulle. Itsehän jo otsakekirjoituksessasi vääristelit Israelin pvm:n sanomisia, ja siitä, jos mistä oli nähtävissä rasismia, sekä pohjatonta juutalaisvihaa.
Sokeutesi on henkistä - oman itsensä huomaaminen olisi näkemistä, vaikka kuinka sokea biologisessa mielessä olisikin. Sokea kun ei voi peilata itseään peilistä, ja syyttää näkemäänsä peilin viaksi, mutta henkinen sokeus ei nää kuin vain vääristymiä totuuden sijaan. Näetkö tilasi - jos, niin asia on ok, mutta jollet, niin asiasi ovat todellakin huonosti...
Miksi jauhat epäolennaista?
Totuus on se, että Israel uhkaa laittomasti naapurimaansa hegemoniaa!
Osaato perustella tätä ja näitä Israelin tekoja? Vai osaatko vain jauhaa näennäistä lööperiä?
Voisitko kertoa minkä naapurimaan, sillä Israelillahan on legitiimejä, YK:n tunnustamia naapureita vain nämä; Libanon, Syyria, Jordania, Saudi-Arabia (Eilatin ns.risteys) ja Egypti.
Siis ketä näistä valtioista Israel mielestäsi uhkaa ?
Siis, kuten sanoit, ei epäollennaista, joten vastaa nyt olennaiseen ...
Onko Lahtarille liian vaikeita termejä, kun sotkee ne keskenään?
Vai yritätkö vain viedä vaivihkaa keskustelua sivuraiteille?
Odotan yhä vastausta!
Jo otsaakkeessasi syytät Israelin puolustusministeriä anarkistiksi! Häpeä - mitä rasismia sinulta jälleen!
-
Ja edell. kysymyksseen palatakseni, niin sano nyt se naapurivaltio, mitä Israel mielestäsi uhkaa!!!
Sano, jos tiedät sen valtion, sano se nimeltä, vai onko koko kirjoituksesi perustunutkin, kuten yl., vain johonkin omaan sis. olettamukseesi ja -harhaasi ???
Puhuin siis NAAPURIMAASTA, jota Israel uhkaa julkisesti päivittäin! Eikö se ole hyvin yksinkertaista, vai etkö tunne aluetta yhtään?
Oletpas tietämätön tapaus!
Miten voit perustella väitteesi, että valtionjohtajan (joka oli aloittamassa muun muassa laittoman Lebanonin sodan sotaisuuksia) relevantti arvosteleminen anarkistiksi olisi rasismia?
Rasismi voi olla vain rotuun, kansaan tahi uskontoon liittyvää.. Mutta nythän opit uutta, eikös olekin mukavaa!
Puhut jo otsakekirjoituksessasi maasta, jota mikään, -kukaan historia ole tiennyt, -että saati tunnustanut.
Siis kysyn jo ainakin 3:nen kerran, mikä on tämä valtio/maa ... kai sinun se pitäisi tietää, sinähän siitä alunperinkin kirjoitit!
Tunnen ko. alueen hyvin, -ja sen historiankin, mutta sinä et näytä tietävän edes mistä puhut - siis mikä valtio ???
Alueella on suvereeneja valtioita ja yksi vähän kyseenalainen ja sitten on yksi maa, jolla ei ole valtion oikeuksia vuoden 1948 kähmintöjen takia...
Siis maa ja valtio on ihan eri asia, toki valtiota voi kutsua maaksi, mutta ei toisin päin!
"Siis maa ja valtio on eri asia, toki valtiota voi kutsua maaksi, mutta ei toisinpäin!" kirjoitat !
Suomea siis voi kutsua valtioksi, muttei maaksi - voi kusua maaksi muttei valtioksi !!! Mitä järjenpaloa - !!!
Esim. Tshetsenia on maa, muttei suvereeni valtio, sillä maa ja valtio käsitteet ovat tarkoin määritely - etenkin- ja vain itsenäisten suvereenien ja legimitiittien asioiden suhteen.
Siis et edelleenkään tiedä ko. valtiota/maata josta olet kirjoittanut! Mistä siis oikein puhut ...
Ko. alueella sijaitsee vain nämä valtiot, joten kertaanpa ne sinulle uudelleen: Syyria, Libanon, Israel, Jordania, Saudi-Arabia ja Egypti. Jokin näistä ..vai ... jokin harhainen mielikuvitusnaa hämärässä nupissasi, kuten esim. Satumaa ...
Valtion voi olla myös maa
Maa ei voi olla valtio!
Tuosta sinun pitäisi tajua mitä alueen MAATA tarkoitan!
Miksi aloit Suomesta puhumaan?
Se oli vihje siihen maahan josta puhun! TAJUATKO?
"Valtio voi olla myös maa
Maa ei voi olla valtio!" ..jatkat soperteluasi
Eikö siis SuomenMAA voikkaan ollakaan valtio !! ??
Voihan ... ******* mitä järjenpaloa!
Mitä maata tarkoitat? Sitähän olenkin kysynyt, ja sanonutkin ne maat jotka ko. alueella ovat, vai onko sinne syntynyt jokin uusi satumaa, mutta sitä kukaan vielä sinun lisäksesi ole tunnustanut legitiimiksi valtioksi, vai mitä vittua sä höpsit ...
-Minä en tarvi vihjeitä kaltaiseltasi, tiedän kyllä sen mitä sinäkin, jollen huomattavasti enämpikin, kute tässäkin asiassa, missä olet kuin hiiri loukussa! Eikö jo hävetä! Jo eilinen nöyryytys olisi kai ollut riittävä...mutta sä tumpelo vain jatkat...ja kärsit yksin itse siitä ..
Mene nukkumaan !
Ainoa alueen maa jolla ei ole valtion oikeuksia on tietysti Palestiina!
Kylläpä sinulta kesti kauan asia hoksata vaikka tuolla YLE:n uutisessakin se lukee kissan kokoisin kirjaimin, että Israel uhkaa Palestiinan koskemattomuutta!
Luin koko ketjun läpi. Arille 6-0.
Siis Palestiina ei ole mikään valtio, ja maaplänttinäkin sen nimi otettiin käyttöön poliittisesti vasta arabien hävittyä 6:n päivän sodan vuonna 1967.
Olet tosi tyhmä.
Kuka on sanonut Palestiinaa valtioksi, Ari sinäkö vai?
Minähän olen yrittänyt selittää kohta 8 tuntia Arille, että Palestiina on maa, ei valtio... Ei tainnut mennä kaaliin?
Eikö Ari itse uskaltanut vastata?
Ylivertainen debatti voitti taas minulle, helppoa!