Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö framesit ole todella vanhaa tekniikka ja sitä ei pitäisi käyttä kotisivujen teossa?
Frames = vanhaa tekniikkaa?
olenko ihan pihalla?
11
835
Vastaukset
Kehyksiäkin haitallisempaa saattaa olla sivujen laittaminen sellaisiin taulukoihin, joissa navigointisolussa (joka vastaa navigointikehystä) on tolkuton määrä linkkejä.
Kannattaa yrittää parantua siitä taudista, jonka yksi oire kehykset ovat, sen sijaan että vain hoitaisi oireita. Taudin nimi navigitis ja sen olemus on harhaluulo, jonka mukaan joka *** sivulla pitää olla sen seitsemät linkkipalkit ja bannerit, jotka eivät jätä sisällölle juuri mitään tilaa.- ottaa päähän
Ottaa niin v*****i päähän kun KAIKKIALLA näkee niitä frameseja.
Ja asia joka ottaa vielä enemmän päähän kun ihminen joka tekee kotisivuja työkseen ja tekee ne kaikki kayttäen framejä!
Ja taulukot niistä ei edes pidä puhua, voi voi...
Anteeks nyt vaan pakko päästää vähän höyryjä :D - uhfsduihfui
ottaa päähän kirjoitti:
Ottaa niin v*****i päähän kun KAIKKIALLA näkee niitä frameseja.
Ja asia joka ottaa vielä enemmän päähän kun ihminen joka tekee kotisivuja työkseen ja tekee ne kaikki kayttäen framejä!
Ja taulukot niistä ei edes pidä puhua, voi voi...
Anteeks nyt vaan pakko päästää vähän höyryjä :Dtarkotatko taulukolla tableja? voitko kertoa että mitä ihmeen vikaa niiden käyttämisessä on??
- vikaa
uhfsduihfui kirjoitti:
tarkotatko taulukolla tableja? voitko kertoa että mitä ihmeen vikaa niiden käyttämisessä on??
Se on vaan uusi muoti, ettei sais käyttää taulukoita (tables). Ei niissä ole mitään vikaa, ja esim. freamweavrin tempalteilla tehtyjä sivuja on maailma pullollaan, ne on kaikki taulukoilla ja toimii ongelmitta ja näyttää hyviltä.
siis KUNHAN taulukon reunoja ei ole jätetty näkyville tietenkin.
Framejä en enää käytä. Ei siksi, että se olisi mikään periaate, mutta siinäon varsinkin se ongelma, ettei niihin voi laittaa ulkoa suoraa linkkiä määrätylle sivulle. - mitä *ttua
vikaa kirjoitti:
Se on vaan uusi muoti, ettei sais käyttää taulukoita (tables). Ei niissä ole mitään vikaa, ja esim. freamweavrin tempalteilla tehtyjä sivuja on maailma pullollaan, ne on kaikki taulukoilla ja toimii ongelmitta ja näyttää hyviltä.
siis KUNHAN taulukon reunoja ei ole jätetty näkyville tietenkin.
Framejä en enää käytä. Ei siksi, että se olisi mikään periaate, mutta siinäon varsinkin se ongelma, ettei niihin voi laittaa ulkoa suoraa linkkiä määrätylle sivulle.taulukkoleiskaa ei pidä/kannata käyttää koska taulukko on rakenteena tarkoitettu - yllätys yllätys - taulukkomuotoisen datan esittämiseen eikä web-sisällön muotoiluun. tämä "uusi muoti" on ollut olemassa tasan yhtä kauan kuin html-spesifikaatiokin. voi se tietty olla jollekulle uusi asia jos ei ikinä ole vaivautunut selvittämnään itselleen mitä tarkoittaa esim. "rakenteenkuvauskieli". meille tämä kyllä taottiin aika lujaa otsaan järjestyksessä ensimmäisellä oppitunnilla vuonna 1 ja 2 kun hötömölöä opeteltiin. lisää dataa aiheista "why no table layouts in html" ja "css" löytyy kuuklettamalla takuulla mijoonien hittien verran.
- taulukon ongelmista?
ottaa päähän kirjoitti:
Ottaa niin v*****i päähän kun KAIKKIALLA näkee niitä frameseja.
Ja asia joka ottaa vielä enemmän päähän kun ihminen joka tekee kotisivuja työkseen ja tekee ne kaikki kayttäen framejä!
Ja taulukot niistä ei edes pidä puhua, voi voi...
Anteeks nyt vaan pakko päästää vähän höyryjä :DMikä olisi tilanne, jossa sivun asemointien teko taulukoilla tuottaisi ongelmia? En ole missään nähnyt, KUNHAN taulukot on tehty kunnolla ja esim. sivun muut ominaisuudet huomioon ottaen tehty oikea ratkaisu sen suhteen, käytetäänkö 5 vai pikseleitä.
Täällä palstalla on kumma muoti, että pitää haukkua muitten käyttämät toimivat jutut siksi, että itse pitää enemmän toisesta tavasta tehdä ne :(
- dippadaa
Jos niistä olisi jotain hyötyä, niin miksi ei. Ja jos niistä EI olisi mitään haittaa, niin mitäpä siihenkään olisi sanomista.
Mutta kun niitä haittoja on.
Itse ainakin olen monesti päätynyt esim. googlen kautta sivuille, jossa koko navigointi on häipynyt teille tietämättömille. Linkittäminen sivun sisälle ei onnistu, mistä ei ole kuin haittaa käyttäjille.
Muitakin omituisuuksia tulee aina välillä vastaan frameja käyttävillä sivuilla.
En ole kuullut vielä yhtään järkevää perustelua käyttää frameja. Kuuntelen kyllä mielelläni ehdotuksia.- ei ne framet
nyt mikään maailmanloppu ole.
>"Itse ainakin olen monesti päätynyt esim. googlen kautta sivuille, jossa koko navigointi on häipynyt teille tietämättömille. Linkittäminen sivun sisälle ei onnistu, mistä ei ole kuin haittaa käyttäjille."
-Jos päädyt esim. googlella suoraan framesivuston
"sisälle" niin voit kyllä siihen osoitteeseen
linkittää ja laittaa vaikka bookmarksiin.
Ja jos sivusto on "oikeaoppisesti" frameilla
tehty niin joka sivulle on laitettu linkki
"etusivulle".
>"Muitakin omituisuuksia tulee aina välillä vastaan frameja käyttävillä sivuilla."
-Nojuu, varmaan joskus näyttää melko oudolta kun
johonkin pieneen kehykseen tarkoitettu juttu
aukeaakin koko ruutuun.
>"En ole kuullut vielä yhtään järkevää perustelua käyttää frameja. Kuuntelen kyllä mielelläni ehdotuksia."
Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
testausmielessä mitään php:tä eikä shtml:iä
ja navigointimenu on usein muuttuva niin kyllä
mielestäni järkevä kehysratkaisu on joskus
ihan paikallaan. - toisaalta no
ei ne framet kirjoitti:
nyt mikään maailmanloppu ole.
>"Itse ainakin olen monesti päätynyt esim. googlen kautta sivuille, jossa koko navigointi on häipynyt teille tietämättömille. Linkittäminen sivun sisälle ei onnistu, mistä ei ole kuin haittaa käyttäjille."
-Jos päädyt esim. googlella suoraan framesivuston
"sisälle" niin voit kyllä siihen osoitteeseen
linkittää ja laittaa vaikka bookmarksiin.
Ja jos sivusto on "oikeaoppisesti" frameilla
tehty niin joka sivulle on laitettu linkki
"etusivulle".
>"Muitakin omituisuuksia tulee aina välillä vastaan frameja käyttävillä sivuilla."
-Nojuu, varmaan joskus näyttää melko oudolta kun
johonkin pieneen kehykseen tarkoitettu juttu
aukeaakin koko ruutuun.
>"En ole kuullut vielä yhtään järkevää perustelua käyttää frameja. Kuuntelen kyllä mielelläni ehdotuksia."
Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
testausmielessä mitään php:tä eikä shtml:iä
ja navigointimenu on usein muuttuva niin kyllä
mielestäni järkevä kehysratkaisu on joskus
ihan paikallaan.>> Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
testausmielessä mitään php:tä eikä shtml:iä
ja navigointimenu on usein muuttuva niin kyllä
mielestäni järkevä kehysratkaisu on joskus
ihan paikallaan.
Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa testausmielssä mitään php:tä niin sitten pitää etsiä toinen ammatti. - mas a
toisaalta no kirjoitti:
>> Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
testausmielessä mitään php:tä eikä shtml:iä
ja navigointimenu on usein muuttuva niin kyllä
mielestäni järkevä kehysratkaisu on joskus
ihan paikallaan.
Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa testausmielssä mitään php:tä niin sitten pitää etsiä toinen ammatti.Miksipä ihmeessä uusi ammatti - kyllä sitä sivuja voi tehdä tosi monella systeemillä, käyttötarkoituksesta riippuen. Esim. suurin osa pienyrityksistä ei tarvitse muuta kuin ihan perussivut, jotka saa siististi kokoon pelkällä html:llä
- ei ne framet
toisaalta no kirjoitti:
>> Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
testausmielessä mitään php:tä eikä shtml:iä
ja navigointimenu on usein muuttuva niin kyllä
mielestäni järkevä kehysratkaisu on joskus
ihan paikallaan.
Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa testausmielssä mitään php:tä niin sitten pitää etsiä toinen ammatti.>"Jos sivunkehittäjä ei voi/halua omaan koneeseensa
>testausmielssä mitään php:tä niin sitten pitää
>etsiä toinen ammatti."
Ihan varmaan.
Mutta kun ainakin 95% sivuntekijöistä ei ole
mitenkään ammattilaisia tällä alalla, vaan
tekevät sivuja kotikoneella lähinnä harrastuksekseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san771978- 541196
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1831000Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58965Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153952Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122948- 93948