kehitysapuun menneitä vuosia enempää. Suomessa käväsi tapaamassa oikeistohallituksen äärioikeistolaista johtoa Jyrki Kataista (kok) ja Ilkka Kanerve (kok) Kemal Dewis (YK).
Maailmanpankissa 20 vuotta viihtynyt mies pitää siis oikeaan osuneena ratkaisuna ettei Suomi edes pyri kehtysavun nosamista 0,4 %:sta 0,7 %:n.
Mies lieneen lähtöisin poliittisella tasolla Kokoomuksen veljes- ja sisaryhtymystä. Samasta, josta sotaa käyvä presidentti Bush.
Jos oikein muistamme Kokoomus taisi puhua kehitysavun nostamisesta vaalilupauksissaan.
Mutta erityisesti ymmärtääksemme Vihreät. No vihreet onkin sitten ryhtynyt Kokoomuksen apupuolueeksi ja on onnellinen, kuun saa nuolla kokoomusjohtajien hikiset varpaanvälitkin.
Maailmanpankissa 20 vuotta viihtynyt mies pitää siis oikeaan osuneena ratkaisuna ettei Suomi edes pyri kehtysavun nosamista 0,4 %:sta 0,7 %:n.
Mies lieneen lähtöisin poliittisella tasolla Kokoomuksen veljes- ja sisaryhtymystä. Samasta, josta sotaa käyvä presidentti Bush.
Jos oikein muistamme Kokoomus taisi puhua kehitysavun nostamisesta vaalilupauksissaan.
Mutta erityisesti ymmärtääksemme Vihreät. No vihreet onkin sitten ryhtynyt Kokoomuksen apupuolueeksi ja on onnellinen, kuun saa nuolla kokoomusjohtajien hikiset varpaanvälitkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi ihmeessä pitäisi kustantaa esimerkikisi Afrikan mantereen sisällisotia ja niiden aiheuttamia tuhoja?
Kun valkoiset saatiin pois mantereelta ja maanosa jäi mustien hallintaan, alkoi kokonaisvlatainen anarkia ja taantumus kaikkine sivuseuraamuksineen.
Nyt kun maanosa on perikadossa, alkavat mustat tunkeutua suurina joukkoina suuresti vihaamiensa valkoisten alueille elätettäväksi.
Mutta menepäs valkoihoinen sinne yrittämään saada aikaiseksi jotain tolkkua - ei onnistu, vaan taatusti lahdataan välittömästi!
Pentti Linkolan kehitysteoria on mielestäni kaikkein paras "lääke" Afrikan ongelmiin!
että YK:in on iloinen. Sittenhän voitaisiin samantien laskea kehitysapua edelleen. Turha sitä Suomen on kaiken maailman viidakkomaiden rynnäkkökiväärihankintoja rahoittaa.
Suomi meni 1990-luvun alussa mukaan uuteen/uudistettuun pohjoismaiseen yhteistyöhön.
Tämä uusi pohjoismainen yhteistyö on myös kehitysapua.
Yhteistyön päämääränä on edistää ruotsin, tanskan ja norjan kieliä.
(Ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset eivät siis ole sitoutuneet edistämään vastaavasti suomenkieltä.)
Paljonko suomalaiset panevat vuosittain rahaa näiden kolmen kielen edistämiseksi?
Suomen kielilaki-2004 uusittiin mainitun yhteistyön päämäärien mukaan. KOKO SUOMI määritellään nyt RUOTSINKIELISEKSI alueeksi.
Ruotsinkielen kustannukset maan kouluissa?
Ruotsinkielen kustannuksset maan hallinnossa?
Ruotsinkielen kustannukset varsinaisessa pohjoismaisessa yhteistyössä?
Ylekin on vedetty olennaiseksi pohjoismaisuuden edistämisen välineeksi. Kuinka paljon suomalaiset kustantavat/rahoittavat ylen kautta ruotsalaisia, norjalaisa ja tanskalaisa ohjelmia?
(Ilman että naapurimaiden omat ylet kustantavat suomenkielisä ohjelmia.)
Mielestäni voisi rahat käyttää suomenkielen, kulttuurin, journalismin jne tukemiseen.
Mielestäni tämä pohjoismaisten naapureiden kielien ja kulttuurien tukeminen tulisi laskea kehitysavuan osaksi.
Silloin varmasti nousisi Suomen kehitysapu huomattavasti yli yhden prosentin.