Onko sosialismi paha?

On monta sosialismin suuntausta, esim. anarkososialismi yms., kommunismi, markkinakommunismi yms.

katsokaa vaikka kuinka maailman kapitalistisin=sosialistisin maa Usa sosialisoi Irakin öljyn ja Afganistanin oopiumin yhteiseen käyttöön.

Koska se ei tue kestävän kehityksen puitteita vaan vetoaa ihmisten vankkumattomaan moraaliin.

Jotta Sosialismi toimisi, pitäisi valtaosalla ihmisiä olla vankkumaton moraali viedä kehitystä eteenpäin ilman ulkopuolista painostusta...eli ihmisten pitäisi tehdä töitä omasta halustaan.

Sosialismin pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille virikkeitä idealismin ulkopuolelta tai muuten sosialismista tulee taantumuksellista ja kansakunnan kehitys pysähtyy, tai pahimmassa tapauksessa menee takaperin.

Mitä äärisosialistit ja ääri-kapitalistit eivät myönnä, on että Sosialismi ja kapitalismi ovat erittäin yhteensopivat järjestelmät ja sopivasti yhteensekoitettuna muodostaisivat täydellisen koktailin.

Taitaa olla turhaa vastata viestiisi, sinullahan on tapana poistella omia viestejäsi ja uudelleen postata niitä jotta saisit typerät kirjoituksesi pysymään etusivulla.

Se turhaa. Viestisi ovat niin typeriä, että niitä ei kukaan jää kaipaamaan.

Tosin saihan tuosta sepustuksestasi sentään hyvät naurut. "Työn tulee olla vapaaehtoista". Jep, kuten sinulla joka et halua tehdä töitä, mutta rahaa pitäisi sulle olla syytämässä.

Tämän nykyisen järjestelmän surkeus näkyy kaltaisissasi ihmisraunioissa joita se paapoo ja elättää. Mikä oikeus kaltaisellasi loisella on elää muiden työllä?

Luulet olevasi jotenkin erinomainen, muita parempi. Viimeksi väitit sinulla olevan muita parempi näkemys asioihin, koska olet "filosofi".

Tiedoksesi: Olet muita typerämpi hoidon tarpeessa ole kasa paskaa.

Viimeksihän olit hoidossa Kellokoskella, mutta ilmeisesti hoito ei auttanut.

---------------------
Lordin nimi on Toni Riski
Kirjoittanut: t.i.ruskeepaa 30.5.2006 klo 12.08

Etunimestä en ole varma. Näin hänet vuonna 1995 Kellokosken avoimella nuoriso-osastolla, ja muistan kuulleeni lordin alkuvuosina, että kyseessä on sama heppu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016812059#22000000016812059

Onhan se nähty mitä kommunismi ja sosialismi ovat, ahneet pahat ihmiset kahmivat kansan hölmöilyllä vallan itselleen ja valtavat määrät ns yhteistä omaisuutta, siihenhän se johtaa aina, oli kommunismi tai oikeistolaisuus. odottakaahan oikeistovaltiotkin kyllä se uusjako tulee täälläkin.

"Työ pitäisi olla ilmaista ja vapaaehtoista. Työstä pitäisi kaikkien päättää. Kaikkien hyödykkeiden ja palveluiden pitäisi olla ilmaisia, josta kunkin pitäisi voida ottaa vapaasti tarvitsemansa."

Ei kai se Partasuti nyt ihan noin sanonut? Ei ainakaan sattunut silmään ihan tuollaisia kirjoituksia, tosin vasta vähän lukenut, vasta Manifestin ja Pääoman 1. luvun.

Tähän mennessä on selvinnyt että yhteyskunnassa tulee olla 100% työllisyys ja työvelvollisuus, ja työstä tulee MAKSAA todellinen työn arvo työn tekijälle (tässä Marx hyökkää kapitalismia kohtaan jossa työn arvo jää tuotantokoneiden omistajalle, eikä tekijälle).

Toisessa kohdassa, jossa Marx kuvaa proletariaatin diktatuuria(hieno termi)(muistaakseni se oli tässä kohdin, anteeksi tietämättömyyteni), käsitellään tätä työväenluokan demokratiaa, jossa työtätekevä enemmistö kuvataan demokraattisesti hallitsevaksi luokaksi, ts. työläisluokka johtaa yhteiskuntaa, joka omistaa tuotantolaitteet(suuryritykset), jolloin työväenluokka itse enemmistövaltaisesti päättää mitä niillä tehdään.

Myöskään yksityisyrittäjyyttä Marx ei pois sulje.

Itseasiassa, Suomessa ollaan takavuosina oltu jokseenkin lähellä Marxilaista sosialistista yhteiskuntaa.

Eipä olla enään, ja huomenna vielä kauempana, ellei..

sosialismi ei itsessään ole mitään
eikä kapitalismi itsessään tule mihinkään.

tämä ei ole shakkilauta.

kumpaakin pikkasen niin hyvä tulee.

ongelmahan on aina ollut ja tulee olemaan että:

KUINKA PALJON?

"World Socialist Movement
503 Temporarily unavailable"

Ei se mitään, ettei tuo toimi, mutta aloitus on hyvä.

Kansallissosialismi paras sosialismi.

https://www.youtube.com/watch?v=gRPFzqSZY74

EI MULLA MUUTA.

Me äänestämme raivokapitalismin puolesta ja annamme omistajuuden ja päätösten teon vallan pois käsistämme. Kun poliittiset johtohahmot ovat tulleet nyt riittävän vahvoiksi, he voivat päättää itse omasta vallastaan. Tämän toiminnan vuoksi syntyy kahtia jakautuva populaatio; työläiset, eli orjat, joilla on vähäiset oikeudet, sekä johtajat, joilla on kaikki päätäntävalta.

Kaikki yhteishyvää, rikkauksien tasa-arvoista jakautumista, kaikkien hyvinvointia yms. tukeva toiminta kohdistetaan yleistettynä pahaan "kommunismiin", joka täytyy kitkeä maailmasta pois. Meillä tulee tapahtumaan sama ilmiö kuin esim. Pohjois-Koreassa. Siinä missä kommunismi on Pohjois-Koreassa pelkkä feikki julkisivu, demokratia tulee olemaan Euroopan despotismin feikki julkisivu. Jota se suurelta osin on jo.

Hmmm... Kuullostaa Marx'lta, en tarkistanut lähteitäsi AP - koska luotettavat lähteet tulevat
suoraa tiede-artikkeleista, joita pitävät yllä alansa arvostetut julkaisut ja en tiedä onko worldsocialism sellainen.

Mutta kuullostaa Marx'lta ja on ilmeisesti oikein sitatoitu.
Marx on - akatemian ulkopuolella - varsin väärin ymmärretty kapitalismin kriitikko
ja ollut aina. Jos saa porttikiellon lähes jokaiseen euroopan pääkaupunkiin missä on asunut,
niin voiko silloin olla enää kovin väärässä?

Jotta vastaavaan suoritukseen pystyisi nykyään, niin pitäisi kutitella valtaa pitävien - silloisten aristokraattien - nykyisten plutokraattien kulkusia kuten Marx, eli esittämällä nykyisen plutokratian kritiikin - missä satojen miljardien pankit eivät kaadu ikinä vaikka ovat pelanneet säästäjiensä omaisuudella ja heitä ei tuomita mistään, vaan päinvastoin palkitaan veronmaksajien kukkaroista, jotta he saavat ostaa niillä rahoilla taas huviveneitä ja uusia kartanoita - pari isoa kaatunutta pankkia varmastikin saa taas "lainsäätäjät" järkiinsä, jotta voivat bailoutata seuraavan ruletin tulokset, missä ainoa voittaja on aina pankki - jokainen rulettipeluri tietää tämän

Tälläkin palstalla kommarivihaajat tukevat yksityisomistuksellisuuden vahvistumista, eivätkä välitä, että se järjestelmä on epätasa-arvoinen kaikille ihmisille. Koetaan normiksi, että vauraat vaurastuu ja köyhät köyhtyy, jossa köyhiä saa nimitellä ja vihata. Monelle kakaralla näillä palstoilla voisin koivuvitsalla opettää nöyryyttä, että vihdoin ymmärrettäisiin, mikä merkitys kapitalismilla ja globalismilla on ihmisten yhteiselossa. Moni palstoilla räyhäävä kakara ei edes ymmärrä asiaa kuin pintapuolisesti. He näkevät vain kommareiden yms. haukkumisen muodikkaana. Omasta mielestäni sivistysvaltion yksi sivistystä ylläpitävistä asioista on se, että ihmiset välittää ihmisistä ja yhteiskunnan hyvinvoinnista, ei omaisuuden yksityisestä kerryttämisestä, jossa sitä tapahtuu väistämättä toisten hyvinvoinnin kustannuksella. Tämä on yksi köyhtymisen syistä.

Demokratia, sosialismi, kyky jakaa, empatia, sympatia, kohtuullisuus jne. on katoavia arvoja, joka todella näkyy ihmisissä. Kommunismi*) ja sosialismi ovat myös katoavaa sorttia. Juuri sellaiset arvot ja tavat, jotka pitää ihmisiä yhtenäisenä ja hyvinvoivina katoaa, koska ihminen on mitä on, eli sen ravintoon kuuluu myös lajitoverit.

*) Huom! esim. Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän harjoittama "kommunismi" ei ole kommunismia, vaan pelkkä kulissi. Se on todellisuudessa diktatuuria. Kommunismi on ihan eri asia. Stalin, Kim Jong Un, Putin jne eivät ole siis kommunisteja, eikä mitään sinne päinkään, vaan täysiverisiä diktaattoreita, jotka harjoittavat, ei kommunismia, vaan diktatuuria. Menikös jakeluun?

Sosialismi ei sinänsä ole paha, vaan siinä olevat ihmiset, jotka ovat psykologiselta perimältään samoja kuin porvaritkin. Historia on osoittanut, että sama riisto jatkuu kuin kapitalismissakin, se tapahtuu vain yhteiomistuksen nimissä. Ihmosen psykologinen perimä on toisen hyväksikäyttäminen sekä taloudellisesti että henkisesti, ja sen seurausta on sitten tämä kärsimysten , ja väkivallan täyttämä maailma. Tiede ei tunne tuollaisen perimän olemassaoloa, koska siinä tutkoja joutuu tutkimaan itseään ja palaamaan tuhansia vuosia ajassa taaksepäin , nähdäkseen miten tuo primä on syntynyt , ja miksi seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen, eli historia toistaa itseään, eikä ihmise ole henkisesti kehittynyt lainkaan.

Missä kohtaa on se että elätetään ilman vastiketta eli työpanosta.

Teemu... KOMMUNISMI ON PARASTA! KARL MARX TEKI KOMMUNISMIN RYSSILLE! TULE MUKAAN. TASA_ARVOA KAIKILLE. MINÄ OMISTAN SINUN LEHMÄSI. JA SINÄ OLET GULAGILLA. TERVEISIN VELI VENÄLÄINEN CYKA BLYAT ALL HEIL STALIN. LUV YOU BBY.

PS: JOSIF STALIN ON ISÄNTÄ!