NO NYT SE TULI!
Ensimmäinen suomalainen kaatunut NATO:n operaatiossa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen rauhanturvaaja kuoli Afganistanissa/1135227448208
Osanottoni omaisille. Tätähän ei valtiojohtomme mukaan pitänyt tapahtua?
Ensimmäinen suomalainen kaatunut NATO:n operaatiossa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen rauhanturvaaja kuoli Afganistanissa/1135227448208
Osanottoni omaisille. Tätähän ei valtiojohtomme mukaan pitänyt tapahtua?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Onko kukaan nykyisestä valtionjodostamme muka väittänyt että näin ei voi käydä?
Sitä paitsi kuten hesarin jutussa kerrotaan YK:n operaatioissa on kuollut paljon enemmän suomalaisia. Kaikissa sotilasoperaatioissa on omat riskinsä, niin tässäkin. Jos liitymme Natoon saattaa näitä tulla vielä joitakin lisää, mutta onko muutama vapaaehtoisesti vaaralliseen tehtävään halunneen rauhanturvaajan henki tärkeämpi kuin kaikkien suomalaisten turvallisuus? Mielestäni ei, vaikka ihmishenki on aina arvokas, varsinkin kun Venäjä on ny alkanut esittää uusia aggressiivisuuden merkkejä!
Miten kaatuminen Afganistanissa edisti suomalaisten turvallisuutta?
tiedon puuteen paikka.
Miten kaukana olevien ihmisten hyvinvointi voisi edistää meidän turvallisuuttamme?
Miten?
Miten Naton toimet Afganistanissa ovat edistäneet maan asukkaiden tai meidän hyvinvointiamme?
Olen kuullut lähinnä pommituksista ja sotilasiskusta joissa kuolee siviilejäkin. Tekijänä Nato.
"Rauhanturvaajia", totta vie...
Talebanien hirmuhallintoa vastaan. Siitähän saimmekin länsimaissa kokemuksia, kun kyseiset päästivät Al Qaidan pesimään Afganistaniin. Rauhanturvaajien työ siellä turvaa nimenomaan meidänkin rauhaamme. Kunnia isänmaan parhaille pojille!
Vasuriprovoilijat jäävät omaan surkeaan kastiinsa.
Niin, al-Qaida se siellä Afganistanissa taisi pesiä, mutta 9.11.2001 tehdyssä terrori-iskussa taisi olla mukana vain länsimaissa asuvia arabeja (alkuperältään saudi-arabialaisia). Suomea ei ole uhannut, eikä nähtävästi uhkaakaan terrori-iskut, koska emme ole islamilaisia fundamentalisteja politiikallamme ärsyttäneetkään.
Milloin Pohjois-Koreaa lähdetään vapauttamaan? Eikä esimerkiksi Saudi-Arabiakaan kovin demokraattiselta valtiolta vaikuta (ökyrikkaat öljysheikit vs. köyhä kansa). Olisiko mahdollista: "Sheikki Ali Hassan, Keorke Pussi tulee ja vapauttaa kansasi orjuudestasi!"
Osanottoni kuolleen sotilaan omaisille.
Osama bin Ladenin oleskelu Afganistanissa taisi olla vähän niin ja näin. Lienikö siellä ollenkaan?
No joka tapauksessa, nyt Osama asustelee Pakistanissa, joka on hyvä USA:n liittolainen, joten kaikki hyvin.
Kiitos USA:n toimien Al-Qaida on entistäkin suositumpi Saudi-Arabiassa ja sen haarakonttori aloitti toimintansa myös Irakissa.
Luet siitä sitten vuosien päästä. Vielä ei kerrota.
huimaavat. Eivät pysty johtamaan. Piileskelevät kuopissaan kuin rotat. Lännen turvallisuuspalvelut ovat estäneet mittavat iskut. Tiukoilla ovat. Irak on helpoin paikka toistaiseksi. Sielläkin johtaja toisensa perään pääsee paratiisiin.
Al-Qaidan sympatiseeraajia nousee kuin sieniä sateella. Mitä enemmän uhreja tämä "terrorsminvastainen terrori" tuo, sitä enemmän on kostonhaluisia ja katkeroituneita ihmisiä, jotka ovat valmiita silmittömään kostoon.
Nämä sokeat kostajat vievät mukanaan kymmeniä ja satoja viattomia, jopa naapureitaan.
Väkivalta synnyttää väkivaltaa.
Jos puhumme vain väkivallan kieltä, opetamme muitakin sitä puhumaan.
Määrä arvokkaita ihmishenkiä rattijuoppojen uhreina - ne jos mitkä ovat turhia kuolemia.
Näissä vakautustehtävissä kaatuneet antavat arvokkaan uhrinsa myös Suomen hyväksi, jos me autamme niin meitäkin autetaan!
Rattijuopon uhrina kuolevat ovat syyttömiä.
Aika eri asia kun valtiovallan taholta väkeä lähetetään uniformussa varta vasten kuolemaan tai tappamaan meille vieraiden intressien hyväksi.
Afganistanissa varta vasten tappamassa, kuten eivät olleet Libanonissakaan tai muuallakaan...
Eivätkä ole oleet siellä varta vasten kuolemassakaan.
Eihän kukaan ole sotatantereella varta vasten kuolemassa tai tappamassa...
rauhanturvaajina ja suurin osa siellä olevista tekee raksaduunia, rakentaa kouluja ja vartioi niitä.
Älä yleistä.
Yleistykset eivät aja asiaasi.
Ottakaapa joskus siellä koto-Suomessa valittajat ja valtiovallan syyllistäjät perseenne ylös sieltä netin pornosivujen ja TV-sohvan äärestä ja vaikka varatkaa matka johonkin ei-niin eksoottiseen kohteeseen kuin Rodos tai Lanzarote ja menkää käymään maassa, jossa ihmisillä oikeasti on muuta mietittävää, kuin montako senttiä bensan hinta nousee tai eikö televisiosta tule muuta kuin uusintoja.
Meinaan pistää jo vihaksi paskahousujen viisastelu:
-Mitäs läksitte tai
- Miten tämä palveli meidän turvallisuutta.
Olisiko elämänne valoisaa, jos asuisitte maassa jossa:
- Olisi perinteen mukaista kivittää 17 vuotias pikkutyttö kuoliaaksi sen takia, että hän rakastui vääräuskoiseen.
- Naiset polttaisivat itsensä, koska heidät naitettiin 14 vuotiaana 4-kymppiselle miehelle, joka pahoinpitelee, koska vaimo ei tee kotitöitä kunnolla
- Lapset leikkivät paukkupommeilla ja pikkuautoilla vääräuskoisten tuhoamista tienvarsipommeilla
- Lapset elävät jatkuvassa pelossa ja todistavat aikuisten tekemiä kauhutekoja, joita lintukodossa eläjä ei voi edes kuvitella ilman pahoinvoinnin tunnetta
- Naisia ja lapsia räjäytellään toreilla, kun he ovat hankkimassa jotain, joilla jatkuvaa nälkää voisi edes hieman siirtää
Niin, vastineen kirjoittajat tietenkin vastaavat, että tämähän on NATO:n ja Yhdysvaltojen aikaansaannosta.
Ja mitä sitten.
Ne Suomalaiset miehet ja naiset, jotka asettavat henkensä alttiiksi menemällä kriisin sydämeen ja tuohon "helvettiin", jota lintukotoinen ei uskoisi, ellei näkisi, ansaitsevat kyllä arvostusta.
Näillä miehillä ja naisilla on vakaumus ja tehtävä; Turvata ja auttaa. Antaa suoja niille, jotka sitä tarvitsevat.
Jos menetän henkeni toteuttaessani tallaista tehtävää, en välitä siitä, palveliko se meidän (tai hyvät lintukotolaiset TEIDÄN) turvallisuutta. Toivon vain, että viimeinen ajatukseni on: SO THAT OTHERS MAY LIVE.
Ymmärrän, että ajatukseni ovat varsin radikaaleja niille, jotka ajattelevat vain omaa itseään.
Tiedän, että Suomessa nautimme vapautta puhua mitä sylki suuhun tuo. Toivon vain, että joskus osoittaisitte kunnioitusta niille, jotka oikeasti tekevät uhrauksia täysin vieraiden, eri väristen ja eri asioihin uskovien ihmisten puolesta.
Kiitos ja anteeksi sekä osanotto kaatuneen omaisille.
PS. Matkakohteeksi suosittelen esimerkiksi Norjaa tai Tanskaa, koska ette te Afganistaniin, Libanoniin tai Irakiin kuitenkaan menisi.
Olet ilmeisesti rauhanturvatehtävissä. Kunnioitan vakaumustasi ja tekemääsi työtä.
Mutta sitten vastaväitteitä:
Kirjoitat:
"Olisiko elämänne valoisaa, jos asuisitte maassa jossa:
- Olisi perinteen mukaista kivittää 17 vuotias pikkutyttö kuoliaaksi sen takia, että hän rakastui vääräuskoiseen.
- Naiset polttaisivat itsensä, koska heidät naitettiin 14 vuotiaana 4-kymppiselle miehelle, joka pahoinpitelee, koska vaimo ei tee kotitöitä kunnolla"
Nämä kuuluvat - ikävä kyllä - kyseisen maan "tapoihin", jotka uskonto hyvin tiukasti määrittelee. En lähtisi kuitenkaan kyseiseen maahan levittämään omaa kulttuuriani. Kyllä jokaisen kansan on etsittävä itse se tie. Kyseessä on lisäksi ilmeisesti islaminuskoinen valtio, joten kristillisten arvojen istuttaminen ko. valtioon ei oikein ole mahdollista.
Kirjoitat myös: "- Lapset leikkivät paukkupommeilla ja pikkuautoilla vääräuskoisten tuhoamista tienvarsipommeilla"
Tämä on todellisuutta, jonka aiheuttaa länsimaiden poliittinen käyttäytyminen: Ei terroristeja itsestään synny, heillä on kuitenkin taustalla fanaattinen uskonnollisuus, joka synnyttää vihan länsimaista kulttuuria kohtaan. Mutta tämän vihan aiheuttaa länsimaiden käyttämä kulttuuri ja politiikka.
Irakissa ja Afganistanissa käydään ilmeisesti jonkinasteista sisällissotaa, jonka keinoina ovat terroriteot. Siinä sitten naisia ja lapsia silpoutuu. Nämä sisällissodat ovat kuitenkin aiheutuneet siitä valtatyhjiöstä, jonka demokratian väkipakolla vieminen on aiheuttanut. Eivät tyhmät ymmärrä omaa parastaan...
"Turvata ja auttaa"... Ensin mennään ase kädessä vapauttamaan kansaa, ja tuhotaan siinä sivussa tätä maata. Sitten otetaan vasara ja kirves käteen ja aletaan rakentaa maata uudelleen. Tässä järjestys on väärä. Todellinen rakentaminen alkaa aina ja vain vasaran ja kirveen käyttämisellä (rakennustyöhön).
Suomestakin löytyy ihmisiä, jotka tarvitsevat turvaa ja apua. Heitäkin täytyisi auttaa.
Oma mielipiteeni on, että terroristien tuhoaminen Afganistanissa ja Irakissa ei johda turvallisempaan elämään Suomessa. Tuskin missään muuallakaan. Sillä uusia terroristeja syntyy aina. Siitä länsimaat pitävät huolen.
Osanottoni kuolleen sotilaan omaisille.
"Jos menetän henkeni toteuttaessani tallaista tehtävää, en välitä siitä, palveliko se meidän (tai hyvät lintukotolaiset TEIDÄN) turvallisuutta. Toivon vain, että viimeinen ajatukseni on: SO THAT OTHERS MAY LIVE."
Kaunista ja pateettista. Melkein yhtä hienoa kun itsemurhapommittajalla joka viimeisiksi sanoikseen sanoi "Allahu akbar!" vakuuttuneena siitä, että oma aseeseen tarttuminen oli oikein ja "niiden muiden" taas väärin.
Siksi sotilaita riittää ja sotia. KOSKA AINA ON SYY.
Mekin olemme saaneet apua, silloin kun tarvitsimme.
Minunkin keskosena v.45 syntyneen kotoa löytyi ullakolta Amerikan avun lähettämä puulaatikko, jossa oli ollut vaatteita silloiseen huutavaan tarpeeseen.
"Toivon vain, että viimeinen ajatukseni on: SO THAT OTHERS MAY LIVE."
Yes indeed. Olet sisäistänyt paitsi sen minkä puolesta taistelet, myös kielen ja kulttuuripiirin, jonka vuoksi verta vuodattaisit.
God bless...whatever.
Minkä vuoksi taistelet?
Niiden puolesta, jotka eivät itseään pysty puolustamaan. Jopa sinunkin?
Ei, älä lähde tappamaan sanoen että minä käskin tai annoin luvan.
Vastaat tekemistäsi itse. Kuten Milosevic Haagissa.
No kyllähän tämä on vaikeaa.
Olenko minä tappamisesta puhunut mitään?
Olen kokoajan puhunut puolustamisesta.
Suomessakin on ammattiryhmiä, joiden tehtävänä on puolustaa niitä, jotka eivät siihen itse pysty. Kotimaassa niistä käytetään nimitystä POLIISI. Ulkomaille lähetetään ammattilaisia, joiden tehtävänä on tarvittaessa puolustaa esimerkiksi tiettyjä kansanryhmiä vaikkapa ns. "etnisiä puhdistuksia" vastaan. Näitä henkilöitä kutsutaan yleisesti SOTILAIKSI.
Suomessa on viime sotien jälkeen omaksuttu katsontakanta, jonka mukaan Suomalaisten sotilaiden tulee pysyä Suomessa ja keskittyä oman maan puolustamiseen.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että meidän, joilla on korkeampi sivistys-ja kehitystaso, mitä tulee myös turvallisuusasioihin, pitää pyrkiä kehittämään myös muiden kansojen turvallisuutta.
Sota ja väkivalta ovat vain niin "Extreme" juttuja, että ne kauhistuttavat noin 90 % kansalaisista. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi näilläkin foorumeilla lähes "paniikinomaisina kannanottoina", joissa omia mielipiteitä ei juuri perustella.
Aivan samalla tavalla, kuin palomiesten tulee tuntea tuli ja tulen luonne, poliisien tulee tuntea rikollisuus ja rikollisuuden luonne. Samoin sotilaiden tulee tuntea sodan luonne ja sitä ei voi oppia kotimaassa. Enkä tarkoita tässä nyt, että esimerkiksi armeijamme harjoittelu olisi jotenkin vähäteltävää, en todellakaan.
Sodan luonne on äärimmäinen, l. sodan osapuolet menevät äärimmäisyyksiin toisen voittamiseksi. Ts. hakevat yhä tehokkaampia ja hirveimpiä tapoja toisen tuhoamiseksi, kuten helposti esimerkiksi Irakista voidaan todeta.
Tätä ei voi Suomessa mitenkää oppia tai tajuta, se on itse koettava.
Ja mitä tulee omaan maailmankatsomukseeni, sitä on tällä foorumilla ihan turha selittää. Suurin osa ei sitä kuitenkaan ymmärrä.
"Ulkomaille lähetetään ammattilaisia, joiden tehtävänä on tarvittaessa puolustaa esimerkiksi tiettyjä kansanryhmiä vaikkapa ns. "etnisiä puhdistuksia" vastaan. Näitä henkilöitä kutsutaan yleisesti SOTILAIKSI."
Jugoslaviassa ne, jotka suorittivat etnisiä puhdistuksia (kamala termi kansanmurhalle) kutsuivat myös itseään sotilaiksi. Niin myös terroristit mukaan lukien itsemurhaterroristit ja partisaanit.
Nimillä ei minua hämätä.
Jokainen on omasta mielestään sankari ja oikealla asialla, mutta ne muut...
On valikoivan pimeä ja jakomielinen asenne henkilöihin, joiden elämäntehtävä on puolustaa niitä, jotka eivät voi sitä tehdä. Näin voi käydä missä maassa tahansa. Kerran tai kaksi sadassa vuodessa jokaisessa maassa ollaan silmäkkäin tämän asian kanssa. Tämä nettipalstakin on olemassa vain sen takia, että kymmenet tuhannet antoivat henkensä vapauden puolesta.
Sotilaan ammatissa niin rauhanturvaajana Natossa tai YK:ssa on tuo mahdollisuus jokaisen sotilaan tiedossa!
On myös kaikkien muidenkin tiedossa, että noin voi käydä.
Miksi meuhkaat?
Mihin pyrit?
Mihin pyrin?
Siihen että Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja Nato-jäsenyyden koittaessa kaikki suomalaiset miehet ovat Nato-sotilaita. Pois lukien Nato-sivarit.
Osa heistä lähtee palvelemaan ulkomaille ja osa palvelee kotimaassa.
oikeasti noin?
Pois lukien Nato-sivarit.
Vai väitätkö, että Suomen liittyessä Natoon suomalainen asevelvollinen voisi rehellisesti sanoa, että maani liittyi Natoon, mutta minä en?
Nato-sivareiksi kutsun Nato-jäsen Suomessa siviilipalvelustaan suorittavia. He voivat välttää armeijan, mutta Natoa ei.
kyseisen väitteesi?
("Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta osaa vastata.")
Olet nopea kirjoittamaan mutta hidas ymmärtämään lukemaasi?
Viro on Natossa ja sillä on edelleen asevelvollisuuteen perustuva armeija, tosin siellä palvelukseen otetaan vain tietty osa ikäluokasta.
Nato operaatioihin lähdetään edelleen vapaaehtoisesti, eikä siihen pakoteta. Nato jäsenyys ei tarkoita sitä, että miehistä tulisi automaattisesti velvollisia palvelemaan myös ulkomailla. Kyllä tämä sinun kirjoituksesi on lähinnä provosointia. Kuolleita ja loukkaantuneita on kyllä enemmän. (Tulittivathan suomalaiset Nato-joukot omiansa tuossa vähän aikaa sitten ja siinä taisi loukkaantuakin. Eli kyllä me suomalaiset osataan.)
Operaatioihin liittyy aina riskinsä ja siihen osallistuneet tietävät sen.
Naton jäsenillä on oikeus olla osallistumatta operaatioihin. Eli ei tuo kaikki ole noin yksiselitteistä kuin annat ymmärtää.
Joka tapauksessa Suomi on ja Natossa mukana, vaikkei täysijäsen olekaan. Jos Suomesta tulisi täysivaltainen jäsen, voisi koulutettavien asevelvollisten määrää alentaa järkevämmälle tasolle, kuten Virossa on tehty.
Talibanit"islamistit" jotka on syylistynyt rauhanturvaajia vastaan hyökkäyksiin on etsittävä ja pantava vastuuseen!
Eiväthän noi vaarattomia tehtäviä ole! mutta itse arvostan korkealle niitä jotka sinne menee! äijät painaa siellä tosissaan hommia! Turvatakseen rauhan.
Lisätään sinne vielä rauhaa turvaavat naiset.
että maanteillämme "kaatuu" joka vuosi noin 400 ihmistä. Oletko koskaan nostanut ääntäsi tuon uhrimäärän puolesta? Tietysti jokainen kuollut on omaisilleen ja lähipiirilleen järkytys. Myös liikenteessä.
Liikenteessä kaadutaan ilman uniformua.
Eikä asevelvollisuutta vastaavaa "keskellä moottoritietä seisomisen velvoitetta" lakimme tunne.
Kyllä nyt Naton pitää lopettaa Afganistanin
miehitys,sillä kaikkien kansojen tulevaisuus
on SIELUNLAIN perusteella sosialismi eli luokaton
yhteiskunta.
sotalordit eli huumeparonit tuohon tuumaavat?
lisää heroiinia katukauppaan vaan ja sielun rauhasta nauttimaan, niinkö?