Voi kun on kamalaa kun Suomi oli Saksan kaveri 1941-44, voi voi! Nyt pitää "historian mustat aukot" tonkia ja tuhkaa päälle heittää, ja isänmaata halveksia ja vetää kiljulla pää täyteen?
Ei suinkaan: Nettipunikkien ystävä Neuvostoliitto meni vielä pidemmälle Saksaa kaveeratessaan.
V.1922 solmittiin Rapallon sopimus, johon liittyvä sotilaspoliittinen asiakirja oli salainen. Sopimuksilla Saksa ja Neuvostoliitto aloittivat laajan sotilaallisen yhteistyön.
Neuvostoliiton ilmavoimat luotiin käytännössä Saksan avulla, ja asetehtaita rakennettiin puna-armeijan tarpeisiin. Moskovassa Saksan Reihswehriä edusti eversti Thomsen, peitenimellä von Litz tai von Niedemeyer.
Blohm&Voss rakensi sukellusvene-telakan ja Junkers lentokonetehtaan. Saksalaisia asiantuntijoita lähetettiin neukkujen suunnittelutoimistoihin: Tykki-, moottori-, lentokone-, tankki- ja ammusteollisuuteen.
Lipetskiin perustettiin saksalainen sotilasilmailukoulu, jossa kokeiltiin uusia lentokoneita.
Kenraali von Seekt ja OGPU:n varajiohtaja Unshliht (juutalainen) tapasivat Berliinissä v.1926, minkä jälkeen yhteistyö laajeni. Kemiallisia aseita kehitettiin Volskissa Saratovin alueella.
Kazanissa toimi 1929-33 tankkikoulu, jossa uusinta saksalaista tekniikkaa opetettiin venäläisille.
Hitler lopetti tämän yhteistyön v.1933, ja Stalin teloitutti melkein kaikki saksalaisilta oppia saaneet samantien.
V.1939 yhteistyö alkoi uudelleen, ja jatkui vuoteen 1941. Tällä välillä neukut hyökkäsivät Suomeen, eli olivat sitä tehdessään Saksan liittolaisia.
V.1939 alkaen Stalin toimitti Saksaan viljaa, öljyä ym., ja sai vastineeksi uutta tekniikkaa jota hänen diktatuurivaltionsa (Shegents kertoo tarkemmin miksi) ei pystynyt tuottamaan.
Sodan jälkeen neukut saivat ystäväkseen saksalaisen diktatuurivaltion "DDR:n", jonka kanssa yhdessä mm. hyökättiin Tsekkoslovakiaan v.1968 ja vakoiltiin Suomea. Stasin ja KGB:n moraalisesti rämettämä silloinen poliittinen eliitti(?) on täällä yhä vallassa.
Useimmat suomalaiset vasemmistopoliitikot olivat saksalaisen diktatuurivaltion ihailijoita ja palvojia aina 60-luvulta DDR:n lakkauttamiseen asti, mutta yrittävät selittää' tämän jonkinlaiseksi "erillissodaksi", mutta kuka on niin tyhmä että heitä uskoo? Agentteja ne olivat!
Esim. Tavja Halonen hihkui näkyvästi ylistystä diktatuuri-Saksalle, toisin kuin esim. Mannerheim jonka asenne silloiseen Saksaan oli viileä.
Suomalaisten sodanaikaisia Saksan-suhteita leimasi käytännöllinen pakko. Sodanjälkeisen vasemmiston diktatuuri-Saksan ihailussa oli sensijaan ideologista kiihkoa ja hurmaa. Tämä on tärkeä ero.
Kysyy jos jotain jäi epäselväksi?
Ei suinkaan: Nettipunikkien ystävä Neuvostoliitto meni vielä pidemmälle Saksaa kaveeratessaan.
V.1922 solmittiin Rapallon sopimus, johon liittyvä sotilaspoliittinen asiakirja oli salainen. Sopimuksilla Saksa ja Neuvostoliitto aloittivat laajan sotilaallisen yhteistyön.
Neuvostoliiton ilmavoimat luotiin käytännössä Saksan avulla, ja asetehtaita rakennettiin puna-armeijan tarpeisiin. Moskovassa Saksan Reihswehriä edusti eversti Thomsen, peitenimellä von Litz tai von Niedemeyer.
Blohm&Voss rakensi sukellusvene-telakan ja Junkers lentokonetehtaan. Saksalaisia asiantuntijoita lähetettiin neukkujen suunnittelutoimistoihin: Tykki-, moottori-, lentokone-, tankki- ja ammusteollisuuteen.
Lipetskiin perustettiin saksalainen sotilasilmailukoulu, jossa kokeiltiin uusia lentokoneita.
Kenraali von Seekt ja OGPU:n varajiohtaja Unshliht (juutalainen) tapasivat Berliinissä v.1926, minkä jälkeen yhteistyö laajeni. Kemiallisia aseita kehitettiin Volskissa Saratovin alueella.
Kazanissa toimi 1929-33 tankkikoulu, jossa uusinta saksalaista tekniikkaa opetettiin venäläisille.
Hitler lopetti tämän yhteistyön v.1933, ja Stalin teloitutti melkein kaikki saksalaisilta oppia saaneet samantien.
V.1939 yhteistyö alkoi uudelleen, ja jatkui vuoteen 1941. Tällä välillä neukut hyökkäsivät Suomeen, eli olivat sitä tehdessään Saksan liittolaisia.
V.1939 alkaen Stalin toimitti Saksaan viljaa, öljyä ym., ja sai vastineeksi uutta tekniikkaa jota hänen diktatuurivaltionsa (Shegents kertoo tarkemmin miksi) ei pystynyt tuottamaan.
Sodan jälkeen neukut saivat ystäväkseen saksalaisen diktatuurivaltion "DDR:n", jonka kanssa yhdessä mm. hyökättiin Tsekkoslovakiaan v.1968 ja vakoiltiin Suomea. Stasin ja KGB:n moraalisesti rämettämä silloinen poliittinen eliitti(?) on täällä yhä vallassa.
Useimmat suomalaiset vasemmistopoliitikot olivat saksalaisen diktatuurivaltion ihailijoita ja palvojia aina 60-luvulta DDR:n lakkauttamiseen asti, mutta yrittävät selittää' tämän jonkinlaiseksi "erillissodaksi", mutta kuka on niin tyhmä että heitä uskoo? Agentteja ne olivat!
Esim. Tavja Halonen hihkui näkyvästi ylistystä diktatuuri-Saksalle, toisin kuin esim. Mannerheim jonka asenne silloiseen Saksaan oli viileä.
Suomalaisten sodanaikaisia Saksan-suhteita leimasi käytännöllinen pakko. Sodanjälkeisen vasemmiston diktatuuri-Saksan ihailussa oli sensijaan ideologista kiihkoa ja hurmaa. Tämä on tärkeä ero.
Kysyy jos jotain jäi epäselväksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kysyy jos jotain jäi epäselväksi? "
Mikä sun pointtisi oli vai oliko sitä lainkaan? Saksa rakenteli sukellusveneitä itselleen Suomessakin, eli sellaista "liittolaisuutta", eikä Moo-Ribbe sopimus mikään liittosopimus ollut vaan hyökkäämättömyyssopimus ja etupiirijako, minkä perusteella Saksa ja CCCP sitten valtailivat väliltään alueita niin kuin parhaaksi näkivät, mutta eivät tehneet sitä yhdessä eli liitossa.
Suomi ja Saksa olivat selvässä sotilaallisessa liitossa 1941 lähtien eikä se ideologinenkaan liitto kaukana ollut, se olisi vaatinut vain Saksalta parempaa sotamenestystä. Suomeen oltiin perustamassa jo Saksan mallin mukaista rodunjalostuslaitosta, Itä-Karjalan keskitysleirien tappoprosentti oli Saksalaisia vastaavia vankileirejä parempi (tai pahempi).
Niin mikä se sinun pointtisi sitten olikaan?
Kummassa oli parempi "tappoprosentti"? Suomen vai neukkujen leireillä?
Yhdessä Hitlerin kanssa neukut lähtivät rosvoretkelle. Jämpti on niin!
Eipä näihin ole mitään lisäämistä,pöyristyttävää.
Kyllä aatu näkyi olevan kuvassa haltioissaan sopimuksesta.
http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Dokument.htm
http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Esimerkkeinä vaikkapa sotavankikuolemat Suomessa ja Neuvostoliitossa:
Suomi sai Operaatio Barbarossan aikana vangiksi 64000 venäläissotilasta. Näistä noin 30% kuoli.
NL vangitsi 3200000 miestä Saksasta, Suomesta, Unkarista jne. Arviot kuolleista vaihtelevat 500000-1000000 välillä, eli tappioprosentti oli 16-30.
Siispä sivistysmaa Suomi ja halveksimasi paskadiktatuuri NL saivat hengiltä vangitsemiaan hyvin pitkälti samaa tahtia, ellei sitten jopa Suomi saanut "voittoa" tässä kyseenalaisessa kilpailussa.
Vertaillaan vielä siviilivankien kohtaloita Suomen ja NL:n keskitysleireillä sodan aikana:
Suomi sulki Itä-Karjalan leireille 24000 vankia. Näistä 4500-8000 kuoli, eli 19-30%.
Neukkujen leireillä kuolleisuus sotavuosina oli noin 16%, alimmillaan 1945 (6%) ja suurimmillaan 1942 (25%).
Näyttäisi siis siltä että Suomi vie "voiton" tässäkin kategoriassa.
Ja turha tulla lässyttämään vastaan: Suomen hurjat kuolleisuusluvut ovat aiheesta herättäneet ihmetystä sivistyneessä maailmassa ja itseasiassa niistä huolestuttiin sekä meillä että muualla jo sota-aikanakin. Ne olivat oikeasti käsittämättömän suuret länsimaisen demokratian aikaansaamiksi.
"Voittajat" 1918 pakottivat mielipuolisilla toimillaan Saksan juuri kuvaamaasi toimintaan. Kaikki kiellettiin, varastettiin ja mitään omaa ei saanut kehittä tai keksiä. Siksi Stalin käyttöön antama raskasteollisuus mahdollisti tykit, sukellusveneet ja muut.
Oltiin hiemen viisaampia 1945, vaikka länsikenraaleissakin oli vielä niitä toukokuussa, jotka olisivat halunneet räjäyttää jokaisen Saksan tehtaan, sillan, voimala ja koulun taivaalle.
Kysy jos jokin oli epälogista tai muuten ihmismielen vastaista.
Marssi Venäjälle teoksesta,ilmankos sitä niin parjataan,sehän onkin totuuden torvi tuo Schmidt,Ribentropin lehdistö attasea.
Saksa ja Neuvostoliitto olivat sotilasliittolaiset 1939-40
http://www.histdoc.net/pic/brest-litowsk.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brest_(Valko-Venäjä)