periaatteessa syyria on syyllinen tilanteeseen koska syyrian johtajat ovat aina tukeneet terroristeja (hizbollah libanonissa ja hamas israelin valtaamilla alueilla) syyrialla on irakkia uudenaikaisempi aseistus esim.keskimatkan ohjuksia n.5000 kpl joista osan tulevat saamaan israelilaiset jos sota alkaa.
tuleeko sota syyriaan?
veikko
7216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jokunen ydinpommi joten ihan ylettömäksi räiskintä ei mene, Iranilla taas on persianlahden sodan jäämistönä yli 100 Irakilaista hävittäjäkonetta(jotka Irakilaiset lensivät sinne sodan alettua)migejä ja mirageja Exocet ohjuksineen, omiensa lisäksi, sekä hieman USA vastaisineen asenteineen, saas näkee miten homma etenee?
hizbollah oli libanon laillinen resistanssi israelilaista miehittäjää vastaan. Nyt se on etelä libanonin turva hyökkäystä vastaan.
onko se terroristi, joka tömäyttää iippotankin libanonissa?
hamas on samaa miehitetyssä palestiinassa.
Se toimii myös Gasassa jossa sillä on enemmän porukkaa. Ja edelleen se toimii vaikka Israel on poistunut Lebanonista. Nyt se toimii Israelin maaperällä. Joskin sen oleilu alue on toi palestiinalaisten alue.
Noin yksipuolista tekstiä ei voi kukaan puolueeton suomalainen kirjoittaa, joten arvelen sinun olevan joko arabisyntyinen maahanmuuttaja tai täydellisen aivopesty suomalainen.
1. Se oli Libanon, joka hyökkäili Israelin pohjoisalueen kibbutseja vastaan, kunnes Israelin oli pakko sotilaallisin toimin lopettaa iskut.
Hizbollah ei israelilaisia estä, jos Libanonin puolelta tehtäisiin taas iskuja Israeliin, mutta Israelilla ei ole muuta intressiä mennä Libanoniin.
2. Hamas on järjestö, joka yllyttää vihan kasvattamia ääripalestiinalaisia hyökkäyksiin jopa siviili-israelilaisia vastaan ja tekemään tuhoisia itsemurhaiskuja.Kuinka moni Hamasin alkuperäinen jäsen on suostunut itse tekemään terrori-iskun?
3. Mikä on "miehitetty Palestiina" tarkkaan ottaen?
1. olempahan vain freelanceri, joka sattui asumaan kiryat shmonan liepeillä 81-82 kun israel valmisteli "rauha galileaan" operaatiota.
sen 9 kuukauden aikana ei yhtään katjushaa tullut libanonista mutta sen sijan israel kyllä pyrki kaikin tavoin provoisoimaan selkkausta ja sitten onnistuikin keväällä 82 ja ryntäsi libanoniin, ja loi miehityksellään hisbollahin, joka sitten ajoi israelin pakosalle.
2. Niin juuri Hamas tekee
Kumpi on pahempi halveksunta, riisto ja alistaminen vai suora viha sen johdosta.
eihän se siistiä ole mitä hamas tuottaa mutta ei sielä kivalta libanonissa ja gaasassakaan ole näyttänyt "täsmäiskujen" jälkeen.
3. Palestiina "tarkkaan ottaen" on määrittelykysymys, mutta minimirajoin voisi puhua jordanialta vallatusta länsirannasta ja gazan kaistasta, joka viimeksi on kuulunut kansainvälisten sopimusten mukaan brittiläiseen mandaattiin, sen jälkeen sitä piti hallussaan egypti ja nyt israel,
gaza on muuten 400 km2:n suuruinen ja siellä asuu toista miljoonaa keskitysleiriläistä. voi vähän ymmärtää mistä se hamasin viha kumpuaa ja mihin maaperään uppoaa.
SINNEHÄN NE OVAT MENOSSA JO
vai miten noin käsittämättömiä latelet