Lisää orjantöitä, nykyisinhän niihin joutuu pärstän perusteella - nyt sitten hallitus päätti laittaa sinne, eli mihin tantta sattuu määräämään, kaikki työttömät jotka ei ole puolen miljoonan työttömän ja muutaman tuhannen avoimen työpaikan (jotka täytetään töissä jo olevilla) maassa töitä löytäneet ?
Ote uutissivuilta löytyneestä hallitusohjelmasta:
"Valmistellaan malli, jossa tietyn työttömyysajan jälkeen työmarkkinatuen ehtona edellytetään osallistumista aktiivitoimenpiteisiin."
Työttömällä ei yleensä ole varaa maastakaan muuttaa. Jos olet töissä, järkevintä se olisi tehdä ennen samaan tilanteeseen joutumista. Eivät ole halpoja nuo "aktiivitoimenpiteet" kun älytön byrokratia alkaa niitä hommailemaan. Menee työpaikat niiltäkin joilla niitä vielä on.
Ote uutissivuilta löytyneestä hallitusohjelmasta:
"Valmistellaan malli, jossa tietyn työttömyysajan jälkeen työmarkkinatuen ehtona edellytetään osallistumista aktiivitoimenpiteisiin."
Työttömällä ei yleensä ole varaa maastakaan muuttaa. Jos olet töissä, järkevintä se olisi tehdä ennen samaan tilanteeseen joutumista. Eivät ole halpoja nuo "aktiivitoimenpiteet" kun älytön byrokratia alkaa niitä hommailemaan. Menee työpaikat niiltäkin joilla niitä vielä on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hesarin uutissivuilla tuo lainattu teksti
Veronmaksaja vertaili hallituksen työllisyysohjelmaa omaansa. Hallituksen ohjelma ei luo yhtään uutta työpaikkaa. Hallitus lupasi työttömyyden vähenevän sadalla tuhannella hallituskauden aikana. Ohjelman perusteella työttömyyttä vähentää siis kauden loppupuolella oleva kansainvälinen nousukausi, eivät hallituksen työttömyyspoliittiset toimenpiteet joihin kuitenkin käytetään yli 2 000 miljoonaa (yli 12 vanhaa miljardia) vuodessa.
Veronmaksajiltahan nuo kaikki rahat viedään. Lue vertailusta mihin niitä käytetään. Huomio lisäksi, että TYKA toimintamalli ei tarvitse euroakaan, se rahoittaa itse itsensä ensimäisen vaiheen jälkeen syntyvällä tulorahoituksella. Ihmettelen vain, miksi kukaan ei kiireen vilkkaa toteuta TYKA mallia.
Jokainen sekunti ilman täystyöllisyyttä maksaa meille veronmaksajille 1300 euroa. Jokainen vuorokausi 110 000 000 euroa.
Yhtä työssä olevaa kohti vastaavat luvut ovat 3 senttiä minuutissa, 2 euroa tunnissa, 45 euroa vuorokaudessa. Kuvittele mielessäsi tuollainen luoksesi tuleva rahavirta vuoden jokaisena päivänä. Sen saisit, jos työttömyys olisi alle prosentin. Verot siitä pitäisi kyllä maksaa, se on bruttotuloa.
Kannattaisiko ehkä ottaa TYKA käyttöön?
Vertailu muuten löytyy:
http://www.geocities.com/kansantuote/10.html
Ja TYKA toimintamalli
http://www.geocities.com/kansantuote
Tuo sinun tekemäsi poliittinen ohjelma on todellinen irvikuva minkään malliksi. Sulla voi olla ajatuksia, mutta logiikkasi ei riitä realistiseen vuoropuheluun, edes tällä palstalla. Sun tykas on on niin lapselllinen kooste erilaista mutu-tietoa että voit aivan hyvin säästää sen markkinoinnin vaikka ihan lähipiiriisi. Luultavasti monet esittävät sulle vaihtoehdoksi hoitoon hankkiutumista. Etkö tajua ettei kukaan ota sinua vakavasti typerän lukkarinrakkautesi takia tai juuri siksi että jutuistasi näkee ettet tajua pätkääkään, mitä esität. Siksi sulle ei kukaan kommentoi. Teoriasi on todella säälittävä, eikä perustu edes kauppaopiston käyneen taloustajun pohjalle.
Hoet mantrana idiootteja oivalluksiasi, vaikka ne olet lainannut varmaan historiasta. Nuo samat ehdotukset on kuultu jo ajat sitten. Niillä ei ratkaista väittämiäsi asioita. Älä esitä enempää typeriä ajatuksiasi kun et säälittävyydessäsi edes tajua olevasi todella tietämätön.
Ellet ymmärrä että talous on yrittämisessä ihan tärkeintä niin perehdy hieman edes johonkin asiaan ja pohdi sitten ohjelmiasi. Voisin suositella aluksi vaikka merkantinkoulutusta kauppaoppilaitoksessa, sinne pääsee melko onnettomilla papereilla ja ihan peruskoulupohjalta.
Aivan noin vaan rakentavasti palauttaen.
Kommentti 1: Tuo sinun tekemäsi poliittinen ohjelma on todellinen irvikuva minkään malliksi. Sulla voi olla ajatuksia, mutta logiikkasi ei riitä realistiseen vuoropuheluun, edes tällä palstalla.
Vastaus 1: Taisi jäädä sinulta jotakin kertomatta. Ne perustelut. Et muistanut perustella mikä TYKAssa on vialla. Jokainenhan osaa sanoa vaikka mitä toisesta, mutta eikö keskustelua pitäisi käydä asioista, eikä kirjoittajan taloudellisesta ammattitaidosta?
Mutta kun nyt sain kerrankin asiantuntevan henkilön keskustelukumppaniksi, kertoisitko minulle ne syyt joihin en ole löytänyt vastauksia mistään.
- Miksi meillä Suomessa pitää olla palkkatyöläinen, että voi saada jotakin tukea (työttömyysturvaa)?
- Miksi henkilö, joka on rekisteröitynyt yrittäjäksi, ei voi saada työttömyyskorvausta jos joutuu työttömäksi? (Tähän nyt ei riitä vastaukseksi että saahan sitä. Se ei pidä paikkaansa, kukaan ei ole toistaiseksi saanut. )
- Miksi meillä Suomessa kukaan ei saa tehdä yritysluonteista työtä, ellei ole pankin talutusnuorassa? (Tähänkään ei riitä että saahan sitä. Kukaan ei ole pystynyt niin tekemään, paitsi rikkaat ja hullut, mutta heitä nyt ei lasketa. )
Kommentti 2: Sun tykas on on niin lapselllinen kooste erilaista mutu-tietoa että voit aivan hyvin säästää sen markkinoinnin vaikka ihan lähipiiriisi.
Vastaus 2: Kukaan ei ole vielä osannut sanoa mikä TYKAssa on vialla. Ehkä sinä nyt selittäisit, vääntäisit rautalangasta. Eikö se olisi palvelus monelle joka joutuu kärsimään kommenteistani? Minähän tietenkin lopettaisin kun ymmärtäisin miksi suomalaisille on parasta olla tekemättä mitään, laiskotella. Sen työn tekemisen asemasta.
Ja toiseksi, selittäisitkö minulle myös sen seikan, miksi meidän työllisyys ohjemassamme ei ole yhtään kohtaan jolla luotaisiin lisää työpaikkoja?
- Kerro mitä TYKAssa on taloutta ja miten se ei toimi jos sitä siellä on ?
- Älä sitten sano ettet tiedä TYKAsta mitään. Kerroit juuri, että TYKA on irvikuva, joten jos noin voit sanoa, olet tutustunut siihen. Tutkihan tarkemmin TYKAa, ja huomaat että se ei puutu talouteen juuri ollenkaan. TYKA tekee oletuksen että nykyiset talousnerot hoitavat kyllä talousasiat jos kysyntää vain löytyy. Joten voisin sanoa että TYKA ei vaadi talouden ymmärtämistä. Se vaatii sen ymmärtämistä että pakottamalla ihmiset olemaan tekemättä mitään, kukaan ei saa mitään.
- TYKA perustuu siihen asiaan, että jokaiselle kansalaiselle (työttömälle, palkkatyössä olevalle, että yrittäjälle) annetaan mahdollisuus työn tekemiseen.
- Nykyisin ei ole luvallista itse päättää työn tekemisestä. Jos teet muuta kuin palkkatyötä, yhteiskunta vie työttömyysturvan. Se on aika paljon se.
Kommentti 3: Luultavasti monet esittävät sulle vaihtoehdoksi hoitoon hankkiutumista. Etkö tajua ettei kukaan ota sinua vakavasti typerän lukkarinrakkautesi takia tai juuri siksi että jutuistasi näkee ettet tajua pätkääkään, mitä esität.
Vastaus 3: Tiedän kyllä syyt tähän, ja kun sanoit, että pitäisi mennä hoitoon, luulen että niin varmaan käykin. Liian isoille varpaille ei saa astua. Sinäkin varmaan tiedät todelliset syyt meidän työttömyyteemme. Voisinko arvailla, että sinullakin on aika isot saappaat?
Kommentti 4: Siksi sulle ei kukaan kommentoi. Teoriasi on todella säälittävä, eikä perustu edes kauppaopiston käyneen taloustajun pohjalle.
Vastaus 4: Sitten vielä voisin vähän huomauttaa väitteeseesi, ettei kukaan ole kiinnostunut TYKA ohjelmasta. Olet varmaan huomannut, että sivuilla on jo vieraillut kunnioitettava määrä kävijöitä. Palautettakin olen saanut, ja enimmäkseen positiivista. Sellainen kommentti on tullut aika monelta että eipä ole tullutkaan ajateltua. Tämä sinun palautteesi on siellä vähemmistön puolella.
Kommentti 5: Hoet mantrana idiootteja oivalluksiasi, vaikka ne olet lainannut varmaan historiasta. Nuo samat ehdotukset on kuultu jo ajat sitten. Niillä ei ratkaista väittämiäsi asioita. Älä esitä enempää typeriä ajatuksiasi kun et säälittävyydessäsi edes tajua olevasi todella tietämätön.
Vastaus 5: Eikä ole niin, että kysyvä ei tieltä eksy? Olen tässä nyt jonkin aikaa kysynyt miksi minä en saa perustaa yritystä. Olen kysynyt monia siihen liittyviä asioita ja aina minulle sanotaan jos perustat yritykset, sitten saat pärjätä omillasi tapahtui mitä hyvänsä.
-Kun kysymällä ei löytynyt vaihtoehtoja perustaa suomessa yritystä, joka ei ota yhtään velkaa, laajenisi tulorahoituksellaan, mutta antaisi perustajalleen mahdollisuuden päästä työvoimatoimiston asiakkaaksi ellei oma yritys työllistä, niin ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin aloittaa tämä kampanja. Tämä alkaa tuottamaan tulosta. Sanoisinko, että yhä useampi joutuu miettimään miksi meillä on työttömyyttä puolimiljoonaa, ja siitä huolimatta meillä sanotaan olevan työvoimapulan.
Kommentti 6: Ellet ymmärrä että talous on yrittämisessä ihan tärkeintä niin perehdy hieman edes johonkin asiaan ja pohdi sitten ohjelmiasi. Voisin suositella aluksi vaikka merkantinkoulutusta kauppaoppilaitoksessa, sinne pääsee melko onnettomilla papereilla ja ihan peruskoulupohjalta.
Vastaus 6: Mitä sinä löysit taloutta TYKAsta? Minä en ole ajatellut sitä talouden kannalta. Ajattelin sen aivan yksinkertaisesti, eihän minulla ole noita taloustietoja. Kun meillä kaksi miljoonaa ihmistä tekee tuottavaa työtä, ja siitä työstä tulee rahaa noin 60 000 miljoonaa euroa, siitä tulee miljoonaa ihmistä kohti 30 000 miljoonaa euroa. Loogisesti ajatellen, jos meidän kaikki työkykyiset (meillä suomessa kolme miljoonaa) tekisivät töitä, niin saisimme lisää miljoonan ihmisen työn, eli tuon 30 000 euroa. Kerro mitä tässä ajatuksessa on niin vialla ettei sitä kauppaopiston matematiikalla ratkaista. Ovatko luvut liian suuria?
- Sitten ajattelin, en taaskaan talouden kannalta, että nämä miljoona ihmistä ovat aika suuri kustannuserä meillä. Osalle maksetaan vain vähän, mutta osalle aika paljon. Keskimäärin yksi tuottamaton henkilö kait kustantaa noin 10 000 euroa vuodessa. Heitä on miljoona meillä Suomessa. Ilman talousmaantietoa taas oletan, että se tekee 10 000 miljoonaa vuodessa. Se raha ei synny tyhjästä, veronmaksajien pitää se maksaa.
- Sitten jos. Jos nämä ihmiset saisivat tehdä muutakin kuin olla tekemättä mitään, eikö olisi vaara, että ihmiset alkaisivat tekemään jotakin? Onko se taloustiedettä?
- Jos ihmiset saisivat luvan tehdä jotakin, eikö olisi vaara että he tällä tekemisellään hankkisivat jotakin?
- Eikö hankintojen tekeminen kiihdyttäisi taloutta. Vai olenko käsittänyt aivan väärin? Jos sanot, että tuotteiden ostaminen ei kiihdytä taloutta, en vielä usko. Mutta jos osaat perustella sen tarpeeksi hyvin, niin sitten varmaan uskon.
- Sitten otan vielä esille sellaisen kysymyksen.
- Miksi työttömyysturvalainsäädännöstä ei mielestäsi voida poistaa pykälää, joka käytännössä estää ihmisiä tekemästä muuta kuin palkkatyötä? Tämän voisit vääntää kahdesta rautalangasta, mikä on se syy. Mielestäni se maksaa meille noin 40 000 miljoonaa euroa vuodessa. Jos se mielestäsi tarvitaan, kerrothan syyn minullekin. Taidan olla ainoa kansalainen joka ei sitä ole vielä ymmärtänyt.
Kommentti 7: Aivan noin vaan rakentavasti palauttaen.
Vastaus 7: Huomaatko, en minäkään sinua haukkunut. Sellainenhan ei kuulu meidän tapoihimme. Nyt on kuitenkin pääsiäinen tulossa ja olen tässä tänään matkalle valmistelemassa mutta kun näin mielenkiintoinen palauttene, niin pitihän sitä vastata vielä. Palaan pääsiäisen jälkeen asiaan, tulossa on mielenkiintoisia uusia sivuja. Jahka tapaan matkallani erään talousasiantuntijan niin eiköhän päästä laskemaan niitä eurojakin enemmän.
- Uskon vakaasti ettet vastaa näihin kysymyksiin. Aina on näitä tietäväisiä täällä, mutta kun esittää kysymyksiä, niihin ei vastata, tai sitten vastataan perustelematta. Mutta olisitko sinä poikkeus ja vahvistaisit säännön?
t. TYKA alias Veronmaksaja
Ja sitten vielä linkki kaikille kiinnostuneille.
http://www.geocities.com/kansantuote/
Olet oikeassa en käy vääntämään sinulle yksinkertaisintakaan talousmallia rautalangasta tällä palstalla, enkä muualla.
Yrität ohjelmissasi selittää ja ratkaista sellaista kokonaisuutta että siihen ei yksinkertaisesti resurssisi riitä. Esittämäsi ajatukset ova irratoinaalisia eivätkä perustu yleisesti hyväksyttyihin ja oikeiksitodettuihin talouden lainalaisuuksiin. Perustiedoissasi on pahoja puutteita. Sitten kun yhdistät kaiken omaksi teoriaksesi "mutu-järjelläsi" siitä tulee aivan absurdi kokonaisuus. Sekoitat sosiaaliturvaa ja yrittämisen tukemista keskenään täysin älyttömästi. Kuule kanssasi ei voi olla keskusteluyhteyttä kun et hallitse mitään muuta kuin lapsellisen väittämisen taidon. Hanki tietoa. On positiivista että uskallat esittää pätevänä aivan kotikutoisia teorioitasi - saatat vielä kehittyä koska tekosi osoittaa että asennetta VÄITTÄÄ sinulla riittää. Käy keskustelua siellä, missä perusasioita opetellaan tai opetetaan. Kaikki ei ehkä aukea itsekseen lueskelemallakaan, saatat tarvita opetusta. Yksinkertaistaminen on jalo taito mutta ei se ihan noin helppoa ole, yhdistämällä kaikki tiedot toisiinsa. Ei täällä varmaan kukaan jouda toisiaan opettamaan - keskustelun syntymiselle pitää olla tietty perustason asioiden hallinta. Kaikki jotka tekstejäsi lukevat tajuavat että nyt ollaan niin metsässä ettei tästä voi tulla järkevää keskustelua. Säälin sinua koska et tätä tajua.
Siinä olit väärässä että olisin isokenkäinen. Kenkäni ovat kokoa 39-40 ja se kuvastaa miehenä myös asemaani yhteiskunnassa. Luultavasti nuo numerot eivä kerro älystäni.
Hyvää pääsiäistä ja jatkoa harrastusten parissa.
Tulipa selätysvoitto kerralla. Henkilöön, joka ei pysty kertomaan syytä meidän työttömyysturvalakimme ihme kohtaan (joka kieltää käytännössä kaiken työnteon), vaikka väittää kivenkovaan sitä taloustieteen mukaan ainoaksi oikeaksi ratkaisuksi, ei kukaan tosiaan voi uskoa. Mutta onhan se vaikea tunnustaa, että tietyn asian takia jokainen suomalainen työkykyinen henkilö menettää vuodessa 12 000 euroa sen vuoksi, että työttömyysturva ei koske kaikkia kansalaisia. Tuossa joulun alla oli joitakin keskusteluja, joissa ajatukseni tyrmättiin sillä perusteella että se ehkä työllistäkään kaikkia suomalaisia. Yritin sanoa, että jos yksikin työllistyy kun työttömyysturva laajennetaan koskemaan kaikkia, niin se olisi jo etu meille suomalaisille. Mutta ei, minulta vaadittiin todisteita siitä että joka ikinen suomalainen työllistyy. Niin tekeekin, mutta sitä en voi todistaa, vastaan väittäjät saattavat tahallaan jättäytyä työttömiksi ja niin ohjelmani on täysi susi.
Muistatko, joku kertoi aikanaan maapallon olevan pyöreän? Ei häneenkään uskottu. Kun kerran työttömyys hoidetaan talousoppineiden mukaan sillä, että työnteko on kielletty, eikö sinulle ole koskaan tullut mieleen että asia voisi ollakin toisinpäin? Eipä varmaankaan, koska olet kirjasta lukenut ettei niin voi olla. Muistutettakoon vielä, että meillä on 500 000 työtöntä, ja valtava byrokratia.
Talousoppineethan ovat hoidelleet näitä asioita jo vuosia. TYKA ei maksa mitään, mutta sinä tunnut vastustavan sitä. Pelkäät työttömyyden poistuvan. Onneksi nyt näyttää siltä, että enemmistö suomalaisista haluaa tuon muutoksen, koska se ei tosiaan maksa mitään, ja sitten sen näkee poistuuko työttömyys vai ei. Jos yksikin työllistyy, voin olla tyytyväinen. Jos kaikki työllistyvät, olen silloinkin tyytyväinen. Jos ehdotukseni maksaisi jotakin, sitten minusta olisi oikeudenmukaista että esittäisin olemassa oleviin teorioihin sopivat todisteet.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että ilman uusia ajatuksia tai uusia teorioita ei koskaan voisi syntyä mitään uutta? Sinä näyt tyrmäävän kaiken uuden vain sen perusteella että se ei ole niin kuin ennen. Olet varmaan huomannut, että minä taas kyseenalaistan kaiken entisen. Voinemme tässä muistella vaikka erään suuren tietokonefirman johtajaa, joka parikymmentä vuotta sitten väitti kiveen kovaan, että on hullua puhua henkilökohtaisista tietokoneista. Mutta Amerikassa sattui olemaan eräs minunlaiseni hullu, joka ei uskonut tätä hyvin arvostettua johtajaa, ja sai vihat päällensä kun puhui henkilökohtaisista tietokoneista vaikka kaikki oppineet olevat sitä mieltä että maailmassa riittää muutama sata suurta konetta myös tulevaisuudessa. Ei hän edelleenkään ole pidetty, mutta onpahan hänellä rahaa kuitenkin. Tunnet varmaan hänet, nimikirjaimet ovat B.G.
Huomaan, että et ole edes lukenut TYKA toimintamallia. TYKA (vaihe 1) ei tue yrittämistä millään muotoa, siinä ei ole yhtään kohtaa joka suoraan tukee yrittämistä. Vaiheissa II ja III on joitakin, mutta kaikki ne rahoitetaan lisääntyneillä verotuloilla. Mutta se, että sosiaaliturva on kunnossa, aiheuttaa välillisesti sen, että yrittäminen mahdollistuu myös muille kuin rikkaille ja hulluille. Heh, miten minä tuon sanoin. Minullahan pitäisi olla tuon mukaan yritys.
Yrittäminen maassa, jossa on sosiaaliturva, on ollut mahdotonta toistaiseksi. Maailmassa tunnetaan vain kaksi suuntaa, sosialismi ja kapitalismi. Toisessa ei sallita sosiaaliturvaa, ja toisessa ei sallita yrittämistä. Maailmassa ei ole siis vielä virallista oppisuuntaa, jossa molemmat olisivat mukana. Sen vuoksi sinäkään et ole vielä sieltä kirjapinosi takaa voinut lukea millaista on jos sosiaaliturva on kunnossa ja yrittäminen sallittua. Ehkä kannattaisi käyttää aivoja välillä.
On joitakin maita, joissa on vähän kumpaakin, mutta kirjoihin saakka ne eivät ole päässeet, eikä suunnille ole annettu omaa nimeä. Tiedänhän minä että esimerkiksi yhdysvalloissa, jossa yrittäminen on laillista toimintaa, ei ole montakaan yritystä, vaikka siellä on sosiaaliturvaa lisätty. Muutenkin elintaso yhdysvalloissa on hyvin heikkoa. Samoin Sveitsissä, jossa yrittäminen on myöskin laillista, ja sielläkään ei ihmisiä heitetä kadulle kuolemaan.
Kyllä minua alkaa hymyilyttämään kun luen tekstiäsi. Henkilö, joka ei ole esittänyt yhtään mielipidettä perustelujen kanssa, esittää tuollaisia hauskoja heittoja kuin tietäisi jotakin. ”Esittämäsi ajatukset ova irratoinaalisia eivätkä perustu yleisesti hyväksyttyihin ja oikeiksitodettuihin talouden lainalaisuuksiin. ”
Olisin kyllä halunnut tietää mikä ajatukseni on irratoinaalisia, mutta sinähän et aikonut kertoa. Miksi uusien asioiden pitäisi perustua hyväksyttyihin lainalaisuuksiin? Ai niin, taas esitin kysymyksen. Ethän sinä osaa mihinkään vastata. Ajatellaan nyt vaikka Nokiaa. 80-luvun lopulla oltiin sitä mieltä, että NMT on hyvä, sillä voi puhua. Kaikkien taloudellisten lainalaisuuksien mukaan GSM tekniikkaa ei kannata kehittää niin pienessä maassa kuin Suomi. Taloudellisten lainalaisuuksien mukaan niin suuri kehitystyö kuuluu suurelle kansainväliselle yritykselle, ei pienelle Nokialle (Nokia oli silloin pieni ja vaatimaton yritys jossakin periferiassa) jolla ei riitä siihen resursseja.
Hyvää pääsiäistä sinullekin ja luepa oikein ajatuksen kanssa TYKA. Löytyy
http://www.geocities.com/kansantuote/
Uskot kotitekoisiin teorioihisi niin kovast että luulet niiden siksi olevan tosia. Valitettavasti asia ei ole niin. Olet niin epälooginen esimerkeissäsi ja teorioissa ettei sinulle voi asiakysymyksiä esittää saati vastata väitteisiisi.
Kokemuksesta tiedän kyllä että työttömyysturvaa voi saada yrittäjäkin. Sellaiset yritykset, jotka eivät kannata siinä määrin että tätä pystyisivät hyödyntämään ei tarvita muutenkaan. Jos sinulla on yritysidea, saat varmasti apua yrityksen perustamiseen. Rahaakin saa pankista, pelkkiä järkeviä ideoita vastaan. Keskity sellaisten kehittelyyn, nämä mallisi eivät niitä ole.