http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=194877
Budjettikehykset on saatu valmiiksi, mutta se ei vielä tarkoita etteikö muutoksia voisi tulla.
Keskustan vaalipopulistinen ruuan arvonlisäveron alennus oli kuvottava vaaliteema, johon lähdettiin ilman tutkimustietoa asiasta. Jopa akateeminen keskustelu asiasta puuttui.
Hieman Keskustan sisäpiiriä ja asioiden etenemisen kulkua tuntien - ruuan arvonlisäveron alennus tuli vaaliteemaksi puun takaa ja tiskin alta:
Epäilen vahvasti, että taustalla voisi olla jonkun keskustalaisen ehdokkaan vaalirahoituskuviot, joko näissä, edellisissä tai tulevissa vaaleissa.
Keskustaa käytettiin häikäilemättömästi hyväksi ja alistettiin kaupan etujen markkinapelleksi joka vielä naamioitiin köyhien hyödyksi!!!!
Typeryys puolue-elimissä ei ole tietenkään laitonta, mutta olen syvästi pettynyt Keskustan johtoon, kun se antoi tuollaisen osuukauppamiesten juonitellun lapamadon päästä vaalikampanjaan saakka.
En vastusta sinänsä elintarvikkeiden arvonlisäveron alentamista, mutta se voidaan käyttää tilanteessa, missä Suomen valtiovalta haluaisi jostain syystä kiihdyttää kaupan investointeja Suomeen. Suomen valtion ei tule tukea kaupan investointeja ulkomaille.
Budjettikehykset on saatu valmiiksi, mutta se ei vielä tarkoita etteikö muutoksia voisi tulla.
Keskustan vaalipopulistinen ruuan arvonlisäveron alennus oli kuvottava vaaliteema, johon lähdettiin ilman tutkimustietoa asiasta. Jopa akateeminen keskustelu asiasta puuttui.
Hieman Keskustan sisäpiiriä ja asioiden etenemisen kulkua tuntien - ruuan arvonlisäveron alennus tuli vaaliteemaksi puun takaa ja tiskin alta:
Epäilen vahvasti, että taustalla voisi olla jonkun keskustalaisen ehdokkaan vaalirahoituskuviot, joko näissä, edellisissä tai tulevissa vaaleissa.
Keskustaa käytettiin häikäilemättömästi hyväksi ja alistettiin kaupan etujen markkinapelleksi joka vielä naamioitiin köyhien hyödyksi!!!!
Typeryys puolue-elimissä ei ole tietenkään laitonta, mutta olen syvästi pettynyt Keskustan johtoon, kun se antoi tuollaisen osuukauppamiesten juonitellun lapamadon päästä vaalikampanjaan saakka.
En vastusta sinänsä elintarvikkeiden arvonlisäveron alentamista, mutta se voidaan käyttää tilanteessa, missä Suomen valtiovalta haluaisi jostain syystä kiihdyttää kaupan investointeja Suomeen. Suomen valtion ei tule tukea kaupan investointeja ulkomaille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
PALJASTIT ITSESI TEKOPYHÄ,köyhille tarkoitetun helpotuksen kanavoisit jo liikaakin paisuneeseen kauppaviidakkoon...woi toweri...buhahhaaha jne.
Mainitsemasi "köyhille tarkoitettu helpotus" oli vain kuorrutus kaupan ovelassa juonessa.
... ystävien, sossujen, kielteistä kantaa ruuan alvin pienentämiseen. Köyhille ruuan hinta on suhteellisesti tärkeämpää kuin rikkaille. Köyhimmiltä menee valtaosa tuloista ruokaan. Rikkaalle on yks'lysti, mitä sapuska maksaa. Tietysti rikkaatkin hyötyvät alvin alennuksesta, euromääräisesti jopa enemmän kuin köyhät, sillä heillä on vara ostaa kalliimpia ruokia. Mutta saman verran kaikki syövät. Mutta ainahan voidaan kohdentaa, korotetaan tuloveron progressiota ja lisätään pääomatulojen verotusta, jotta saataisiin tuo etu rikkailta pois.
Meillä on muutenkin tultava lähemmäksi ympäristön tasoa ruuan alvissa. Unionin keskiarvo on 7-8 %. Meillä se on 17 %, Ruotsissa 12.
Onneksemme tuo ruuan alvin alennus on edelleenkin hallituksen ohjelmassa, mutta muitakin veron alennuksia ollaan ylikuumenevan noususuhdanteen hillitemiseksi siirtämässä niin tätä kuin muitakin veron alennuksia vaalikauden loppupuolelle.
ruuan hinnan alenemiseen, kun alv vähän laskee. Toivottavasti olet oikeassa. Minulla ei parturin hinta laskenut senttiäkään, vaikka alv poistui kokonaan.
Olet tainnut jämähtää menneidyyden juoksuhautoihin?
No, hurskaalle keskustalaiselle se sopiikin kuin nyrkki silmäkulmaan.
Kun meillä ei ole oikeaa kilapilua kaupanalalla (vain porvarillinen kesko ja hieman sosialistinen osuuskauppa) tuo alennus menee kyllä muihin taskuihin eikä kuluttaja tule siitä hyötymään. Tuo partusi on siitä oiva (ei härkönen) esimerkki.
Hallitus siirtää ruuan arvonlisäveroalennusta hallituskauden jälkipuolelle. Toivottavasti se siirtäisi sen hallituskauden ulkopuolelle.
Rakennusalalla väitetään olevan kuumenemista. Niin on kaupankin alalla. Hallitus tekee fiksusti kun ei kiihdytä mitään elinkeinosektoria epäsymmetrisesti. Kaupan alalle ei kyllä ole kylmenemistä odotettavissa, joten unohdetaan koko alvin ale ja odotellaan huonompia aikoja niin sitten siitä on apuja.
... kova kilpailu. Esimerkkeinä ovat erilaiset tarjoukset kaupparyhmien välillä. Myös ulkolaiset kauppaketjut lisäävät kilpailua. Keskolaiset kauppiaat ovat itsenäisiä ja voivat kilpailla vaikka keskenään. Kaikki mahdollisuudet, myös alvin alennus, käytetään hintakilpailuun.
Minun parturimaksuni putosi. Partureiden välillä ei tosin hintakilpailu ole ennenkään näytellyt suurtakaan osaa. Siellä kilpaillaan laadulla ja sillä, että asiakas haluaa tulla aina tutun parturin luo, hän tietää miten leikataan; hintaa ei kysellä.
...mutta jos ne ovat ikämiehellä hiukset jo sen verran harvenneet että hintakin laskee?
Tuli vaan mieleen kun työkaverini mainitsi että on siitä paljaasta "sisuskumista" se hyötyäkin sillä parturi veloitti vain 15 euroa listahinnan 20 euroa sijaan...
... tuuheana, vähän harmaantunut, mutta mikä erikoista, se on alkanut kihartua, mikä lisää parturin työtä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705256152195_uu.shtml