Sleyn

Olet ihan väärässä, jos luulet, että naispappeuden vastustaminen on naisten sortoa. Sitä se ei ole.

Olen naispappeuden kannattaja, mutta en minä halua olla noin ilkeä kuin sinä ja monet muut naispappeuden puoltajat, että väittäisin naispappeutta vastustavien sortavan naisia. Heistä löytyy todellisia ritareita naisia kohtaan, niin perhe-elämässä kuin seurakunnassakin.

Sinä itse saatat olla (en tiedä?) todellinen naisten sortaja ja hyväksi käyttäjä, joka tyydytät vain omat himosi naiseen ja viskaat hänet pois kuin käytetyn rukkasen. Ja sitten vielä kaiken lisäksi retostelet saunailloissa toisille miehille hyväksi käyttämiesi naisten kustannuksella pientä surkeaa egoasi.

Naispappeuden vastustajat katsovat sen niin, että koska Jeesus valitsi vain miehiä opetuslapsikseen, niin se pappeus kuuluu ainoastaan miehille. Siis miehillä on ensisijainen vastuu evankeliumin julistamisessa. Ja niinhän se onkin, mutta miehet ovat todellisuudessa aivan onnettomia vellihousuja sen suhteen ja siksi ollaan nyt näin maallistuneessa tilanteessa kuin ollaan esim. Suomessa. Miehet eivät olekaan kantaneet vastuutaan evankeliumin eteenpäin viemisestä kuin olisi pitänyt Jeesuksen käskyn mukaan olla.

Naiset olivat ensimmäisiä Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia, ja siksi myös naiset ovat saaneet tehtäväkseen viedä viestiä eteenpäin Jeesuksesta.

Minun mielestäni ei ole enää mitään pappeutta, vaan Jeesus on meidän kaikkien ylimäinen pappimme ja me kaikki kristityt olemme pappeja Hänen kanssaan - olimmepa miehiä tai naisia. Ei sillä ole väliä kuka sen pelastusrenkaan hukkuvalle heittää, kunhan vain joku heitää.

Kannapa sinäkin vastuusi miehenä ja tee miehen tekoja ja suojele ja varjele naisia (toivottavasti teetkin niin?). Ja kerro heille rakastavasta Jumalasta ja siitä, että jokaisen ihmisen on kerran tehtävä tili Jumalalle omasta elämästään, ei toisten.

mielipidettään naispappeudesta, kunnes Hyvinkään tapaus sen paljasti raadollisuudessaan. Nyt vaan selitellään, jotta rahavirrat eivät täysin tyrehdy.

Onko sillä väliä, jos joku lähetysjärjestö menee konkurssiin huonon ja ylimielisen johtamistavan vuoksi? Tuskin tuolla lähetyskentälläkään asiat voi toimia demokrattisesti, jos porukkaa johtaa joku änkyrä fanaatikko.

suomalaiset ovat köyhiä mutta kirkko harjoittaa veroriistoa että saisi töntekijöilleen RAHAA!!

piilossa todellista kirjoitti:

mielipidettään naispappeudesta, kunnes Hyvinkään tapaus sen paljasti raadollisuudessaan. Nyt vaan selitellään, jotta rahavirrat eivät täysin tyrehdy.

Onko sillä väliä, jos joku lähetysjärjestö menee konkurssiin huonon ja ylimielisen johtamistavan vuoksi? Tuskin tuolla lähetyskentälläkään asiat voi toimia demokrattisesti, jos porukkaa johtaa joku änkyrä fanaatikko.

Naispappeus on vain yksi erehdys muiden joukossa. Kaikki pitää sitten tuomita.

sortoa kirjoitti:

Olet ihan väärässä, jos luulet, että naispappeuden vastustaminen on naisten sortoa. Sitä se ei ole.

Olen naispappeuden kannattaja, mutta en minä halua olla noin ilkeä kuin sinä ja monet muut naispappeuden puoltajat, että väittäisin naispappeutta vastustavien sortavan naisia. Heistä löytyy todellisia ritareita naisia kohtaan, niin perhe-elämässä kuin seurakunnassakin.

Sinä itse saatat olla (en tiedä?) todellinen naisten sortaja ja hyväksi käyttäjä, joka tyydytät vain omat himosi naiseen ja viskaat hänet pois kuin käytetyn rukkasen. Ja sitten vielä kaiken lisäksi retostelet saunailloissa toisille miehille hyväksi käyttämiesi naisten kustannuksella pientä surkeaa egoasi.

Naispappeuden vastustajat katsovat sen niin, että koska Jeesus valitsi vain miehiä opetuslapsikseen, niin se pappeus kuuluu ainoastaan miehille. Siis miehillä on ensisijainen vastuu evankeliumin julistamisessa. Ja niinhän se onkin, mutta miehet ovat todellisuudessa aivan onnettomia vellihousuja sen suhteen ja siksi ollaan nyt näin maallistuneessa tilanteessa kuin ollaan esim. Suomessa. Miehet eivät olekaan kantaneet vastuutaan evankeliumin eteenpäin viemisestä kuin olisi pitänyt Jeesuksen käskyn mukaan olla.

Naiset olivat ensimmäisiä Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia, ja siksi myös naiset ovat saaneet tehtäväkseen viedä viestiä eteenpäin Jeesuksesta.

Minun mielestäni ei ole enää mitään pappeutta, vaan Jeesus on meidän kaikkien ylimäinen pappimme ja me kaikki kristityt olemme pappeja Hänen kanssaan - olimmepa miehiä tai naisia. Ei sillä ole väliä kuka sen pelastusrenkaan hukkuvalle heittää, kunhan vain joku heitää.

Kannapa sinäkin vastuusi miehenä ja tee miehen tekoja ja suojele ja varjele naisia (toivottavasti teetkin niin?). Ja kerro heille rakastavasta Jumalasta ja siitä, että jokaisen ihmisen on kerran tehtävä tili Jumalalle omasta elämästään, ei toisten.

Tiedän millä puolen aitaa seison, kuten nimimerkkinikin sanoo.

Olenko naispappeuden kannattaja? Ateistina?

Mielestäni pappeja ei tarvitsisi olla sen enempää miehet kuin naisetkaan.

Onneksi erosin kirkosta. Viimeistään juttusi kaltaisten selittelyjen lukeminen vakuuttaa minulle, ettei paikkani ole joukossanne.

piilossa todellista kirjoitti:

mielipidettään naispappeudesta, kunnes Hyvinkään tapaus sen paljasti raadollisuudessaan. Nyt vaan selitellään, jotta rahavirrat eivät täysin tyrehdy.

Onko sillä väliä, jos joku lähetysjärjestö menee konkurssiin huonon ja ylimielisen johtamistavan vuoksi? Tuskin tuolla lähetyskentälläkään asiat voi toimia demokrattisesti, jos porukkaa johtaa joku änkyrä fanaatikko.

Ei SLEY mitään ole piilossa pitänyt tähän astikaan. Sama kanta siellä on ollut koko 20 vuotta työntekijöillä. Joko tuollaisia törmäyksiä ei ole vain sattunut aikaisemmin tai sitten niitä ei ole nostettu esiin, kuten nyt. Ei läheskään kaikki, mitä sakastissa tapahtuu, pääse lehtien sivuille - puhumattakaan siitä, mitä kaikkea sovitaan ja neuvotellaan etukäteen.

Kyllä SLEY on pyrkinyt neuvottelemaan koko ajan tilanteet niin, että naispappeja ei ole messussa. Jos seurakunta ei sitä hyväksy, niin SLEY ei ole sitten vierailulle mennyt.

SLEY ei ole myöskään ainoa liike, jossa näitä neuvotteluja käydään. Onhan sekin vähintäänkin outo juttu, että esim. Vaasan suomalaisessa seurakunnassa jaetaan kuulemma messuvuorot ilman sukupuolen huomiointia, mutta 20 vuoteen ei Kansanlähetylksen messuun ole ikinä osunut avustusvuoroa seurakunnan naispapeille, vaan siellä on joka kerta seurakunnasta miespappi KL:n oman työntekijän lisäksi. Kovin on kummallista vuorojen tasajakoa, kun seurakunnassa kuitenkin on kaiken aikaa ollut useita naispappeja. Kaikesta väistämisestä ja sopimisesta ei vain pidetä meteliä. Vaasassa kansanlähetysläiset ovat erittäin suuri ryhmä mm. seurakuntaneuvostossa, joten siellä suu pidetään supussa siihen suuntaan ja joustetaan vähin äänin.

Atte Ateisti kirjoitti:

Tiedän millä puolen aitaa seison, kuten nimimerkkinikin sanoo.

Olenko naispappeuden kannattaja? Ateistina?

Mielestäni pappeja ei tarvitsisi olla sen enempää miehet kuin naisetkaan.

Onneksi erosin kirkosta. Viimeistään juttusi kaltaisten selittelyjen lukeminen vakuuttaa minulle, ettei paikkani ole joukossanne.

sinähän säntäät kovastikin Jumalaa karkuun. Onneksemme Jumala on sitoutunut siunaamaan sinuakin Sanassaan olevan lupauksen mukaan, kun Hän sanoo: ".... Paikassa, jonka pyhitän omalle nimelleni, minä tulen luoksesi ja siunaan sinua." 2 Moos. 20:24

Sinutkin (oletan näin) on kastettu lapsena Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tämän kasteen tähden Hän on sitoutunut sinuakin muistuttamaan itsestään, mm. tällä minun viestilläni nyt. Nimittäin on olemassa iankaikkinen elämä ja on olemassa myöskin iankaikkinen kadotus - ja valinta on sinun.

Näin kauhean suuren vastuun on Jumala meille antanut, että saamme itse päättää suhteestamme Jumalaan ja iankaikkiseen kohtaloomme.

Tee sinäkin yhtä hyvä valinta kuin minä olen tehnyt: olen valinnut Jeesuksen! Minulla on rakkaus suhde Hänen kanssaan, ja olen saanut yltäkylläisen elämän.

"... joka juo Minun (siis Jeesuksen) antamaani vettä, ei enää koskaan ole janoissaan...." Lue itse tarkemmin Raamatusta. Joh. 4:14

Riemullisia hetkiä Raamatun äärellä!

SLEYn toiminnassa mukana ollut kirjoitti:

Ei SLEY mitään ole piilossa pitänyt tähän astikaan. Sama kanta siellä on ollut koko 20 vuotta työntekijöillä. Joko tuollaisia törmäyksiä ei ole vain sattunut aikaisemmin tai sitten niitä ei ole nostettu esiin, kuten nyt. Ei läheskään kaikki, mitä sakastissa tapahtuu, pääse lehtien sivuille - puhumattakaan siitä, mitä kaikkea sovitaan ja neuvotellaan etukäteen.

Kyllä SLEY on pyrkinyt neuvottelemaan koko ajan tilanteet niin, että naispappeja ei ole messussa. Jos seurakunta ei sitä hyväksy, niin SLEY ei ole sitten vierailulle mennyt.

SLEY ei ole myöskään ainoa liike, jossa näitä neuvotteluja käydään. Onhan sekin vähintäänkin outo juttu, että esim. Vaasan suomalaisessa seurakunnassa jaetaan kuulemma messuvuorot ilman sukupuolen huomiointia, mutta 20 vuoteen ei Kansanlähetylksen messuun ole ikinä osunut avustusvuoroa seurakunnan naispapeille, vaan siellä on joka kerta seurakunnasta miespappi KL:n oman työntekijän lisäksi. Kovin on kummallista vuorojen tasajakoa, kun seurakunnassa kuitenkin on kaiken aikaa ollut useita naispappeja. Kaikesta väistämisestä ja sopimisesta ei vain pidetä meteliä. Vaasassa kansanlähetysläiset ovat erittäin suuri ryhmä mm. seurakuntaneuvostossa, joten siellä suu pidetään supussa siihen suuntaan ja joustetaan vähin äänin.

päälleen viimeaikoina. Lestadiolaiset, kansalähetysläiset ja rukoilevaiset ukkopapit naureskelevat partaansa kun akkapappeja pannaan halvalla.
Kenties mikään ei ole enää niinkuin ennen. Pahuus valtaa maan, kun saastaiset naiset julistavat evankeliumia! Paskalle, tupakalle ja oluelle haisevat miespapit kunniaan!