Oikeistolaiset pelottelevat kommunismilla, Stalinhan murhasi miljoonia, tämä sitten yhdistetään sosialismiin, eli käsitykseen että kaikille yhteiskunnan jäsenille pitäisi taata perusoikeudet ja sosiaaliturva.
Oikeistolaiset uskovat että sosiaaliturva heikentää kilpailua ja siksi se pitää lakkauttaa, työttömyys on työttömän vika. Oikeistolaisten mukaan yleiset kirjastot ovat itse Saatanan salajuonia, kommunismia, kaikki palvelut pitäisi yksityistää, jotta kilpailu ei tyrehdy.
Puhutaan työstä, kuvitelkaa työstä, aivan kuin se olisi sellainen asia että vain Oikeistolaisessa uusliberalistisessa yhteiskunnassa ihminen voi tehdä Oikeata työtä, että sosiaalidemokratiassa ihmisillä ei ole halua tehdä töitä kun voi olla tekemättäkin. Kuitenkaan kukaan ei ole koskaan rikastunut työnteolla, mutta tätä en usko Oikeistolaisten koskaan ymmärtävän, liian vaikea lauserakenne?
Kaikkia ajatuksia varjellaan pelon ilmapiirillä, olet kommunisti, jos ajattelet muita ihmisiä, jokainen huolehtikoon itsestään. Hienoa, ehkäpä markkinataloudessa varallisuus voisi jakautua mielekkäästi, mutta kapitalismissa se on jo aivan jotain muuta. Puhumattakaan globalisaatiosta, eihän Suomi ole kuin velkaorjuudessa vaeltava orjavaltio, mutta mitäs siitä sehän on omaa vikaamme kun emme aikaisemmin tajunneet uusliberalismin autuutta.
Mielettömintä on rakkaus materiaa kohtaan, aivan kuin ihminen eläisi materiaa varten, kulutamme enemmän kuin tarpeeksi, mutta silti ahnehdimme niiltä joilla ei ole tarpeeksi. Millä oikeudella varallisuus oikeastaan jaettiinkaan ihmisille, tapahtuiko se arpomalla vai miten varallisuus oikeastaan on jakaantunut niin kuin se on jakaantunut nykyään? Ai, niinpä tietysti minä olen vain kateellinen rikkaille, näinhän se menikin. Elämän tarkoitus on siis olla itsekäs, kaikki muuta arvothan ovat hulluutta!
Ennen kaikkea huolestuttavaa on se että kaikki moraaliset arvot kielletään, moraalihan on jotain altruistista, muista ihmisistä välittämistä. Individualismi kieltää kaiken tällaisen, pitää olla yksilöllinen, koska muuten ei ole ”vapaa”. Eli meille opetetaan että kun vihaamme veljeämme, niin me rakastamme (?) veljeämme.
Vaikka individualismia saarnataankin, niin miksi ihmiset ovat sitten niin tyhmiä että katsovat sarjatuotantona tuotettuja roska ohjelmia päivät pitkät? Ajattelun logiikka toimii halki-poikki-pinoon periaatteen mukaan, raha tosiaan on sellainen yleismaailmallinen arvon mitta, että sillä voidaan mitat jopa moraalisia arvoja.
No tämähän on vain säälittävä ja kateellisen sosiaalidemokraatin itkua, kun tosimiehet ja naiset puukottavat veljeänsä selkeään, moraalittomin olento voittakoon, sanoo Uusi Moraali. Näinhän se maailma Oikeasti toimii, kaikki muu on idealismia ja pilvilinnoja.
Oikeistolaiset uskovat että sosiaaliturva heikentää kilpailua ja siksi se pitää lakkauttaa, työttömyys on työttömän vika. Oikeistolaisten mukaan yleiset kirjastot ovat itse Saatanan salajuonia, kommunismia, kaikki palvelut pitäisi yksityistää, jotta kilpailu ei tyrehdy.
Puhutaan työstä, kuvitelkaa työstä, aivan kuin se olisi sellainen asia että vain Oikeistolaisessa uusliberalistisessa yhteiskunnassa ihminen voi tehdä Oikeata työtä, että sosiaalidemokratiassa ihmisillä ei ole halua tehdä töitä kun voi olla tekemättäkin. Kuitenkaan kukaan ei ole koskaan rikastunut työnteolla, mutta tätä en usko Oikeistolaisten koskaan ymmärtävän, liian vaikea lauserakenne?
Kaikkia ajatuksia varjellaan pelon ilmapiirillä, olet kommunisti, jos ajattelet muita ihmisiä, jokainen huolehtikoon itsestään. Hienoa, ehkäpä markkinataloudessa varallisuus voisi jakautua mielekkäästi, mutta kapitalismissa se on jo aivan jotain muuta. Puhumattakaan globalisaatiosta, eihän Suomi ole kuin velkaorjuudessa vaeltava orjavaltio, mutta mitäs siitä sehän on omaa vikaamme kun emme aikaisemmin tajunneet uusliberalismin autuutta.
Mielettömintä on rakkaus materiaa kohtaan, aivan kuin ihminen eläisi materiaa varten, kulutamme enemmän kuin tarpeeksi, mutta silti ahnehdimme niiltä joilla ei ole tarpeeksi. Millä oikeudella varallisuus oikeastaan jaettiinkaan ihmisille, tapahtuiko se arpomalla vai miten varallisuus oikeastaan on jakaantunut niin kuin se on jakaantunut nykyään? Ai, niinpä tietysti minä olen vain kateellinen rikkaille, näinhän se menikin. Elämän tarkoitus on siis olla itsekäs, kaikki muuta arvothan ovat hulluutta!
Ennen kaikkea huolestuttavaa on se että kaikki moraaliset arvot kielletään, moraalihan on jotain altruistista, muista ihmisistä välittämistä. Individualismi kieltää kaiken tällaisen, pitää olla yksilöllinen, koska muuten ei ole ”vapaa”. Eli meille opetetaan että kun vihaamme veljeämme, niin me rakastamme (?) veljeämme.
Vaikka individualismia saarnataankin, niin miksi ihmiset ovat sitten niin tyhmiä että katsovat sarjatuotantona tuotettuja roska ohjelmia päivät pitkät? Ajattelun logiikka toimii halki-poikki-pinoon periaatteen mukaan, raha tosiaan on sellainen yleismaailmallinen arvon mitta, että sillä voidaan mitat jopa moraalisia arvoja.
No tämähän on vain säälittävä ja kateellisen sosiaalidemokraatin itkua, kun tosimiehet ja naiset puukottavat veljeänsä selkeään, moraalittomin olento voittakoon, sanoo Uusi Moraali. Näinhän se maailma Oikeasti toimii, kaikki muu on idealismia ja pilvilinnoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
On sääli, että nykymaailmassa kaikenlainen oikeudenmukaisuuden vaatimus leimataan kateudeksi ja toisten auttaminenkin leimataan itsekkyydeksi, koska siitä voi saada hyvän mielen.
Teet niin tai näin teet aina väärinpäin.
Ajatuksesi ja järjenjuoksusi ovat huippuluokkaa.Saat ne siirrettyä vielä paperillekkin...Jatka kirjoittamista.
Juuri noin ovat nykyisin asiat. Kaikkialla vallitsee ahneus mikä synnyttää kapitalismia (minulle kaikki heti ja nyt). Pyritään takaamaan kilpailukyky, onko se hyvä asia? Ainainen epävarmuus, ihmisten pahoinvointi/loppuun palaminen toisessa vaakakupissa syrjäytyminen yhteiskunnan kelkasta tipahtaminen. Eikö ole jo 2000-luvulla ihminen kehittynyt jo sen verran että osaisi ajatella muutenkin kuin itsekkäästi jopa joukkona. Vaan juuri päin vastaiseen suuntaan näyttää menevän. Onko se Amerikan malli sitten hyvä se on kilpailuyhteiskunta parhaimmasta päästä? Siellä ihmiset joilla ei ole vara ollut kouluttautua vapaarahoitteisissa yliopistoissa joutuvat tekemään minimipalkalla jopa kolmea työtä säilyäkseen hengissä. Tämä selittää suuret rikollisuusluvut. Tämä kierre jatkuu sukupolvelta toiselle jos vanhemmilla ei ole säästöjä kouluttaa jälkikasvua niin silloin vaan kierre jatkuu ja ihmiset ovat kapitalistin orjia sukupolvesta toiseen. Säännelty markkinatalous olisi useimmissa tapauksissa paras ratkaisu.
Kilpailukykyä pitäisi mitata ihmisten hyvinvoinnilla. Suomessa on erittäin korkeat itsemurhaluvut ja psyykelääkkeiden käyttö on myös suurta. Eläkkeelle jäämisen syynä on yhä yleisimmin mielenterveydelliset syyt, tätäkö tosiaan halutaan?
...joka kuvittelee että loogista ajattelua suosivan ihmisen elämään eivät kuulu makuasiat.
"Oikeistolaiset pelottelevat kommunismilla, Stalinhan murhasi miljoonia, tämä sitten yhdistetään sosialismiin, eli käsitykseen että kaikille yhteiskunnan jäsenille pitäisi taata perusoikeudet ja sosiaaliturva. "
Kommunismiahan ja muuta vapauksien rajoittamista tulisi varoa. Missä maassa sosialismi on koskaan toiminut hyvin?
"Mielettömintä on rakkaus materiaa kohtaan, aivan kuin ihminen eläisi materiaa varten, kulutamme enemmän kuin tarpeeksi, mutta silti ahnehdimme niiltä joilla ei ole tarpeeksi."
Voithan alkaa munkiksi jos et tykkää materiasta. Kukaan ei pakota sinua ostamaan mitään jos et halua. Älä kuitenkaan yritä riistää ihmisen vapautta ja anna hänen olla materialisti jos häntä huvittaa.
"Mielettömintä on rakkaus materiaa kohtaan, aivan kuin ihminen eläisi materiaa varten, kulutamme enemmän kuin tarpeeksi, mutta silti ahnehdimme niiltä joilla ei ole tarpeeksi."
Mikä oikeus sinulla on puuttua ihmisten yksityisiin makutottumuksiin? Sosialistista realismiako sitä pitäisi nauttia päivät pitkät? Ehkä jollekin mummolle se bold and the beautiful on päivän paras hetki.
Viimeisen lainauksen paikalle piti tulla tämä:
"Vaikka individualismia saarnataankin, niin miksi ihmiset ovat sitten niin tyhmiä että katsovat sarjatuotantona tuotettuja roska ohjelmia päivät pitkät?"
arvolauseet taas eivät oikeastaan voi olla normatiivisia tai ainakaan tässä keskustelussa en ala keskustelemaan siitä mahdollisuudesta että arvolauseet voisivat olla velvoittavia.
Väitteeni ovatkin vain toteamuksia kuinka asiat ovat, en siis totea että muiden täytyisi toimia kuten minä. Yhteiskunnallisia asioita vain yleensä pidetään yhteisinä ja siksi ne koetaan yleensä normatiivisiksi ainakin jollain tasolla. Oletko kuullut moraalista?
Jos peseydyt yhteisön juomavedessä, niin ymmärrätkö että sillä on seurauksensa, jotka eivät ole positiivisia muille ihmisille? Voit tietysti tehdä niin, mutta teollasi on seuraukset, sinulla ei ehkä ole periaatteita, vaan et mene sinne peseytymään, koska pelkäät seurauksia, muuten menisit jos haluaisit. Moraaliasi ohjaa siis rangaistuksen pelko, jotkut toiset taas omaavat periaatteita, he eivät koskaan menisi peseytymään yleiseen juomalähteeseen, koska he uskovat että se ei voi olla koskaan järkevää. Ehkä parasta olisi pyrkiä jonkinlaiseen yhteiseen ratkaisuun, kun kuolemme, niin jätämme yhteiskunnan lapsillemme, jos ajattelemme vain itseämme, niin minkälaisia ihmisiä lapsistamme kasvaa?
Tasa-arvo on siis ihan hyvä asia, jos halutaan että yleistä juomavettä ei liata. Asiat voidaan hoitaa kantapään kautta tai sitten virheistä voi oppia. Epätasa-arvo jota ajat, niin tuskin on hyvä ratkaisu monenkaan ihmisen mielestä. Ja juuri epätasa-arvoa ajaa kaikki sellainen politiikka, joka pyrkii poistamaan peruspalvelut ja yksityistämään kaikki palvelut, tavallaan raha pakottaa ihmisiä tekemään sellaisia asioita mitä ne eivät edes haluaisi sitten loppuen lopuksi tehdäkään.
Kun sanot että ”älä kuitenkaan yritä riistää ihmisen vapautta ja anna hänen olla materialisti jos häntä huvittaa”, niin etkö itse rajoita toisten toimintaa, jos kulutat luonnonvaroja enemmän kuin tarvitset? Tietysti voit ajatella että omistussuhteet ovat jotain kiinteää tai että luonnon voi omistaa joku yksityishenkilö, minä vain en koskaan ole havainnut omistussuhteita silmilläni. Niin tosiaan eihän sinun olekaan pakko välittää muista ihmisistä. Joka tapauksessa vaikutat yleisiin asioihin toiminnallasi, et voi väittää että tekosi eivät vaikuttaisi muihin ihmisiin, joten älä siis valehtele että teoillasi ei olisi seurauksia, sillä niitä kyllä on. Eli potki vain heikompia, ehkä se parantaa oloasi?
Sosialismilla viittasin ”käsitykseen että kaikille yhteiskunnan jäsenille pitäisi taata perusoikeudet ja sosiaaliturva”.
Luultavasti saat tämänkin kirjoituksen vääristeltyä joksikin mitä se ei oikeastaan ole.