Miten mormonismi selittää moniavioisuuden?
Miksi mies saa ottaa itselleen monta vaimoa?
Sehän on Suomen laissa kielletty, mutta muualla maailmassa sitä ainakin esiintyy.
Eli voiko moniavioisuus olla mahdollista myös niinpäin, että nainen ottaa monta aviomiestä?
Miksi mies saa ottaa itselleen monta vaimoa?
Sehän on Suomen laissa kielletty, mutta muualla maailmassa sitä ainakin esiintyy.
Eli voiko moniavioisuus olla mahdollista myös niinpäin, että nainen ottaa monta aviomiestä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt asian ytimen. Kysyisin sinulta, onko sinulla muistakin asioista yhtä vankkumatonta faktaa??
Kuinka elämäsi muuten sujuu?
Odotin ihan asiallista vastausta, mutta sinulta sitä ei näköjään saanut.
Siis mitä sinulle kuuluu, montako vaimoa minä omistan??
Helvetin tulessa palat!!
tällä hetkellä käytössä, mutta kuuluu mormonismiin, kuten sanoit. Nainen ei voi ottaa montaa aviomiestä. Jumalan lait ovat kaikki jollain tavalla tarkoitushakuisia eikä moniavioisuudessa oikein olisi mitään järkeä, jos nainen voisi ottaa monta aviomiestä, eli lisääntyminen ei nopeutuisi.
Eli moniavioisuuden tarkoituksena on saada suku lisääntymään? Eli siten myöskin mormoonien määrän lisääntyminen. Ymmärrän tämän näkökannan, mutta miksi otetaan vaimoiksi alaikäisiä tyttöjä ja pojat ajetaan pois kuten Amerikassa eräässä yhteisössä?
Eikö kaikille löydy paikkaa ja mahdollisuutta perustaa perhe?
"mutta miksi otetaan alaikäisiä tyttöjä ja pojat ajetaan pois kuten Amerikassa eräässä yhteisössä?
Eikö kaikille löydy paikkaa ja mahdollisuuta perustaa perhe?"
Tuo yhteisö ei ole Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenten muodostama, joten asia ei kuulu tälle palstalle. Tämähän on tarkoitettu suomalaisille, joten keskustelua pitäisi käydä suomalaisten mormonien lähtökohdat huomioiden.
Moniavioisuus lakkautettiin kirkossa v.1890, kirkolla ole osuuta kyseisen yhteisöön.
on tehty ja tehdään meidän epätäydellisten ihmisten keskuudessa valitettavan usein väärin, siitä huolimatta myös suomalaisten mormonien oppiin kuuluu moniavioisuus, vaikkakaan sitä ei tällä hetkellä harjoiteta. Oikein, kunnioittavasti ja Jumalan käskystä toteutettuna on moniavioisuus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon korkeampia lakeja.
Mikä vastaus sinulla on siihen, että mies jää leskeksi ja menee uudelleen naimisiin? Kenet hän jättää iankaikkisuudessa yksin?
aloitin kommenttini sanoilla "uskon nimissä"??
Olen jäsen ja kuvittelin vastauksessani puolustaneeni uskoamme sekä moniavioisuutta.
Mutta vastaan toki jos vastausta kysymyksiisi minulta haet: Mies ei jätä ketään yksin, vaan molemmat hänen vaimonsa saavat iankaikkisen elämän hänen rinnallaan, mikäli kaikki heistä ovat kelvollisia korotukseen.
Ketjun aloittaja puhui lapsivaimoista ja yksin jäävistä miehistä, johon vastasin, että uskon nimissä tehdään usein väärin, tarkoittamatta, että mormonit tai vain mormonit tekisivät väärin. Uskonnon nimissä on kautta aikojen käyty sotia, vainottu ja uhrattu ja vaikka mitä, joten en ajatellut sanovani mitään paljastavaa tai omaa uskoani vähättelevää, kun tuon yleismaailmallisen tosiasian myönsin.
Miksi aina morkataan nuoria vaimoja.. ihan ku ne ei olisi yhtä hyviä kun ikääntyneet sellaset!! Mitä vikaa on siinä, jos mies on vanhempi... kummallisempaa se olisi, jos mies olisi nuorempi...
Lisäksi sanoisin, että ei tuota 14 ikää sillon katsottu lapseksi vaan sen ikäsiet saivat 1800 luvulla jo useinkin pitää huolen itsetään! Vanhemman miehen ansiot oilvat jo varmat ja viisaat nuoret neitoset ottivat vanhemman miehen, koska sillon oli leivänsaanti taattu eikä nälkävuosia näkynyt!
Onhan nykyäänkin useita maita, joissa 12 vuotiaita tyttöjäkin naitetaan vielä nykyäänkin... tai vaikka nuorempiakin... maassa ja ajassa sen omalla tavalla! On typerää mennä tuomitsemaan toisessa ajassa eläneiden edesottamuksia, kun ei oo itsellä hajuakaan siitä, millasta elämä sillon oli.
Ja siitä, että vastoin lapsen tahtoa... on niitä sellasia avioliittoja vieläkin, jonka vanhemmat järjestävät.. tämäkin kuuluu siihen aikakauteen jota maassa eletään. Helppoahan se on nykyään mennä väittämään, että oli kamalaa, kun ei voi kysyä asianomaiselta itseltään.
Sukua tutkiessa löytää aina välillä, 1800 luvulla, esi-isiä, jotka ovat menneet naimisiin vanhemman miehen kanssa, sekä 13-14 voutiaiata vaimoja.
Täällä kun keskustellaan ei-jäsenten kanssa, niin rauhanomaisen keskustelun säilyttämiseksi voitaneen antaa edes joissain asioissa periksi, ja yhteistuumin todeta, että 14-vuotias vaimo kuulostaa hyvin nuorelta meidän nykyihmisten korviin, eikä ainoastaan kuulosta, vaan tosiasia on, että 14-vuotiaan keho on usein liian kypsymätön lasten synnyttämiseen.
Saat toki puolustaa sen ajan käytäntöä, ei siinä mitään, mutta sanoa seuraavaa "Miksi aina morkataan nuoria vaimoja.. ihan ku ne ei olisi yhtä hyviä kun ikääntyneet sellaset!!" on hivenen ehkä ajattelematonta. Et ole tainnut lukea nyky-Afrikan lapsivaimojen synnytyskomplikaatioista ja jälkisairauksista.
ihan ummikko Raamattuun nähden?
18. Ja hänen luoksensa tuli saddukeuksia, jotka sanovat, ettei ylösnousemusta ole; ja he kysyivät häneltä sanoen:
19. "Opettaja, Mooses on säätänyt meille: 'Jos joltakin kuolee veli, joka jättää jälkeensä vaimon, mutta ei jätä lasta, niin ottakoon hän veljensä lesken ja herättäköön veljellensä siemenen.'
20. Oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon, ja kun hän kuoli, ei häneltä jäänyt jälkeläistä.
21. Silloin toinen otti hänet, ja hänkin kuoli jättämättä jälkeläistä. Niin myös kolmas.
22. Samoin kävi kaikille seitsemälle: heiltä ei jäänyt jälkeläistä. Viimeiseksi kaikista vaimokin kuoli.
23. Ylösnousemuksessa siis, kun he nousevat ylös, kenelle heistä hän joutuu vaimoksi, sillä hän oli ollut kaikkien noiden seitsemän vaimona?"
24. Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
25. Sillä kun kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaissa.
vastaustani,jossa sanoin, että avioliitto pitää solmia ennen ylösnousemusta. Sama koskee kaikkia muitakin evankeliumin toimituksia. Kuolleiden puolesta tehdään se, mitä he eivät itse ole voineet tehdä SILTÄ VARALTA, että he ottavat ne vastaan.
myös muutamat naiset solmivat moniavioliittoja, eli solmivat avioliiton useamman kuin yhden miehen kanssa.
varmistuu se tosiasia, että mormonismi ei ole Jumalasta, vaan se on.....jos ei Jumalasta, niin mistä?
Aivan päin rannan lepikkoa selitykset!
Jos sinulla on kysymyksiä, niin esitä.