Rauhanturvaamisesta luovuttava

Syvä osanottoni menehtyneen rauhanturvaajan läheisille.

Tämä tapaus näyttää toivottavasti kansalle, että rauhanturvaaminen maailman kriisipesäkkeissä on täysin järjetöntä puuhaa, johon Suomen puolustusvoimien ei pitäisi osallistua. Puolustusvoimien intressinä pitäisi olla ainoastaan kotimaan turvaaminen.

Mitä ihmettä tuhansien kilometrien päässä olevan muslimimaan asiat kuuluvat meille? Suomi ei ole niihin sotiin osallistunut eikä edes kuulu Natoon, joten miksi suomalaisilla verorahoilla pitää olla mukana Afganistan-operaatiossa?

Typerät poliitikot tässä huijaavat kansaa ja saisivat ottaa vastuunsa hyvän miehen kuolemasta.
11689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

YK:n joukoissa ja armeijan palveluksessa on paljon turvallisempaa, kuin siviilissä. Täällä tapetaan jatkuvasti ihmisiä ja kuolonkolareita sattuu paljon enemmin kuin rauhanturvaajille. Voitteko te nuoret sivarit todella olla noin tyhmiä? HUH HUUU!

Äänestä
  • Minä olen aina vastustanut rauhanturvaamista eikä tämä tapaus muuttanut kantaani sen suhteen. Toivon vain, että se muuttaisi suuren yleisön kannan.

    Ja olen varma, että olin intissä sinua kovempi jätkä.

    Äänestä

  • J_Julistaja kirjoitti:

    Minä olen aina vastustanut rauhanturvaamista eikä tämä tapaus muuttanut kantaani sen suhteen. Toivon vain, että se muuttaisi suuren yleisön kannan.

    Ja olen varma, että olin intissä sinua kovempi jätkä.

    Olen suorittanut monenlaisia kulutushaaroja, mm sissikurssin rajavartiostossa. Olen samaa mieltä, että on kovempia jätkiä, mutta 99% varma, että olen sinua kaikinpuolin taitavampi luonnossa ja sotilaana. Afganistanissa silvottais paljon enemmin ihmisiä, jos siellä ei olisi ulkomaisia sotjoukkoja.

    Äänestä

  • J_Julistaja kirjoitti:

    Minä olen aina vastustanut rauhanturvaamista eikä tämä tapaus muuttanut kantaani sen suhteen. Toivon vain, että se muuttaisi suuren yleisön kannan.

    Ja olen varma, että olin intissä sinua kovempi jätkä.

    ja haukkuu toisia ihmisiä apinoiksi.

    Taidat palvella ihan toisenlaista herraa kuin Herramme Jeesus Kristus.

    Äänestä

  • J_Julistaja kirjoitti:

    Minä olen aina vastustanut rauhanturvaamista eikä tämä tapaus muuttanut kantaani sen suhteen. Toivon vain, että se muuttaisi suuren yleisön kannan.

    Ja olen varma, että olin intissä sinua kovempi jätkä.

    Julistaja luuli Jippiilä että hänen aselajinsa on rynnäkkökivääri.

    Äänestä

"Mitä ihmettä tuhansien kilometrien päässä olevan muslimimaan asiat kuuluvat meille?"

Tätäpä minä olen ihmetellyt jo vuosikaudet..

Äänestä

käymättömälle nämä asiat tuntuvat olevan hyvinkin epäselviä.

Jokainen rauhanturvaaja on vapaaehtoinen.

Äänestä

ja pyyhi perseesi, hame päälle.

Äänestä

"Mitä ihmettä tuhansien kilometrien päässä olevan muslimimaan asiat kuuluvat meille?"

Ei kuulu yhtään mitään.

Äänestä

Tasavallan presidentti ja NATO vie rahat Suomen puolustamiselta ja hengen suomalaisilta.

Äänestä

Suomen rauhanturvarahat käytetään Usan ja Naton auttamiseen kun niillä ei ole rahaa tarpeeksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


J_Julistaja kirjoitti:

Syvä osanottoni menehtyneen rauhanturvaajan läheisille.

Tämä tapaus näyttää toivottavasti kansalle, että rauhanturvaaminen maailman kriisipesäkkeissä on täysin järjetöntä puuhaa, johon Suomen puolustusvoimien ei pitäisi osallistua. Puolustusvoimien intressinä pitäisi olla ainoastaan kotimaan turvaaminen.

Mitä ihmettä tuhansien kilometrien päässä olevan muslimimaan asiat kuuluvat meille? Suomi ei ole niihin sotiin osallistunut eikä edes kuulu Natoon, joten miksi suomalaisilla verorahoilla pitää olla mukana Afganistan-operaatiossa?

Typerät poliitikot tässä huijaavat kansaa ja saisivat ottaa vastuunsa hyvän miehen kuolemasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu